アカウント名:
パスワード:
2歳の脳を復活させても両親に事なんて憶えてないだろうし｡
それなりの年齢の人間が、この財団に脳を預けてるみたいだけど一旦「自我」が離れてしまった以上、もう何も憶えてないはずなんだがねえ。まあ言葉くらいは覚えてるだろうが。赤いものを見ても「赤い」というクオリアが発動しない。そんな脳の出来上がり。
＞一旦「自我」が離れてしまった以上、もう何も憶えてない
どこ情報やねんそれ。
そーゆー宗教なんだろ。
個人が個人の金でやっているなら、外野がとやかく言う権利はないだろうにね。
元コメの言う「自我」とかが離れたと勝手に決めつけてる点が不愉快だな
まずあなたの自我が存在することを示して頂きたいですな「俺がそう言ってるんだから俺には自我があるのだ」は無しねそのあと人工知能が自我を持ちうるか考えましょう
チューリングテストとチューリングマシンの区別もついていないぽい人相手に話ししても無駄。
（あかんて、そっとしとかなあかんて！！……ｗｗｗ）
というのはおいといて、2歳児だといろいろ覚えてないだろうし、なんというか、これを言ったらオシマイとはおもうけど親の自己満足かな、という気がする。いや、気持ちはすごくわかるけどね。
だから、自我云々の話も含めて（笑）それで良しと思ってる人はそっとしておくのがベストかなー
物心二元論的な話ですか。要するに身体とは別に魂が存在するという主張かな。
魂などというものは幻想にすぎないという立場もあります。その場合、人工知能が高度に発展すれば、いずれ人間と同じように思考する機械も実現しうるでしょう。いずれにしても「絶対にない」と主張するためには、それなりの根拠が必要では？
魂の存在は証明されてますよ
その瞬間質量(体重)が減少したのは確認できたらしいけど、「その」減少した質量の対象物がいわゆる「魂」かどうかは証明できたんだっけ？
#yah boh.
どうしてこう思い込んだのかはともかく、どうして量子コンピュータが実用化されれば話は違ってくるんだ?
ペンローズの脳量子論かな……？
それでも再起動はダメと考えるのが意味不明だな。再起動云々は量子コンピューターでも同じだろう。ただの電波受信だな。
>それは結局ただの有機コンピュータでしかない。仮死状態や心停止を経験した人はただの有機コンピュータですか？睡眠状態は気絶状態は麻酔は臓器移植は？科学というが、何を持って連続性を判断するのか基準はないのかな？
そして連続性が失われた時に何が失われるのかも根拠が特に無い感じですね。記憶の欠如や気の抜けた返事になるかどうかは失われるもの次第でしょう。クオリアについては異なっていてもわかりゃしない奴なんでなんとも言えませんけど。
ただの有機コンピュータがどこまで再現できるかわからないのにそれら
＞どこ情報も何も、ただの科学哲学ですやん。
それ化学でも哲学でもないから。たんなる素人のつぶやきでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
無駄だろうに (スコア:-1)
2歳の脳を復活させても両親に事なんて憶えてないだろうし｡
それなりの年齢の人間が、この財団に脳を預けてるみたいだけど
一旦「自我」が離れてしまった以上、もう何も憶えてないはずなんだがねえ。
まあ言葉くらいは覚えてるだろうが。
赤いものを見ても「赤い」というクオリアが発動しない。
そんな脳の出来上がり。
Re:無駄だろうに (スコア:0)
＞一旦「自我」が離れてしまった以上、もう何も憶えてない
どこ情報やねんそれ。
Re: (スコア:0)
そーゆー宗教なんだろ。
個人が個人の金でやっているなら、外野がとやかく言う権利はないだろうにね。
Re: (スコア:0)
元コメの言う「自我」とかが離れたと勝手に決めつけてる点が不愉快だな
Re:無駄だろうに (スコア:1)
まずあなたの自我が存在することを示して頂きたいですな
「俺がそう言ってるんだから俺には自我があるのだ」は無しね
そのあと人工知能が自我を持ちうるか考えましょう
Re:無駄だろうに (スコア:1)
チューリングテストとチューリングマシンの区別もついていないぽい人相手に話ししても無駄。
Re:無駄だろうに (スコア:1)
（あかんて、そっとしとかなあかんて！！……ｗｗｗ）
というのはおいといて、2歳児だといろいろ覚えてないだろうし、なんというか、
これを言ったらオシマイとはおもうけど親の自己満足かな、という気がする。
いや、気持ちはすごくわかるけどね。
だから、自我云々の話も含めて（笑）それで良しと思ってる人はそっとしておくのが
ベストかなー
Re:無駄だろうに (スコア:1)
物心二元論的な話ですか。要するに身体とは別に魂が存在するという主張かな。
魂などというものは幻想にすぎないという立場もあります。
その場合、人工知能が高度に発展すれば、いずれ人間と同じように思考する機械も実現しうるでしょう。
いずれにしても「絶対にない」と主張するためには、それなりの根拠が必要では？
21グラム (スコア:0)
魂の存在は証明されてますよ
Re:21グラム (スコア:1)
その瞬間質量(体重)が減少したのは確認できたらしいけど、「その」減少した質量の対象物がいわゆる「魂」かどうかは証明できたんだっけ？
#yah boh.
Re: (スコア:0)
どうしてこう思い込んだのかはともかく、
どうして量子コンピュータが実用化されれば話は違ってくるんだ?
Re: (スコア:0)
ペンローズの脳量子論かな……？
Re: (スコア:0)
それでも再起動はダメと考えるのが意味不明だな。
再起動云々は量子コンピューターでも同じだろう。
ただの電波受信だな。
Re: (スコア:0)
>それは結局ただの有機コンピュータでしかない。
仮死状態や心停止を経験した人はただの有機コンピュータですか？
睡眠状態は気絶状態は麻酔は臓器移植は？
科学というが、何を持って連続性を判断するのか基準はないのかな？
そして連続性が失われた時に何が失われるのかも根拠が特に無い感じですね。
記憶の欠如や気の抜けた返事になるかどうかは失われるもの次第でしょう。
クオリアについては異なっていてもわかりゃしない奴なんでなんとも言えませんけど。
ただの有機コンピュータがどこまで再現できるかわからないのにそれら
Re: (スコア:0)
＞どこ情報も何も、ただの科学哲学ですやん。
それ化学でも哲学でもないから。
たんなる素人のつぶやきでしょ。