アカウント名:
パスワード:
国際問題に正義なんぞ無い。強いて言うなら双方正義、だよね。
自分でも「弱肉強食」って書いているのにね。
まず国連憲章 [unic.or.jp]くらいは一通り読んでおくことをお薦めします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
おめでてーよ (スコア:1, おもしろおかしい)
外交の効果について考えた人ってどれだけ居るのかな?
方法の是非はともかくとしても、もはや攻撃しか手段は無い現実を「戦争はんたーい」と叫んで居る人たちはきちんと理解しているのだろうか?フセインが持っている兵器は罪の無い人を大量に殺すことを、きちんと理解しているんだろうか?
それとも「戦争
典型的言説ありがとう (スコア:0, 余計なもの)
>フセインが持っている兵器は罪の無い人を大量に殺すことを、き>ちんと理解しているんだろうか?
その兵器はアメリカをはじめとした先進国では標準装備ですが
先進国の装備は罪のない人は殺さないんでしょうか?
>それとも「戦争はんたーい」って
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)
私は知らないんですが、教えてくれれば幸いです。
ていうか「国際法のどこそこの部分が(これこれこういうことで)問題」という事を言わずに国際法、
って持ち出されても調べるのが面倒過ぎるんでないだろうかと思います。
国際法って一行二行じゃないでしょ?
聞くことも教えることも悪い事だと思っているんですかね。
確かに、面倒くさいから自分でやれって言うのが「教えて君」に対する正式な対応かと思いますが
>"おめでてーよ"と思う と他人に否定意見を出すなら、
その論拠が明確ではない限り余計面倒臭い事になる上に、資料を提示する手間を惜しむ程忙しい人間の(恐らく見直しもままならない)批判をぶつけられる方も可哀相に思えるのだが。
国際法を知らない? じゃあ、四文字に要約してあげよ (スコア:1)
確かにアメリカのやってることが好きなわけじゃない。が、これは正義の戦争だ。
なぜなら、アメリカが利益を得ることが、アメリカにとって=2003年3月17日現在の世界にとっての正義だからだ。
_ to boldly go where no man has gone before!
Re:国際法を知らない? じゃあ、四文字に要約してあげ (スコア:0)
国際問題に正義なんぞ無い。強いて言うなら双方正義、だよね。
自分でも「弱肉強食」って書いているのにね。
まぁもちつけ(※あえて2ch用語を使用) (スコア:2, 興味深い)
あたしの言ったのは、ブッシュJr.が「正義の戦争」って演説してるのが間違っちゃいない、っつーだけ。(おそらくAC氏が批判しているような)道徳的/抽象的な正義で人を殺さないだけまだマシだ、ってこと。
_ to boldly go where no man has gone before!
Re:まぁもちつけ(※あえて2ch用語を使用) (スコア:0)
漠然と。
具体的なアクションよりも空恐ろしい。
その可能性は否定できない(With小便小僧) (スコア:1)
別に道徳的優位性を信じてるワケじゃない。ネッコはともかく。そこから一歩引いて自分を(ある程度は)客観視できる人間でなければ、いくら親の七光りがあろうとも大統領選レースには生き残れないだろうということ。
だから、あたしゃアメリカ大統領の能力は信じてる。彼は、ある程度の長期的視野に立って物事を判断し計画を遂行する能力はあるはずだ。今回の決定もその延長線上にあり、冷静な判断力に基づいての武力行使(※こだわっておくが、今回のイラク攻撃は正確には戦争ではない)であると思っている。
ただし、どこまでもアメリカの利益のためではある。
_ to boldly go where no man has gone before!
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)
まず国連憲章 [unic.or.jp]くらいは一通り読んでおくことをお薦めします。
Re:典型的言説ありがとう (スコア:0)