アカウント名:
パスワード:
この実験でわかることは、「ストレージの違いで音質が変わるか否か」ではなく、「いかに簡単に人の感覚がだまされるか」です。「適切な設定をしていない実証実験から導き出される結論はマーケティングに利用される以外の意味はない」ことを改めて認識するくらいの意味はあるかな。
ブランドだけで食事の味が変わるみたいな記事があったと思うんだけど、関連ストーリーに入れるべきだと思う。
マクドナルドよりおいしい [srad.jp]タイトルはうまくコピペできんかったでテキトー
こういう場合、官能検査では単なる二重盲検法ではなくトライアングルテストを使うところでしょう。
2種類のサンプル(A,B)を、どちらかが2つ、もう片方が1つ(A-A-B, A-B-A, B-A-A, B-B-A, B-A-B, A-B-B)になるように準備して「他の2つと違う1つ」を選ばせるやり方です。「違いがわかる」ことを検証したいならこの方法。
#つか、ISO4120なので、官能検査やってる人たちが知らないわけはないはずだから(あとは察する
その検査きっと業界用語でノーカンって略されてるんですよ # 勃つか勃たないかの検査と思ちゃったのは内緒
官能検査なら、オカルトじゃないね受けたいっ
そうだよね。アンケート用紙を見る限り、各1回だけ再生したものの印象を回答するだけらしい。それだと「違いを聞き分けれらないかもしれない」という不安からくるバイアスで、違いが分からないのに「違った」ように感じたり、違いが分からないのに「違う」と回答する可能性を排除できない。きちんとやるには、同じドライブを順不同に5回くらい再生してみて(トータルは対象ドライブ数×5)、同じドライブに対し同じ評価が与えられたかを確認しないと。
そのバイアスは、もはや強制力にも匹敵しますよね。ほとんどノイズ(砂の嵐)のような画像を見せて「何か(違いが)見えるはずですが教えてください。いいね?」と聞かれれば、なんとしても何かを探そうとしてしまうものです。やわらかく、「何か見えたら教えていただけますか?」と聞くと、特に脅迫感とかを持たずに「ありませんね」と答えることでしょう。
参考資料ランダムな画像から何かを探し出すよう強制された場合の挙動について/マイクロソフト社による実験 [twitter.com]
おっと、元版はこっち [twitter.com]らしい
音質の違いが知りたければ、アンケートじゃなくて計測したほうが良いのでは?それより、このアンケートの目的は、多くの人が違いを感じていることが検証できたってことではないでしょうか。
いやいや、このアンケート目的はおそらく多くの人が違いを感じている「と言わせる」ことでしょう。
二重盲検法使ってるってソースはどこに?
>観測者が被験者の表情の変化から音質の優劣のスコアを付けてるはず。
被験者が観測者ではなくて?で、それって二重盲検じゃないよね?
こいつ前記事んときから面白くもないボケかましてるだけさわらんでええよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
あまり意味のないアンケート (スコア:1)
Re:あまり意味のないアンケート (スコア:5, すばらしい洞察)
この実験でわかることは、「ストレージの違いで音質が変わるか否か」ではなく、「いかに簡単に人の感覚がだまされるか」です。
「適切な設定をしていない実証実験から導き出される結論はマーケティングに利用される以外の意味はない」ことを改めて認識するくらいの意味はあるかな。
Re: (スコア:0)
ブランドだけで食事の味が変わるみたいな記事があったと思うんだけど、
関連ストーリーに入れるべきだと思う。
Re:あまり意味のないアンケート (スコア:1)
マクドナルドよりおいしい [srad.jp]
タイトルはうまくコピペできんかったでテキトー
Re:あまり意味のないアンケート (スコア:5, 参考になる)
こういう場合、官能検査では単なる二重盲検法ではなくトライアングルテストを使うところでしょう。
2種類のサンプル(A,B)を、どちらかが2つ、もう片方が1つ(A-A-B, A-B-A, B-A-A, B-B-A, B-A-B, A-B-B)になるように準備して「他の2つと違う1つ」を選ばせるやり方です。「違いがわかる」ことを検証したいならこの方法。
#つか、ISO4120なので、官能検査やってる人たちが知らないわけはないはずだから(あとは察する
Re: (スコア:0)
その検査きっと業界用語で
ノーカンって略されてるんですよ
# 勃つか勃たないかの検査と思ちゃったのは内緒
Re:あまり意味のないアンケート (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
官能検査なら、オカルトじゃないね
受けたいっ
Re:あまり意味のないアンケート (スコア:1)
そうだよね。
アンケート用紙を見る限り、各1回だけ再生したものの印象を回答するだけらしい。
それだと「違いを聞き分けれらないかもしれない」という不安からくるバイアスで、違いが分からないのに「違った」ように感じたり、違いが分からないのに「違う」と回答する可能性を排除できない。
きちんとやるには、同じドライブを順不同に5回くらい再生してみて(トータルは対象ドライブ数×5)、同じドライブに対し同じ評価が与えられたかを確認しないと。
Re:あまり意味のないアンケート (スコア:1)
そのバイアスは、もはや強制力にも匹敵しますよね。
ほとんどノイズ(砂の嵐)のような画像を見せて「何か(違いが)見えるはずですが教えてください。いいね?」と聞かれれば、なんとしても何かを探そうとしてしまうものです。
やわらかく、「何か見えたら教えていただけますか?」と聞くと、特に脅迫感とかを持たずに「ありませんね」と答えることでしょう。
参考資料
ランダムな画像から何かを探し出すよう強制された場合の挙動について/マイクロソフト社による実験 [twitter.com]
Re:あまり意味のないアンケート (スコア:2)
おっと、元版はこっち [twitter.com]らしい
Re: (スコア:0)
音質の違いが知りたければ、アンケートじゃなくて計測したほうが良いのでは?
それより、このアンケートの目的は、多くの人が違いを感じていることが検証できたってことではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
いやいや、このアンケート目的はおそらく多くの人が違いを感じている「と言わせる」ことでしょう。
Re: (スコア:0)
二重盲検法使ってるってソースはどこに?
>観測者が被験者の表情の変化から音質の優劣のスコアを付けてるはず。
被験者が観測者ではなくて?で、それって二重盲検じゃないよね?
Re: (スコア:0)
こいつ
前記事んときから面白くもないボケかましてるだけ
さわらんでええよ