アカウント名:
パスワード:
不明権利者一覧 [arma.or.jp]
不明権利者が多すぎて、二次利用できない番組が多いんだよね。これを探すのは大変だわ。
テレビ番組の著作権問題とか前から不思議なのだけど、この一覧の人たちが番組の著作権の一部を持ってるってことなの？ってことは再放送されるとこの人たちになんらかの収入が生まれるの？僕も昔某映画のエキストラに出たことがあるけどそこには著作権は発生しないの？いまいちよくわからない番組の著作権なんて一回ごとにテレビ局が買い上げて持てばいいと思うのだがダメなんだろうか教えてエロい人
まさに#2831670が言っていることなんだけれど、著作権とは関係なく、出演者は「この作品はこれこれこういう手段で放映/配信/流通します」というのが契約事項に入っていることが多い。テレビで1回だけとか劇場で○日間とかhuluで配信だとかパッケージで売るとか。そういった想定収入から出演料を決めることもある。だから、当初想定していた契約範囲を超えて再利用するには、そういった出演者全員の同意なり再契約なりを取り付けないといけない。
どうも、エロいひとです。どうもどうも（アメリカ映画の日本人挨拶）
ここで問題に成るのはズバリの著作権ではなくて、著作隣接権というものです。http://www.saegusa-pat.co.jp/copyright/cr_03_1.htm [saegusa-pat.co.jp]
録音、録画したり、販売したり配信したりする事に権利が発生します。『録音、録画の放映』と、『物理メディアでの販売・貸与』、『ネット等での配信』は違う権利とされているので、デフォルトでは、従来放送する時だけにしか権利を取得してない場合には、ソフト化やネット配信などするには、残りの権利の許諾がいりますよ、と言う事になります。結構最近の作品までリストに出ているのは、放送とソフト化して売る場合しか許諾を得て無かったりするためのようです。こんな細々としたものまで全てネットで配信するような時代が来るとは思っていなかった人が一定数いるわけですね。
著作権との違いといえば、契約内容にもよりますが、デフォルトでは権利の種類ごと、DVDで許諾を得ていれば、Blu-rayを出す場合に再許諾は不要、本放送で許諾を得ていれば再放送で再許諾は不要、Aと言うサイトで配信する許諾があれば、Bと言うサイトで配信する時は再許諾は不要、と言う事のようです。ここは隣接がつかない著作権とちょっと違う。（著作権の方は普通都度許諾がいります）これをワンチャンス主義 [weblio.jp]と言ったりします。
再放送などで収入が発生するかどうかは契約によります。著作隣接権の世界には、JASRACなどのような強力な集金マシーンが存在しませんので、俳優などの立場は低い事が多いようです。例えば、声優さんが長年戦って、DVDなどのソフト販売に応じて金がでる状況にしたのは一部で有名です。
エキストラの場合はどうなの、と言うことでは、芸術的な要素が認められないと著作隣接権者にはなれないとあるので、エキストラは芸術家じゃないなどと争いになるんですが、大方の人はエキストラであっても演技しており、創作性はその結果のクオリティとは関係が無いので、厳密には著作隣接権を持つと考える人が多いようです。で、本来は何もかも許諾します好きにしてね、という契約にサインしているかなにかだと思うんですが、実際にはいちいちそんな事してないと言う話もあり、実際にはこの問題は曖昧なままになっている感じですね。触れてはいけないパンドラの箱、みたいな。
なお、エロい人の弁なので、あまり鵜呑みにせずに正確なところは偉いひとに聞いて下さい。エロくて偉いひとの突っ込み希望。
エロい人ありがとう！
番組のＤＶＤ化に際して、出演者の許諾が得られないと顔が出せない。なので、探偵ナイトスクープのように「この人を探しています！！」みたいなことをしなくちゃならない。最終的に、モザイクかけたりしてるけど。著作権というか、肖像権の問題だね。
そうだね。ナイトスクープの問題は肖像権の問題だね。で、この話題は著作権の話だからそれはちょっと違うね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
不明権利者一覧 (スコア:4, 参考になる)
不明権利者一覧 [arma.or.jp]
不明権利者が多すぎて、二次利用できない番組が多いんだよね。
これを探すのは大変だわ。
Re:不明権利者一覧 (スコア:2)
テレビ番組の著作権問題とか前から不思議なのだけど、この一覧の人たちが番組の著作権の一部を持ってるってことなの？
ってことは再放送されるとこの人たちになんらかの収入が生まれるの？
僕も昔某映画のエキストラに出たことがあるけどそこには著作権は発生しないの？
いまいちよくわからない
番組の著作権なんて一回ごとにテレビ局が買い上げて持てばいいと思うのだがダメなんだろうか
教えてエロい人
Re:不明権利者一覧 (スコア:1)
まさに#2831670が言っていることなんだけれど、著作権とは関係なく、
出演者は「この作品はこれこれこういう手段で放映/配信/流通します」
というのが契約事項に入っていることが多い。
テレビで1回だけとか劇場で○日間とかhuluで配信だとかパッケージで
売るとか。そういった想定収入から出演料を決めることもある。
だから、当初想定していた契約範囲を超えて再利用するには、そう
いった出演者全員の同意なり再契約なりを取り付けないといけない。
Re:不明権利者一覧 (スコア:1)
どうも、エロいひとです。どうもどうも（アメリカ映画の日本人挨拶）
ここで問題に成るのはズバリの著作権ではなくて、著作隣接権というものです。
http://www.saegusa-pat.co.jp/copyright/cr_03_1.htm [saegusa-pat.co.jp]
録音、録画したり、販売したり配信したりする事に権利が発生します。
『録音、録画の放映』と、『物理メディアでの販売・貸与』、『ネット等での配信』は違う権利とされているので、デフォルトでは、従来放送する時だけにしか権利を取得してない場合には、ソフト化やネット配信などするには、残りの権利の許諾がいりますよ、と言う事になります。
結構最近の作品までリストに出ているのは、放送とソフト化して売る場合しか許諾を得て無かったりするためのようです。こんな細々としたものまで全てネットで配信するような時代が来るとは思っていなかった人が一定数いるわけですね。
著作権との違いといえば、契約内容にもよりますが、デフォルトでは権利の種類ごと、DVDで許諾を得ていれば、Blu-rayを出す場合に再許諾は不要、本放送で許諾を得ていれば再放送で再許諾は不要、Aと言うサイトで配信する許諾があれば、Bと言うサイトで配信する時は再許諾は不要、と言う事のようです。ここは隣接がつかない著作権とちょっと違う。（著作権の方は普通都度許諾がいります）これをワンチャンス主義 [weblio.jp]と言ったりします。
再放送などで収入が発生するかどうかは契約によります。
著作隣接権の世界には、JASRACなどのような強力な集金マシーンが存在しませんので、俳優などの立場は低い事が多いようです。例えば、声優さんが長年戦って、DVDなどのソフト販売に応じて金がでる状況にしたのは一部で有名です。
エキストラの場合はどうなの、と言うことでは、芸術的な要素が認められないと著作隣接権者にはなれないとあるので、エキストラは芸術家じゃないなどと争いになるんですが、大方の人はエキストラであっても演技しており、創作性はその結果のクオリティとは関係が無いので、厳密には著作隣接権を持つと考える人が多いようです。
で、本来は何もかも許諾します好きにしてね、という契約にサインしているかなにかだと思うんですが、実際にはいちいちそんな事してないと言う話もあり、実際にはこの問題は曖昧なままになっている感じですね。触れてはいけないパンドラの箱、みたいな。
なお、エロい人の弁なので、あまり鵜呑みにせずに正確なところは偉いひとに聞いて下さい。エロくて偉いひとの突っ込み希望。
Re:不明権利者一覧 (スコア:2)
エロい人ありがとう！
Re: (スコア:0)
番組のＤＶＤ化に際して、出演者の許諾が得られないと顔が出せない。
なので、探偵ナイトスクープのように「この人を探しています！！」みたいなことを
しなくちゃならない。
最終的に、モザイクかけたりしてるけど。
著作権というか、肖像権の問題だね。
Re: (スコア:0)
そうだね。ナイトスクープの問題は肖像権の問題だね。
で、この話題は著作権の話だからそれはちょっと違うね。