アカウント名:
パスワード:
ボーイングの旅客機も墜落した。パイパーの小型飛行機も墜落した。そしてヘリも墜落した。
だけど非難されるのは米軍機だけ。今日あたり社民党あたりから「だからオスプレイは危険だ」って出てくるだろうな。
気持ちはわからんではないが、感情だけでものを言っているようにしか思えなくてもにょる。
沖縄では「民間機は出て行け」というデモが盛んなんですよね。
米軍は要らないけど、民間機は必要だから言わないでしょ。
米軍って要る？「米軍は必要だ！」って言ってる大部分の人のそばには米軍居ないでしょ？必要なら、そこにいるでしょ？
「地勢的に沖縄に置く必要があるんだ」っていう人もいるけどね、中国が全く脅威ではなく、ソ連が脅威だったころから沖縄に集中してんのはなぜだと思う？
「米軍は邪魔だから沖縄に押し付けちゃえ」ってのが本当のところ。
横田「へーえ」
> 沖縄本島平野部のざっと半分が基地だという現状が分かっていないのでしょう。辺野古移設に反対したりするので、それが本当の理由ではないという感じがするのではないでしょうか。
横須賀の平地の半分程度は米軍基地なんじゃないですかね。
>面積を考えろ
割合じゃねーか
米軍オスプレイ部隊の一部を沖縄でなく本土に配備したら、護憲派が反対運動を始めてしまった例もありますし、9条的平和主義が沖縄に基地負担を押しつけている面も大きいのではないかと思いますが…。沖縄の事を考えると、海兵隊の配備や訓練等で、本土で出来ることは本土の事故時に危険性が少ない場所に移転し、沖縄に置かざるを得ない分は野辺古基地移転も含め、危険性を出来る限り減らす策を取るべきではないかと思います…。
普天間も嘉手納も山を切り開いた土地なのですがそれは。
＃ソトナーは現地も見ず喋るからすぐにバレるんだよ。
どうやらogino氏は日本語が不自由なようだそれともただの馬鹿？
#2864743 は／も日本語が不自由なようだ。
多分幻想の国の住人で自分の気に入ることだけしか耳に入らないひとだからじゃないでしょうか。
(#2864744) さん>#2864743 は／も日本語が不自由なようだ。を、どうしてそう思ったんだい？どこが日本語が不自由そうに見える？
「面積を考えろ」と言いつつ「平野の半分」と割合の話を言い出すこれが正しい（整合性のある）日本語の使い方というのかね？私には日本語が不自由か馬鹿だとしか思えない
普天間の平野部でも辺野古の珊瑚礁でも沖縄の資源という意味では同じでしょう。宅地や農地なのかリゾート地なのかという区別があっても。
辺野古の珊瑚礁は、少なくとも「平野部」ではないです。開放された平野部は様々に利用できます。また、騒音問題もなくなりますし、飛行機が住宅地に墜落する危険性が減りますのでより安全になります。負担を面積だけで評価することが間違いと思います。
？ 地図を見てから言ってください：yasuokaの日記： 大正8年の宜野湾村の地図 [srad.jp]、百田氏発言「普天間飛行場、元は田んぼ」「地主年収、何千万円」を検証する [okinawatimes.co.jp]、嘉手納だって元々日本軍の飛行場だった。
「ソトナー」ってどこの言葉？ 沖縄県民にとって他県は（「外」ではなく）「内地」で、そこの住人はあんまり良い感じでは無い「ジャップ」的な言い方でナイチャー、「ジャパニーズ」的な言い方ではヤマトゥンチュ（大和の人）です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
だけど (スコア:1)
ボーイングの旅客機も墜落した。
パイパーの小型飛行機も墜落した。
そしてヘリも墜落した。
だけど非難されるのは米軍機だけ。
今日あたり社民党あたりから「だからオスプレイは危険だ」って出てくるだろうな。
気持ちはわからんではないが、感情だけでものを言っているようにしか思えなくてもにょる。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
軍用機が沖縄で落ちて非難されるのは、銃剣とブルドーザーで住人を追い立てて居座った連中だからでしょう。呼んでないのにやってきて人に迷惑をかけたり貴重な平地や自然（観光資源という意味では財産）を占有するものは、他より非難されるべきという人が多くても仕方がないです。
Re: (スコア:0)
沖縄では「民間機は出て行け」というデモが盛んなんですよね。
Re: (スコア:0)
米軍は要らないけど、民間機は必要だから言わないでしょ。
米軍って要る？
「米軍は必要だ！」って言ってる大部分の人のそばには米軍居ないでしょ？
必要なら、そこにいるでしょ？
「地勢的に沖縄に置く必要があるんだ」っていう人もいるけどね、中国が全く脅威ではなく、ソ連が脅威だったころから沖縄に集中してんのはなぜだと思う？
「米軍は邪魔だから沖縄に押し付けちゃえ」ってのが本当のところ。
Re: (スコア:0)
横田「へーえ」
面積を考えろ (スコア:0, フレームのもと)
Re:面積を考えろ (スコア:2)
> 沖縄本島平野部のざっと半分が基地だという現状が分かっていないのでしょう。
辺野古移設に反対したりするので、それが本当の理由ではないという感じがするのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
横須賀の平地の半分程度は米軍基地なんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
>面積を考えろ
割合じゃねーか
Re: (スコア:0)
米軍オスプレイ部隊の一部を沖縄でなく本土に配備したら、護憲派が反対運動を始めてしまった例もありますし、9条的平和主義が沖縄に基地負担を押しつけている面も大きいのではないかと思いますが…。沖縄の事を考えると、海兵隊の配備や訓練等で、本土で出来ることは本土の事故時に危険性が少ない場所に移転し、沖縄に置かざるを得ない分は野辺古基地移転も含め、危険性を出来る限り減らす策を取るべきではないかと思います…。
Re: (スコア:0)
普天間も嘉手納も山を切り開いた土地なのですがそれは。
＃ソトナーは現地も見ず喋るからすぐにバレるんだよ。
Re: (スコア:0)
どうやらogino氏は日本語が不自由なようだ
それともただの馬鹿？
Re: (スコア:0)
#2864743 は／も日本語が不自由なようだ。
Re: (スコア:0)
多分幻想の国の住人で自分の気に入ることだけしか耳に入らないひとだからじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
(#2864744) さん
>#2864743 は／も日本語が不自由なようだ。
を、どうしてそう思ったんだい？
どこが日本語が不自由そうに見える？
「面積を考えろ」と言いつつ「平野の半分」と割合の話を言い出す
これが正しい（整合性のある）日本語の使い方というのかね？
私には日本語が不自由か馬鹿だとしか思えない
Re:面積を考えろ (スコア:2)
普天間の平野部でも辺野古の珊瑚礁でも沖縄の資源という意味では同じでしょう。宅地や農地なのかリゾート地なのかという区別があっても。
Re:面積を考えろ (スコア:2)
沖縄と比べるのなら、神奈川（の平地の半分）と比べるべきでしょう。
Re:面積を考えろ (スコア:2)
辺野古の珊瑚礁は、少なくとも「平野部」ではないです。開放された平野部は様々に利用できます。
また、騒音問題もなくなりますし、飛行機が住宅地に墜落する危険性が減りますのでより安全になります。
負担を面積だけで評価することが間違いと思います。
Re:面積を考えろ (スコア:2)
？ 地図を見てから言ってください：yasuokaの日記： 大正8年の宜野湾村の地図 [srad.jp]、百田氏発言「普天間飛行場、元は田んぼ」「地主年収、何千万円」を検証する [okinawatimes.co.jp]、嘉手納だって元々日本軍の飛行場だった。
「ソトナー」ってどこの言葉？ 沖縄県民にとって他県は（「外」ではなく）「内地」で、そこの住人はあんまり良い感じでは無い「ジャップ」的な言い方でナイチャー、「ジャパニーズ」的な言い方ではヤマトゥンチュ（大和の人）です。