アカウント名:
パスワード:
いい加減、気づきましょう
他人が自分より不幸であることを確認するのがこの国の人達の楽しみですから
「他人の不幸は蜜の味」というのは人類共通だそうですよ。もちろん欧米もそうならアジア諸国もアフリカ諸国もそう。例外はいまのところ見つかってないそうな。
# 生存戦略として淘汰・選択された性質だというのが仮説です。
実はそこまで貧乏じゃないんだけど、何かにつけて欧州並みに…という一方で、欧州並みの消費税には反対なんだから、どうしようも。
税金を取るほうは欧州（北欧）並みに。社会福祉サービスは発展途上国。大学までの学費はアメリカ並みの高額。
日本は税金とは別に年金と健康保険料を徴収してるからわかりにくいが、世界でも税金が高いほうだよ。
え、人口一人頭あたりの税金は、日本はOECD平均以下ですけど・・https://data.oecd.org/tax/tax-revenue.htm [oecd.org]
ちなみに「Tax revenue is defined as the revenues collected from taxes on income and profits, social security contributions, 」なので、この計算には社会保険料も入ってます。
今見に行ったらなんだか一時的にサービス停止中みたいなこと言われたので教えて欲しいんだけど、「人口一人頭あたりの税金」てのは金額？それとも収入に対する比率？何となく、「一人頭あたり」というと前者のように読めるんだけど。
USD per capita なので、前者ですね
それだと結局、貧乏かどうかはわからないじゃないかな。日本人の収入がどの辺りにあるかによって話が違ってくる。
＃それにしてもOECDのサイト、一時的にエラーとかconnection resetとかエラーが起きたよとか、自分嫌われてるんだろうか。
家計に入ってくる金は、収入ー納税＋再分配、になってくるんだけど、その再分配の原資は税金なんすよね。税が弱い代わりに、再分配も弱い国だという。
単なるGDPならOECD平均と同じぐらいで、「国民全員を連結した値」なら貧乏な国ではなさげ。https://data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm [oecd.org]
所得が１０００万円ある人の４５％課税と、所得が４００万円の人への４５％課税の重みは全然違いますよね。また、行政サービスに対して日本では有料になっているところも多く、他国だと課税されていないような人まで課税していたりするので、税負担としては北欧並み以上といっていいんじゃないでしょうか。
そのため所得税は累進課税 [nta.go.jp]であって、日本では所得税収全体の過半数を年収1000万円以上の人が払って [nta.go.jp]ますね。行政サービスについてはデータを示さないと、反体制カッコイイ人の又聞きのような。
つか、国内生産のどれだけを税収（含む教育）に回しているかという話が、「俺にとって税が重い」というパーソナルな話にすり替わってしまってますね。
でも法人税が高いという経団連。
それはホント。個人はOECD平均の7掛けしか課税されず https://data.oecd.org/tax/tax-on-personal-income.htm [oecd.org] 、法人はOECD平均の1.5倍を課税されてる https://data.oecd.org/tax/tax-on-corporate-profits.htm [oecd.org] 。
GDPに占める税収比でも、日本は北欧どころか、OECD平均を下回ってますけど・・http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=REV# [oecd.org]「北欧3国を抜いて」とは、どういうデータなのか、数字貼ってもらえますか
貼れるわけないのに意地悪ですね：）どっかの反体制カッコイイ人の又聞きに決まってるじゃないですか。「ああやっぱりそうなんだ。日本の政府は最悪」と思いたいことに合致してれば裏なんかとることはしない。逆の話なら批判できるか裏を探しますが。福祉でよく引き合いに出されるデンマークの物品税なんか調べりゃすぐ出てきますけど、ビックリする割合なのにね。
文系ならしょーもないけど（だから「新聞は読まない」「文系大学不要論」が出るんだろう）、理系ならエビデンスでしょ…
あと社会福祉へのGDPあたり支出については、日本は途上国どころかOECD平均以上でオランダ並ですけど・・https://data.oecd.org/socialexp/social-spending.htm [oecd.org]
そんな貧乏な国に補償やODAをタカり続ける
くれと言ったらくれるのだから貰うでしょ。
どっかのあべが国会開かずに海外を遊びまわってて、その手土産でバラまいてるからな～
そうですね．今の日本で博士後期課程に進もうと思うような，優秀な人/先を読めない人は，日本など捨てた方が良いです．たとえPh.D.を取っても，雇う職が十分にありませんから日本へ戻らなくて結構です．
欧米など高いほうばかり見すぎかなと思う。例えばシリアとかイラクとかルワンダとかと比べてどうなのよ。世界190か国の中で90位か100位くらいにいれば十分立派だと思うんだけど。学生にしろ何にしろ多くの日本人は世界全体の中では十分恵まれていると思いますが。日本の大学院生がソマリアの大学院生に比べて貧乏ということはないでしょう(多分?)。
日本の大学院が、ソマリアと同程度を目指しているなら、それでいいでしょうね。
食料やぜいたく品については、下を見て恵まれていると思うことは大事だと思いますが。
大学は上を見ないとまずいんじゃないか？
日本がどういう方向を目指そうが、海外といえばOECD以外も入ります言葉の使い方がまずいと指摘されているのにはぐらかすのはなぜですか？非OECD諸国を蔑視しているからですか？
北京大学とかシンガポール国立大学とかは、OECD非加盟国ですが、東大よりも国際大学ランキング上位 [toyokeizai.net]ですが。なんでOECDにいちゃもん付ける流れなんだ・・
下ばっかり見て安心しているだけじゃ成長できないんだよ
国の将来への投資より大事なものが一体いくらあるのか、単に金の使い方を知らないだけでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
日本は貧乏なんですよ (スコア:2, すばらしい洞察)
いい加減、気づきましょう
それこそ何をいまさら (スコア:1)
他人が自分より不幸であることを確認するのがこの国の人達の楽しみですから
Re:それこそ何をいまさら (スコア:1)
「他人の不幸は蜜の味」というのは人類共通だそうですよ。もちろん欧米もそうならアジア諸国もアフリカ諸国もそう。例外はいまのところ見つかってないそうな。
# 生存戦略として淘汰・選択された性質だというのが仮説です。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
実はそこまで貧乏じゃないんだけど、何かにつけて欧州並みに…という一方で、欧州並みの消費税には反対なんだから、どうしようも。
Re:日本は貧乏なんですよ (スコア:4, 興味深い)
税金を取るほうは欧州（北欧）並みに。
社会福祉サービスは発展途上国。
大学までの学費はアメリカ並みの高額。
日本は税金とは別に年金と健康保険料を徴収してるからわかりにくいが、世界でも税金が高いほうだよ。
Re:日本は貧乏なんですよ (スコア:2, 参考になる)
え、人口一人頭あたりの税金は、日本はOECD平均以下ですけど・・
https://data.oecd.org/tax/tax-revenue.htm [oecd.org]
ちなみに「Tax revenue is defined as the revenues collected from taxes on income and profits, social security contributions, 」なので、この計算には社会保険料も入ってます。
Re: (スコア:0)
今見に行ったらなんだか一時的にサービス停止中みたいなこと言われたので教えて欲しいんだけど、「人口一人頭あたりの税金」てのは金額？それとも収入に対する比率？
何となく、「一人頭あたり」というと前者のように読めるんだけど。
Re: (スコア:0)
USD per capita なので、前者ですね
Re: (スコア:0)
それだと結局、貧乏かどうかはわからないじゃないかな。
日本人の収入がどの辺りにあるかによって話が違ってくる。
＃それにしてもOECDのサイト、一時的にエラーとかconnection resetとかエラーが起きたよとか、自分嫌われてるんだろうか。
Re: (スコア:0)
家計に入ってくる金は、収入ー納税＋再分配、になってくるんだけど、その再分配の原資は税金なんすよね。
税が弱い代わりに、再分配も弱い国だという。
単なるGDPならOECD平均と同じぐらいで、「国民全員を連結した値」なら貧乏な国ではなさげ。
https://data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm [oecd.org]
Re: (スコア:0)
所得が１０００万円ある人の４５％課税と、所得が４００万円の人への４５％課税の重みは全然違いますよね。
また、行政サービスに対して日本では有料になっているところも多く、他国だと課税されていないような人まで課税していたりするので、税負担としては北欧並み以上といっていいんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
そのため所得税は累進課税 [nta.go.jp]であって、日本では所得税収全体の過半数を年収1000万円以上の人が払って [nta.go.jp]ますね。
行政サービスについてはデータを示さないと、反体制カッコイイ人の又聞きのような。
つか、国内生産のどれだけを税収（含む教育）に回しているかという話が、「俺にとって税が重い」というパーソナルな話にすり替わってしまってますね。
Re: (スコア:0)
でも法人税が高いという経団連。
Re: (スコア:0)
それはホント。
個人はOECD平均の7掛けしか課税されず https://data.oecd.org/tax/tax-on-personal-income.htm [oecd.org] 、
法人はOECD平均の1.5倍を課税されてる https://data.oecd.org/tax/tax-on-corporate-profits.htm [oecd.org] 。
Re: (スコア:0)
とっくに北欧3国を抜いて世界で2番めに税金高い国に躍り出ています。
Re:日本は貧乏なんですよ (スコア:2, 参考になる)
GDPに占める税収比でも、日本は北欧どころか、OECD平均を下回ってますけど・・
http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=REV# [oecd.org]
「北欧3国を抜いて」とは、どういうデータなのか、数字貼ってもらえますか
Re: (スコア:0)
貼れるわけないのに意地悪ですね：）どっかの反体制カッコイイ人の又聞きに決まってるじゃないですか。
「ああやっぱりそうなんだ。日本の政府は最悪」と思いたいことに合致してれば裏なんかとることはしない。
逆の話なら批判できるか裏を探しますが。
福祉でよく引き合いに出されるデンマークの物品税なんか調べりゃすぐ出てきますけど、ビックリする割合なのにね。
Re: (スコア:0)
文系ならしょーもないけど（だから「新聞は読まない」「文系大学不要論」が出るんだろう）、理系ならエビデンスでしょ…
Re: (スコア:0)
あと社会福祉へのGDPあたり支出については、日本は途上国どころかOECD平均以上でオランダ並ですけど・・
https://data.oecd.org/socialexp/social-spending.htm [oecd.org]
Re: (スコア:0)
そんな貧乏な国に補償やODAをタカり続ける
Re: (スコア:0)
くれと言ったらくれるのだから貰うでしょ。
Re: (スコア:0)
どっかのあべが国会開かずに海外を遊びまわってて、その手土産でバラまいてるからな～
Re: (スコア:0)
そうですね．
今の日本で博士後期課程に進もうと思うような，優秀な人/先を読めない人は，日本など捨てた方が良いです．たとえPh.D.を取っても，雇う職が十分にありませんから日本へ戻らなくて結構です．
Re: (スコア:0)
欧米など高いほうばかり見すぎかなと思う。
例えばシリアとかイラクとかルワンダとかと比べてどうなのよ。世界190か国の中で90位か100位くらいにいれば十分立派だと思うんだけど。
学生にしろ何にしろ多くの日本人は世界全体の中では十分恵まれていると思いますが。
日本の大学院生がソマリアの大学院生に比べて貧乏ということはないでしょう(多分?)。
Re:日本は貧乏なんですよ (スコア:3, すばらしい洞察)
日本の大学院が、ソマリアと同程度を目指しているなら、
それでいいでしょうね。
食料やぜいたく品については、
下を見て恵まれていると思うことは大事だと思いますが。
大学は上を見ないとまずいんじゃないか？
Re: (スコア:0)
日本がどういう方向を目指そうが、海外といえばOECD以外も入ります
言葉の使い方がまずいと指摘されているのにはぐらかすのはなぜですか？非OECD諸国を蔑視しているからですか？
Re: (スコア:0)
北京大学とかシンガポール国立大学とかは、OECD非加盟国ですが、東大よりも国際大学ランキング上位 [toyokeizai.net]ですが。
なんでOECDにいちゃもん付ける流れなんだ・・
Re: (スコア:0)
下ばっかり見て安心しているだけじゃ成長できないんだよ
Re: (スコア:0)
国の将来への投資より大事なものが一体いくらあるのか、単に金の使い方を知らないだけでは。