アカウント名:
パスワード:
税金つかって覆面調査しているのってどうなのかな?
なんか、0円携帯反対!覆面調査賛成!って人が多くて怖い。
自分も怖いとは感じるなぁ。国家機関が行う覆面調査を支持する人が多いって、それは管理社会を容認する空気があるってわけだし。このような空気は国民の間に不信感が蔓延することにつながりかねない。誰かと会話するときに(もしここで萌えアニメが好きだと言ったら、ロリコンとしてリストに登録されるんじゃ?)なんて考えながら生活したくもないし。じゃあ隠れてルール破りしてる業者は野放しでいいのかと言われると痛いところではあるけど。総務省が直接やらないで、民間調査会社に依頼するとかワンクッション挟んでやるくらいがいいのかな?
厚労省が薬局を覆面調査するのもだめってこと?保健所が飲食店を覆面調査するのもダメってこと?
そっちのほうが怖いわ
別にダメなんて言っていないんですけど?管理社会を容認するような空気だと生きにくくなるよなぁって思っているだけ。別に国が調査してもいいでしょう。ちゃんと調査権限が規定されていて、調査方法や結果が公表されて検証可能なら。
適当に検索したら出てきたけど覆面調査で判明した薬局の遵法精神欠如-集中|MEDICAL CONFIDENTIAL [medical-confidential.com]これも調査会社に依頼して行ったと書いてある。今回の総務省の調査も記事には書いていないだけで調査会社使ってるのかも知れないけど、そういった情報なしに「国が強権的に調査してもいい」と考えるのはどうなんだろう?と思う。
# ヘタに国が権力使うと権力の歯止めが外れかねないし、政府vs市民の図式で利用されて論点がずらされることもあるし
覆面調査のどこが「強権的に調査」なんですか?どうやったら身分を明かさないで強権的に調査できるのか教えてくださいな。
順法精神が無いということは、アナーキーなのかなすると労働基準監督官の存在なんて、とんでもない存在になってくると。。
アナーキーの人に会ったことはないから分からないけど、自分は
別に国が調査してもいいでしょう。ちゃんと調査権限が規定されていて、調査方法や結果が公表されて検証可能なら。
って書いたんだけど、この考えもアナーキーに当てはまるの?順法精神がないの?
Gメンの仕事は送検することで、検証可能だから裁判ができるの。裁判で捜査手順の不備を突かれると負けるから、バッジ持っていればなんでもやりたい放題という訳ではない。裁判で勝つことが目的であって、調査や捜査は単なる手段にしか過ぎない。
>ちゃんと調査権限が規定されていて、調査方法や結果が公表されて検証可能なら。
ほら速く答えろよ。
> どうやったら身分を明かさないで強権的に調査できるのか教えてくださいな。
に対して。
理由によってはだめです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
税金つかって (スコア:0, フレームのもと)
税金つかって覆面調査しているのってどうなのかな?
Re: (スコア:0)
なんか、0円携帯反対!覆面調査賛成!って人が多くて怖い。
Re: (スコア:0, 荒らし)
自分も怖いとは感じるなぁ。
国家機関が行う覆面調査を支持する人が多いって、それは管理社会を容認する空気があるってわけだし。このような空気は国民の間に不信感が蔓延することにつながりかねない。誰かと会話するときに(もしここで萌えアニメが好きだと言ったら、ロリコンとしてリストに登録されるんじゃ?)なんて考えながら生活したくもないし。
じゃあ隠れてルール破りしてる業者は野放しでいいのかと言われると痛いところではあるけど。
総務省が直接やらないで、民間調査会社に依頼するとかワンクッション挟んでやるくらいがいいのかな?
Re:税金つかって (スコア:0)
厚労省が薬局を覆面調査するのもだめってこと?
保健所が飲食店を覆面調査するのもダメってこと?
そっちのほうが怖いわ
Re:税金つかって (スコア:2)
別にダメなんて言っていないんですけど?管理社会を容認するような空気だと生きにくくなるよなぁって思っているだけ。
別に国が調査してもいいでしょう。ちゃんと調査権限が規定されていて、調査方法や結果が公表されて検証可能なら。
適当に検索したら出てきたけど
覆面調査で判明した薬局の遵法精神欠如-集中|MEDICAL CONFIDENTIAL [medical-confidential.com]
これも調査会社に依頼して行ったと書いてある。
今回の総務省の調査も記事には書いていないだけで調査会社使ってるのかも知れないけど、そういった情報なしに「国が強権的に調査してもいい」と考えるのはどうなんだろう?と思う。
# ヘタに国が権力使うと権力の歯止めが外れかねないし、政府vs市民の図式で利用されて論点がずらされることもあるし
Re: (スコア:0)
覆面調査のどこが「強権的に調査」なんですか?
どうやったら身分を明かさないで強権的に調査できるのか教えてくださいな。
Re: (スコア:0)
順法精神が無いということは、アナーキーなのかな
すると労働基準監督官の存在なんて、とんでもない存在になってくると。。
Re: (スコア:0, 荒らし)
アナーキーの人に会ったことはないから分からないけど、自分は
って書いたんだけど、この考えもアナーキーに当てはまるの?順法精神がないの?
Re: (スコア:0)
Gメンの仕事は送検することで、検証可能だから裁判ができるの。
裁判で捜査手順の不備を突かれると負けるから、バッジ持っていればなんでもやりたい放題という訳ではない。
裁判で勝つことが目的であって、調査や捜査は単なる手段にしか過ぎない。
Re: (スコア:0)
>ちゃんと調査権限が規定されていて、調査方法や結果が公表されて検証可能なら。
ほら速く答えろよ。
> どうやったら身分を明かさないで強権的に調査できるのか教えてくださいな。
に対して。
Re: (スコア:0)
厚労省が薬局を覆面調査するのもだめってこと?
保健所が飲食店を覆面調査するのもダメってこと?
理由によってはだめです。