アカウント名:
パスワード:
AIの危険性は人間の知性を超えてしまう可能性じゃない。AIが学習した内容を人間が把握するのが困難であるという問題だ。AIが起こした事故の原因究明が困難であれば今でもAIは危険と言える。
いつも思うんだけどこれって、
子供が学習した内容を親が把握するのが困難であるという問題だ。子供が起こした事故の原因究明が困難であれば今でも子供は危険と言える。
というのとどう違うのだろう。結局、人間の心の推移もあまり正確には分からなくて起きた事象だけでの事故評価がほとんどなのに、AIと何も差が無いと思うんだけどなぁ。ただ単にAIに対する一定の基礎教育が成っていないことや、学習の方向性を操作してない運用者（親）の責任ってことじゃないのかぁと思ったりするんだけど如何？
子供の場合は、最後はみんな信じている（性善説）ので、すべてを理解しなくても教えられるのです。本当に性悪な場合（精神的に健常でない場合）、おっしゃる通り危険です。（猟奇的な殺人犯など）
AIの場合、性善も性悪もないので、ちまちま教えないとだめなのです。
＞AIの場合、性善も性悪もないので、ちまちま教えないとだめなのです。まさにこれだと思う。それで、子供も幼少期からちまちま教えるよね？それが基礎教育と学習の方向性の管理であって、内部の動きを最終的には取得できるというAIの人工性がある以上、どっちかというと子供よりはほんの少しだけマシなのでは？と思ったり。
ロボットには肉体や感情がありません。自分の出生や死について考えたり、不思議に思う事はありません。肉体的な痛みを怖がる事も無いですし、他者への共感もありません。殺人って言う事象に限れば、人と同じ土台がない以上、AIの基礎教育というのは難しい部分があるんじゃないですかね。
あとAI恐怖症って案外合理的な人も多いんじゃないかって気がする。人類は非合理的でなんとかかんとかで滅ぼすべきみたいなAIが導き出すだろう結論を勝手に想定して、AI側に共感した結果として。
そうそう、端的に言うと「同じハードウェアに乗っかってないから」とか言えますよね。
同類ハードウェア間、別OSでのデータ授受や移植と、別ハードウェア間でのデータ授受や移植との違いみたいな。前者であればI/F上にはある程度決まった”お約束”が期待できるが、後者はイチから気を遣わねばならぬ。そしてヒトはその”お約束”の部分を半ば無意識に行っているという問題、”お約束”が通じない（だろう）相手を恐れる、という仕組みがある。恐怖症自体は仕方ないよね。だって真の意味で「何考えてるかわからないくせにパワーだけはある」ものを想定しているんだもん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
わかってないね (スコア:0)
AIの危険性は人間の知性を超えてしまう可能性じゃない。
AIが学習した内容を人間が把握するのが困難であるという問題だ。
AIが起こした事故の原因究明が困難であれば今でもAIは危険と言える。
Re: (スコア:1)
いつも思うんだけどこれって、
子供が学習した内容を親が把握するのが困難であるという問題だ。
子供が起こした事故の原因究明が困難であれば今でも子供は危険と言える。
というのとどう違うのだろう。結局、人間の心の推移もあまり正確には分からなくて
起きた事象だけでの事故評価がほとんどなのに、AIと何も差が無いと思うんだけどなぁ。
ただ単にAIに対する一定の基礎教育が成っていないことや、学習の方向性を操作してない
運用者（親）の責任ってことじゃないのかぁと思ったりするんだけど如何？
Re: (スコア:0)
子供の場合は、最後はみんな信じている（性善説）ので、すべてを理解しなくても
教えられるのです。
本当に性悪な場合（精神的に健常でない場合）、おっしゃる通り危険です。
（猟奇的な殺人犯など）
AIの場合、性善も性悪もないので、ちまちま教えないとだめなのです。
Re: (スコア:1)
＞AIの場合、性善も性悪もないので、ちまちま教えないとだめなのです。
まさにこれだと思う。それで、子供も幼少期からちまちま教えるよね？
それが基礎教育と学習の方向性の管理であって、内部の動きを最終的には取得できるというAIの人工性がある以上、どっちかというと子供よりはほんの少しだけマシなのでは？と思ったり。
Re: (スコア:0)
ロボットには肉体や感情がありません。
自分の出生や死について考えたり、不思議に思う事はありません。
肉体的な痛みを怖がる事も無いですし、他者への共感もありません。
殺人って言う事象に限れば、人と同じ土台がない以上、
AIの基礎教育というのは難しい部分があるんじゃないですかね。
あとAI恐怖症って案外合理的な人も多いんじゃないかって気がする。
人類は非合理的でなんとかかんとかで滅ぼすべきみたいな
AIが導き出すだろう結論を勝手に想定して、AI側に共感した結果として。
Re:わかってないね (スコア:1)
そうそう、端的に言うと「同じハードウェアに乗っかってないから」とか言えますよね。
同類ハードウェア間、別OSでのデータ授受や移植と、
別ハードウェア間でのデータ授受や移植との違いみたいな。
前者であればI/F上にはある程度決まった”お約束”が期待できるが、後者はイチから気を遣わねばならぬ。
そしてヒトはその”お約束”の部分を半ば無意識に行っているという問題、”お約束”が通じない（だろう）相手を恐れる、という仕組みがある。
恐怖症自体は仕方ないよね。だって真の意味で「何考えてるかわからないくせにパワーだけはある」ものを想定しているんだもん。