アカウント名:
パスワード:
米国の会計士は既にヤバイそうだし、一大産業の弁護士もAIで代わりが務まる。
すべてを置き換えるのは無理にしても、ホワイトカラーの仕事はAIが出してきたモノを人間が判断するような形になる気がする。逆にブルーカラーの仕事は既に機械化されていて、少量生産量の部分が人間の仕事なので、むしろ安泰な気がする。
しかしAIは労働力は提供しても人間のような消費活動はしないので、経済全体が今より更に供給過剰に陥るのでは・・・？当たり前だけど、資本家が更に金持ちになっても富の一極集中は社会不安をもたらすし、望ましい世界じゃないよねぇ
すべてを置き換えるのは無理にしても、ホワイトカラーの仕事はAIが出してきたモノを人間が判断するような形になる気がする。
そうして一世代経つと、自力で処理できる人間がいなくなって、判断できる人間もいなくなって、機械任せになっちゃって、ノウハウ・ノウホワイが失われるの。今みずほ銀行システム統合デスマーチとか、米国防総省年金システムの更新が出来ないとかは、みんなそんな話。
ノウホワイ
No Why?
know why
http://tosk.hatenablog.com/entry/2015/12/26/171521 [hatenablog.com]>>あるアメリカ人家庭の、七面鳥料理の話です。>>その家の娘は、「わが家の七面鳥料理のレシピでは、尻尾と頭はちょん切ってオーブンに入れる」と親に教えられていました。しかし、娘は疑問に感じたのです。どうして尻尾と頭をちょん切って入れるのか、と。>>娘はお母さんに尋ねました。すると、お母さんは言いました。>>「私にはわからないわ。あなたのおばあちゃんにそう教わったから、そうしているだけよ」>>そこで娘は、おばあちゃんのところに聞きに行くことにしました。おばあちゃんは言いました。>>「よくわからないわね。おそらくそうしたほうが、七面鳥の中に詰めた野菜やら何やらから出たガスがうまく抜けて、おいしくなるんじゃないのかしら」>>娘はなるほど、と思いました。ガスがよく抜けるなんて、面白い。そこで娘は、ひいおばあちゃんにも聞きに行きました。ひいおばあちゃんは言いました。>>「違うのよ。昔はわが家のオーブンは小さかったから、七面鳥が丸ごとオーブンに入らなかったの。だから、頭と尻尾を切ったのよ。オーブンに入るなら、切る必要なんかないわよ」（Ｐ１１４～Ｐ１１６）>これは、「現場からオフィスまで、全社で展開する トヨタの自工程完結」という本で紹介されていた話です。:>「七面鳥の話」では、最終的にレシピを考えたひいおばあちゃんに聞くことができたので、尻尾や頭をちょん切る必要はないと知ることができましたが、>実際の仕事の現場では、前任者が既にいなかったり、その前任者もそのまた前任者から聞いただけでわからないなんてことがほとんどではないかなと思います。
ところがそれに抗う赤い彗星があった。逝っとけダイヤの京急。
むしろ逆だと思うな。
膨大な書類の内容の全文検索で、しかも単純な字句一致では見つからないような文章の調査なんかはAI使って効率化できる分野の一つだろう。道具として使う事で今までの何倍もの仕事がこなせて売れっ子弁護士は益々儲かる事になるだろう。
既に日本でも最高裁判所が運用し、全裁判官に公開されている判例データベースから大きく外れた判決（裁判員裁判を除く）を下した下級裁判官は、人事異動で左遷されるそうな。既に裁判からAI化されつつある。
関連する過去データから決めるだけなら、人間要らないんだよね。
下級審はむしろ判例ベースAIに置き換わって欲しい偏った判断下す左遷された判事に当たったらかなわん上級審は必ず三人以上の合議制で
売れっ子弁護士が仕事を総取りし、売れない弁護士は失職ですよね。それまさに、低賃金の仕事がAIに奪われてるわけで。
低賃金とは職種単位ではありません。職種内階層にも当てはまる。
売れっ子弁護士が一からデータマイニングのソフトを構築できて且つ秘匿できるノウハウが存在するならそうだろな。そんな人だったら弁護士なんて職業をわざわざ選択するまでもなく儲かると思うけど。
とはいえ、弁護士全体の数からみれば「売れっ子弁護士」はほんの一握りでしかないわけで、弁護士業なら安泰とは言えないんじゃないかと。
どうかね、売れっ子ってうのはつまり、法律の矛盾や穴を見つけてそこに付け込むのがうまいってことだよね。ゴールさえ与えればAIでできそうじゃん。
弁護士と医者はヤバイって言うね合理的に考えればその通りなんだろうけど現実的には既得権益者の抵抗が激しいんだろうな
AIが出す答えが絶対に正解ってわけでもないし、法解釈は難しいと思うよ。全く同じ犯罪状況でも弁護士や検察の話し方なんかで陪審員への印象が変わるし。まぁそういう人間的なものを一切排除して無機質に判断していく、っていう方がいい面もあるだろうけど、人間の感情的部分が理由の犯行の情状酌量などの判定を感情のないAIが判断できるのか。
計算するだけの会計士なんかは終わるね。というか、未だになんで人に頼んでるんだろう、って思う。税法がしばしば変わるとはいえ、システム化は可能なはずだし、入力すればコンピュータ側がすべてうまく計算して決算書も作ってくれるでしょ。大企業だと複雑なんだろうけど、それはそれで対応したシステム導入すれば済むことだと思うけど。
AIが判断できないなら、明確な基準がないということだから、裁判官によって判断が分かれるということだ。じゃあAIが空気読んでない判決下したって何の問題もないよね、人間にやらせてもどんな結果になるか分かんないだもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
弁護士はヤバイだろう (スコア:0)
米国の会計士は既にヤバイそうだし、一大産業の弁護士もAIで代わりが務まる。
Re:弁護士はヤバイだろう (スコア:1)
すべてを置き換えるのは無理にしても、ホワイトカラーの仕事はAIが出してきたモノを人間が判断するような形になる気がする。
逆にブルーカラーの仕事は既に機械化されていて、少量生産量の部分が人間の仕事なので、むしろ安泰な気がする。
しかしAIは労働力は提供しても人間のような消費活動はしないので、経済全体が今より更に供給過剰に陥るのでは・・・？
当たり前だけど、資本家が更に金持ちになっても富の一極集中は社会不安をもたらすし、望ましい世界じゃないよねぇ
Re: (スコア:0)
すべてを置き換えるのは無理にしても、ホワイトカラーの仕事はAIが出してきたモノを人間が判断するような形になる気がする。
そうして一世代経つと、自力で処理できる人間がいなくなって、判断できる人間もいなくなって、機械任せになっちゃって、ノウハウ・ノウホワイが失われるの。
今みずほ銀行システム統合デスマーチとか、米国防総省年金システムの更新が出来ないとかは、みんなそんな話。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ノウホワイ
No Why?
Re:弁護士はヤバイだろう (スコア:2, 興味深い)
know why
http://tosk.hatenablog.com/entry/2015/12/26/171521 [hatenablog.com]
>>あるアメリカ人家庭の、七面鳥料理の話です。
>>その家の娘は、「わが家の七面鳥料理のレシピでは、尻尾と頭はちょん切ってオーブンに入れる」と親に教えられていました。しかし、娘は疑問に感じたのです。どうして尻尾と頭をちょん切って入れるのか、と。
>>娘はお母さんに尋ねました。すると、お母さんは言いました。
>>「私にはわからないわ。あなたのおばあちゃんにそう教わったから、そうしているだけよ」
>>そこで娘は、おばあちゃんのところに聞きに行くことにしました。おばあちゃんは言いました。
>>「よくわからないわね。おそらくそうしたほうが、七面鳥の中に詰めた野菜やら何やらから出たガスがうまく抜けて、おいしくなるんじゃないのかしら」
>>娘はなるほど、と思いました。ガスがよく抜けるなんて、面白い。そこで娘は、ひいおばあちゃんにも聞きに行きました。ひいおばあちゃんは言いました。
>>「違うのよ。昔はわが家のオーブンは小さかったから、七面鳥が丸ごとオーブンに入らなかったの。だから、頭と尻尾を切ったのよ。オーブンに入るなら、切る必要なんかないわよ」（Ｐ１１４～Ｐ１１６）
>これは、「現場からオフィスまで、全社で展開する トヨタの自工程完結」という本で紹介されていた話です。
:
>「七面鳥の話」では、最終的にレシピを考えたひいおばあちゃんに聞くことができたので、尻尾や頭をちょん切る必要はないと知ることができましたが、
>実際の仕事の現場では、前任者が既にいなかったり、その前任者もそのまた前任者から聞いただけでわからないなんてことがほとんどではないかなと思います。
Re: (スコア:0)
すべてを置き換えるのは無理にしても、ホワイトカラーの仕事はAIが出してきたモノを人間が判断するような形になる気がする。
そうして一世代経つと、自力で処理できる人間がいなくなって、判断できる人間もいなくなって、機械任せになっちゃって、ノウハウ・ノウホワイが失われるの。
今みずほ銀行システム統合デスマーチとか、米国防総省年金システムの更新が出来ないとかは、みんなそんな話。
ところがそれに抗う赤い彗星があった。逝っとけダイヤの京急。
Re:弁護士はヤバイだろう (スコア:1)
むしろ逆だと思うな。
膨大な書類の内容の全文検索で、しかも単純な字句一致では見つからないような文章の調査なんかは
AI使って効率化できる分野の一つだろう。道具として使う事で今までの何倍もの仕事がこなせて
売れっ子弁護士は益々儲かる事になるだろう。
Re:弁護士はヤバイだろう (スコア:1)
AIにできない仕事を探して(その検索にAI使ってもいい)、それを弁護士の仕事にするよう法律を改正すればいいだけだし。
Re:弁護士はヤバイだろう (スコア:3, 参考になる)
既に日本でも最高裁判所が運用し、全裁判官に公開されている判例データベースから大きく外れた判決（裁判員裁判を除く）を下した下級裁判官は、人事異動で左遷されるそうな。
既に裁判からAI化されつつある。
Re:弁護士はヤバイだろう (スコア:1)
関連する過去データから決めるだけなら、人間要らないんだよね。
Re: (スコア:0)
下級審はむしろ判例ベースAIに置き換わって欲しい
偏った判断下す左遷された判事に当たったらかなわん
上級審は必ず三人以上の合議制で
Re: (スコア:0)
なんでも AI 任せって大丈夫なのかなぁという気もあったけど、ルールにのっとった仕事ができない人を取り除くための効率的な作業が出来るってわけなので、こういうことは積極的にすすめてほしい。
Re:弁護士はヤバイだろう (スコア:1)
売れっ子弁護士が仕事を総取りし、売れない弁護士は失職ですよね。
それまさに、低賃金の仕事がAIに奪われてるわけで。
低賃金とは職種単位ではありません。職種内階層にも当てはまる。
Re: (スコア:0)
売れっ子弁護士が一からデータマイニングのソフトを構築できて且つ秘匿できるノウハウが存在するならそうだろな。
そんな人だったら弁護士なんて職業をわざわざ選択するまでもなく儲かると思うけど。
Re: (スコア:0)
とはいえ、弁護士全体の数からみれば「売れっ子弁護士」はほんの一握りでしかないわけで、弁護士業なら安泰とは言えないんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
どうかね、売れっ子ってうのはつまり、法律の矛盾や穴を見つけてそこに付け込むのがうまいってことだよね。
ゴールさえ与えればAIでできそうじゃん。
Re: (スコア:0)
弁護士と医者はヤバイって言うね
合理的に考えればその通りなんだろうけど現実的には既得権益者の抵抗が激しいんだろうな
Re: (スコア:0)
AIが出す答えが絶対に正解ってわけでもないし、法解釈は難しいと思うよ。
全く同じ犯罪状況でも弁護士や検察の話し方なんかで陪審員への印象が変わるし。
まぁそういう人間的なものを一切排除して無機質に判断していく、っていう方がいい面もあるだろうけど、
人間の感情的部分が理由の犯行の情状酌量などの判定を感情のないAIが判断できるのか。
計算するだけの会計士なんかは終わるね。
というか、未だになんで人に頼んでるんだろう、って思う。
税法がしばしば変わるとはいえ、システム化は可能なはずだし、入力すればコンピュータ側がすべてうまく計算して決算書も作ってくれるでしょ。
大企業だと複雑なんだろうけど、それはそれで対応したシステム導入すれば済むことだと思うけど。
Re:弁護士はヤバイだろう (スコア:1)
陪審員の代わりに泣くAIならスパムフィルタと同じアルゴリズムで簡単にできそう
Re: (スコア:0)
AIが判断できないなら、明確な基準がないということだから、裁判官によって判断が分かれるということだ。
じゃあAIが空気読んでない判決下したって何の問題もないよね、人間にやらせてもどんな結果になるか分かんないだもの。