アカウント名:
パスワード:
単に下品で不愉快だ。
下品だけど、別に何とも思わんなぁ。なぜ不愉快になるんだろう。
女性特有の「子供への悪影響がぁー」という過剰反応から来るのかも？
ここにあえて、
> 「女性特有」
なんて書くのが性差別なんですよ。そんなの、男女関係なく言うだろうし、そういう風に限定する必要性はないじゃないですか。
あえて反応するけど、『「女性特有」と書くことを「性差別」だとする』ことの意味は？
元コメの『女性特有の「子供への悪影響がぁー」という過剰反応』は、事実としてそのような傾向が存在する可能性がある。それの根拠が怪しいと思うのであれば、そのように批判すればよい。
しかしあなたは「性差別」という言葉を使った。それはなぜなの？
「男女で行動の偏りなどない」と思ったから？「偏りがあったとしてもそれを根拠にしてはいけない」と思ったから？それとも「性で差別してるから性差別というだけで、そこに善悪の判断はない」と思ったから？「こういう物言いをする人は内心で差別をしていることが多い」と思ったから？なぜ別の言い方をせずにわざわざ「性差別」なんだろう。
あれですよ「女性特有」じゃなくて「いろいろ実際はありもしない権利を主張するだけ主張して、自分では何も実働しようとしない、人間」
で、それに該当するのが「いわゆる専業主婦」もしくは「市民団体などに所属する女性」であることが多い、と正確に表現しろと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
性差別なんてどうでもいいが (スコア:0)
単に下品で不愉快だ。
Re: (スコア:1)
下品だけど、別に何とも思わんなぁ。
なぜ不愉快になるんだろう。
Re: (スコア:0)
女性特有の「子供への悪影響がぁー」という過剰反応から来るのかも？
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
ここにあえて、
> 「女性特有」
なんて書くのが性差別なんですよ。
そんなの、男女関係なく言うだろうし、そういう風に限定する必要性はないじゃないですか。
Re: (スコア:1)
あえて反応するけど、『「女性特有」と書くことを「性差別」だとする』ことの意味は？
元コメの『女性特有の「子供への悪影響がぁー」という過剰反応』は、事実としてそのような傾向が存在する可能性がある。それの根拠が怪しいと思うのであれば、そのように批判すればよい。
しかしあなたは「性差別」という言葉を使った。それはなぜなの？
「男女で行動の偏りなどない」と思ったから？
「偏りがあったとしてもそれを根拠にしてはいけない」と思ったから？
それとも「性で差別してるから性差別というだけで、そこに善悪の判断はない」と思ったから？
「こういう物言いをする人は内心で差別をしていることが多い」と思ったから？
なぜ別の言い方をせずにわざわざ「性差別」なんだろう。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:性差別なんてどうでもいいが (スコア:0)
あれですよ
「女性特有」
じゃなくて
「いろいろ実際はありもしない権利を主張するだけ主張して、自分では何も実働しようとしない、人間」
で、それに該当するのが「いわゆる専業主婦」もしくは「市民団体などに所属する女性」であることが多い、と
正確に表現しろと