アカウント名:
パスワード:
単に下品で不愉快だ。
下品だけど、別に何とも思わんなぁ。なぜ不愉快になるんだろう。
女性特有の「子供への悪影響がぁー」という過剰反応から来るのかも？
ここにあえて、
> 「女性特有」
なんて書くのが性差別なんですよ。そんなの、男女関係なく言うだろうし、そういう風に限定する必要性はないじゃないですか。
あえて反応するけど、『「女性特有」と書くことを「性差別」だとする』ことの意味は？
元コメの『女性特有の「子供への悪影響がぁー」という過剰反応』は、事実としてそのような傾向が存在する可能性がある。それの根拠が怪しいと思うのであれば、そのように批判すればよい。
しかしあなたは「性差別」という言葉を使った。それはなぜなの？
「男女で行動の偏りなどない」と思ったから？「偏りがあったとしてもそれを根拠にしてはいけない」と思ったから？それとも「性で差別してるから性差別というだけで、そこに善悪の判断はない」と思ったから？「こういう物言いをする人は内心で差別をしていることが多い」と思ったから？なぜ別の言い方をせずにわざわざ「性差別」なんだろう。
事実、現在の日本において「子供への悪影響がぁー」という主張が女性特有の傾向であったとしても、それは現在の日本の子育ての主体が女性であるからという可能性もありますよね。そういった可能性が排除できない以上、過剰反応といったネガティブなラベリングを女性に対してのみ行うのは感覚的で非合理的なものであって、現状では差別に他ならないと思いますけど。あなたは環境的な条件というものを考慮に入れるのを忘れているのです。それは経済状況や生育環境等を考慮せずに、犯罪と遺伝の相関関係について「事実としてそのような傾向が存在する可能性がある～」と主張しているのと同じです。わかりますか？
「差別」という語を使うときって、制度への異議申し立ての意図があるんだと思うのよね。でもあなたの場合「わたしの考える間違った思想」への嫌悪感を表現するために使っているように見えるんだ。
本来は、相手の主張を否定する事実を突き付けて批判しなきゃいけないところを、「差別」というネガティブなラベリングでお茶を濁してるだけ。事実をベースにしてない以上、「どっちもどっち」にしかならないのに、あなたはなぜか「お前は間違ってる」という語り口になってるんだよね。気がついてないかな？
元コメの女性特有の傾向云々については、自分は「事実ではなくて仮説として取り扱う分には(元コメも？つけてるし)差別でも何でもない」と思いますよ。もうちょっと元コメの主張を敬意をもって受け取ってみては。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
性差別なんてどうでもいいが (スコア:0)
単に下品で不愉快だ。
Re: (スコア:1)
下品だけど、別に何とも思わんなぁ。
なぜ不愉快になるんだろう。
Re: (スコア:0)
女性特有の「子供への悪影響がぁー」という過剰反応から来るのかも？
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
ここにあえて、
> 「女性特有」
なんて書くのが性差別なんですよ。
そんなの、男女関係なく言うだろうし、そういう風に限定する必要性はないじゃないですか。
Re: (スコア:1)
あえて反応するけど、『「女性特有」と書くことを「性差別」だとする』ことの意味は？
元コメの『女性特有の「子供への悪影響がぁー」という過剰反応』は、事実としてそのような傾向が存在する可能性がある。それの根拠が怪しいと思うのであれば、そのように批判すればよい。
しかしあなたは「性差別」という言葉を使った。それはなぜなの？
「男女で行動の偏りなどない」と思ったから？
「偏りがあったとしてもそれを根拠にしてはいけない」と思ったから？
それとも「性で差別してるから性差別というだけで、そこに善悪の判断はない」と思ったから？
「こういう物言いをする人は内心で差別をしていることが多い」と思ったから？
なぜ別の言い方をせずにわざわざ「性差別」なんだろう。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re: (スコア:0)
事実、現在の日本において「子供への悪影響がぁー」という主張が
女性特有の傾向であったとしても、それは現在の日本の子育ての主体が
女性であるからという可能性もありますよね。
そういった可能性が排除できない以上、
過剰反応といったネガティブなラベリングを女性に対してのみ行うのは
感覚的で非合理的なものであって、現状では差別に他ならないと思いますけど。
あなたは環境的な条件というものを考慮に入れるのを忘れているのです。
それは経済状況や生育環境等を考慮せずに、犯罪と遺伝の相関関係について
「事実としてそのような傾向が存在する可能性がある～」と主張しているのと同じです。
わかりますか？
Re:性差別なんてどうでもいいが (スコア:1)
「差別」という語を使うときって、制度への異議申し立ての意図があるんだと思うのよね。
でもあなたの場合「わたしの考える間違った思想」への嫌悪感を表現するために使っているように見えるんだ。
本来は、相手の主張を否定する事実を突き付けて批判しなきゃいけないところを、
「差別」というネガティブなラベリングでお茶を濁してるだけ。
事実をベースにしてない以上、「どっちもどっち」にしかならないのに、
あなたはなぜか「お前は間違ってる」という語り口になってるんだよね。
気がついてないかな？
元コメの女性特有の傾向云々については、自分は
「事実ではなくて仮説として取り扱う分には(元コメも？つけてるし)差別でも何でもない」
と思いますよ。もうちょっと元コメの主張を敬意をもって受け取ってみては。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています