アカウント名:
パスワード:
「現地の人が使えて便利」っていうのと、「輸送インフラとしてそこにあると便利」というのは微妙に受益者が違うから。
北海道産の野菜類・畜産品や北海道で水揚げした魚介類を鉄道インフラが整ってるから、本州以南の人が安くで買えます、っていうのを北海道の地元自治体だけの話として片付けちゃ駄目だろ。
室蘭本線、岩見沢-追分-沼ノ端は?一応札幌貨物T経由で迂回できるけどさ。
JR北海道絡みで焦点になるのは、むしろ「当社単独では維持することが困難な線区(輸送密度200人未満)」よりも「輸送密度200~2000人程度の、赤字だけど利用客もそこそこ居て廃止させてくれない」方じゃねーの?
まあ赤字を垂れ流して、以前のような手抜き整備(資料改竄混み)を是とするなら、ある程度は維持し続けられるだろうけどね、物理的にぶっ壊れてにっちもさっちもいかなくなるまで。それができないから代替手段えるか、上下分離・公的資金投入してくれって言ってるネタを無視して、ごく一部の路線の話だけされても・・・。
横からだけど、アメリカ並みに広大なら北海道なら、コンテナ複数連結のトレーラーでよくね?特例作って、郊外ではそれの運航をOKにすればいい。
冬の凍結した路面でそれを転がせるならな。
気温が同じぐらいのシカゴでは、普通にやってるよ。
気温が同じなら同じ環境になるんですか?
北海道よりも寒さの厳しい土地はたくさんありますよ。世界では、鉄道が引かれている地域のほうが少数派。
専用道路 [wikipedia.org]ならやりたい放題 [scania-griffin.com]ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
建設費の2/3は市負担 (スコア:-1, フレームのもと)
北海土人も1/1プラレールやりたければ自分の金でやろうな
Re:建設費の2/3は市負担 (スコア:0)
「現地の人が使えて便利」っていうのと、「輸送インフラとしてそこにあると便利」というのは微妙に受益者が違うから。
北海道産の野菜類・畜産品や北海道で水揚げした魚介類を鉄道インフラが整ってるから、本州以南の人が安くで買えます、っていうのを北海道の地元自治体だけの話として片付けちゃ駄目だろ。
Re:建設費の2/3は市負担 (スコア:1)
さんざモメてるのはほとんどすべて「現地の人が使えて便利(ただし現地の人が乗ることはない)」路線の話
Re:建設費の2/3は市負担 (スコア:1)
室蘭本線、岩見沢-追分-沼ノ端は?
一応札幌貨物T経由で迂回できるけどさ。
Re: (スコア:0)
数年前のタンカー廃止で完全になくなったのかと思ってました
むしろ札幌ー沼ノ端ー岩見沢をデルタ線として使って列車の方向転換ができなくなる方が困りそう
Re: (スコア:0)
JR北海道絡みで焦点になるのは、むしろ「当社単独では維持することが困難な線区(輸送密度200人未満)」よりも「輸送密度200~2000人程度の、赤字だけど利用客もそこそこ居て廃止させてくれない」方じゃねーの?
まあ赤字を垂れ流して、以前のような手抜き整備(資料改竄混み)を是とするなら、ある程度は維持し続けられるだろうけどね、物理的にぶっ壊れてにっちもさっちもいかなくなるまで。
それができないから代替手段えるか、上下分離・公的資金投入してくれって言ってるネタを無視して、ごく一部の路線の話だけされても・・・。
Re:建設費の2/3は市負担 (スコア:1)
200人未満はバス転換、200人以上は上下分離、がJRの方針というだけで、
どっちも「当社単独では維持することが困難な線区」だよ
Re: (スコア:0)
横からだけど、アメリカ並みに広大なら北海道なら、コンテナ複数連結のトレーラーでよくね?
特例作って、郊外ではそれの運航をOKにすればいい。
Re: (スコア:0)
冬の凍結した路面でそれを転がせるならな。
Re: (スコア:0)
気温が同じぐらいのシカゴでは、普通にやってるよ。
Re: (スコア:0)
気温が同じなら同じ環境になるんですか?
Re: (スコア:0)
北海道よりも寒さの厳しい土地はたくさんありますよ。
世界では、鉄道が引かれている地域のほうが少数派。
Re: (スコア:0)
専用道路 [wikipedia.org]ならやりたい放題 [scania-griffin.com]ですよ。