アカウント名:
パスワード:
そもそも仙台は本来、合流式じゃないでしょ。雨水管と汚水管が分かれてるんだから。
分かれてるはずなのに、勝手につないでた(だから問題)
って話だろうに。日本語読める?
ここに吊すか。なんか合流下水道でやってるんだから別にいいじゃん的な意見が多いですが……
法的な根拠としては、下水道法施行令 [e-gov.go.jp] 第17条第1項イに示されているように、
分流式の公共下水道に下水を流入させるために設ける排水施設のうち、汚水を排除するものは公共下水道の汚水を排除すべき排水施設に、雨水を排除するものは公共下水道の雨水を排除すべき排水施設に設けること。
とあるので、今回の件は法律違反になります。
仙台市が行わなければいけなかったのは緊急避難管を整備することではなくて、下水道管路の不明水対策でした。不明水とは、分流下水道の汚水管に何らかの原因で雨水または地下水が流入することです。考えられる原因としては誤接続(家庭の雨水ますを汚水管に繋いでしまった)だったり、本管や取付管、またはその接合部の破損による地下水侵入、汚水マンホールなのに雨水用の穴の空いたマンホールふたを使用している、などです。
データの整合性からは問題でしょうし、ガバナンス方面からも問題でしょうね。
ただ、混ぜて放流という事象そのものは、それくらいの雨量のときには問題にならんよねってのも事実でしょう。あの濁流見れば、普段の何百倍もの水量が何倍?何十倍?の速度で流れているわけで、それこそバキュームカーの十台や二十台分の糞尿垂れ流しても影響なさそうだよなぁと思いますわ
>データの整合性からは問題でしょうし、ガバナンス方面からも問題でしょうね。お客さんである市長や議会からすると、確認すべき資料が無いのに何かが有ったら責任を問われるって困った事になっていた訳だよね。で、市議会でそれが判ったって事は、最近まで工事していたのでその予算を精査されてバレたんでしょう。まあ、市議会も仕事やって居るなって感じだな。
> ただ、混ぜて放流という事象そのものは、それくらいの雨量のときには問題にならんよねってのも事実でしょう。
それを問題にしてる人がどこに居るの?
こういう管があるのをキチンと把握してないのが問題だって記事でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
秘密でもなんでもない (スコア:3, 興味深い)
雨水と汚水を一緒の下水管で流す合流式では、雨が降ったら流量が増えて
そのまま下水処理場で受け入れたらパンクしてしまうので、
下水処理場をバイパスして、河川にそのまま放流します。
下水は濃度でコントロールしているので、雨水で汚水が薄まってしまえば
BODもCODも基準をクリアするので何も問題ありません。
このとき、どの時点まで下水処理場で受け入れるかを制御するため
各方面から来る下水管には雨量計が各地に設置されており、
雨水が押し寄せてくるぞというタイミングでゲートを切り替えるという
高度な制御をしています。
昔は、バキュームカーで汲み取った糞尿は、大雨のときには下水処理場に入れないで
直接、河川に放流していました。
分流式の場合はこの限りではありません。
Re:秘密でもなんでもない (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも仙台は本来、合流式じゃないでしょ。
雨水管と汚水管が分かれてるんだから。
分かれてるはずなのに、勝手につないでた(だから問題)
って話だろうに。日本語読める?
Re:秘密でもなんでもない (スコア:2)
ここに吊すか。なんか合流下水道でやってるんだから別にいいじゃん的な意見が多いですが……
法的な根拠としては、下水道法施行令 [e-gov.go.jp] 第17条第1項イに示されているように、
とあるので、今回の件は法律違反になります。
仙台市が行わなければいけなかったのは緊急避難管を整備することではなくて、下水道管路の不明水対策でした。
不明水とは、分流下水道の汚水管に何らかの原因で雨水または地下水が流入することです。
考えられる原因としては誤接続(家庭の雨水ますを汚水管に繋いでしまった)だったり、本管や
取付管、またはその接合部の破損による地下水侵入、汚水マンホールなのに雨水用の穴の空いた
マンホールふたを使用している、などです。
Re: (スコア:0)
データの整合性からは問題でしょうし、ガバナンス方面からも問題でしょうね。
ただ、混ぜて放流という事象そのものは、それくらいの雨量のときには問題にならんよねってのも事実でしょう。
あの濁流見れば、普段の何百倍もの水量が何倍?何十倍?の速度で流れているわけで、それこそバキュームカーの十台や二十台分の糞尿垂れ流しても影響なさそうだよなぁと思いますわ
Re: (スコア:0)
>データの整合性からは問題でしょうし、ガバナンス方面からも問題でしょうね。
お客さんである市長や議会からすると、確認すべき資料が無いのに何かが有ったら責任を問われるって困った事になっていた訳だよね。
で、市議会でそれが判ったって事は、最近まで工事していたのでその予算を精査されてバレたんでしょう。
まあ、市議会も仕事やって居るなって感じだな。
Re: (スコア:0)
> ただ、混ぜて放流という事象そのものは、それくらいの雨量のときには問題にならんよねってのも事実でしょう。
それを問題にしてる人がどこに居るの?
こういう管があるのをキチンと把握してないのが問題だって記事でしょ。