アカウント名:
パスワード:
シリアでの化学兵器使用を非難しようという時に、あえて強力な兵器を実戦投入するのはなぜですかね。それに、こんな強力な兵器でも安易に使うと、データを取られて対策を施されたりするものですよね。示威行動だと言われてはいますが、明らかにデメリットが大きいです。
スパイ小説なら、ロシアが優位になるように背後で工作している展開でしょう。
ここにもマスメディアのプロパガンダに騙されてる人間が……。MOABなんて大して強力な兵器じゃない。打撃力から言えばストライクイーグルがフルに爆装して攻撃した方が余程大きいだろう。今回使ったのは使用に制限のあるMOABの使用条件を満たしてたのと、あと使った時に見栄えが派手だからだろう。
ロシアは毎日の様にカスピ海に展開した艦艇から巡航ミサイルで、シリア国内に展開した爆撃機や攻撃機の無誘導爆弾で、ISと反政府勢力の拠点をそこの住民ごと爆撃しているのにね。
たまに米国が何かしたら「核に次ぐ爆弾が！」「全ての爆弾の母が！」って報じて反米にもほどがあるってもんだ。
コレをマイナスモデしちゃうのねぇ…。事実関係からいえばかなり妥当な意見なのに。
MOABの重さは9.8トン、F-15Eストライクイーグルの搭載重量は11トン。MOABがハッタリ用兵器だってことが分かると思うけどな。
ちなみに、B-29の爆弾搭載量は9トン。トマホークは爆弾量としては0.5トンぐらい。
単に発言者の基本モデがマイナスみたいだけども。（基本モデがマイナスなので誰かがプラスモデしないとマイナス表示）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
デメリットが大きい (スコア:0)
シリアでの化学兵器使用を非難しようという時に、あえて強力な兵器を実戦投入するのはなぜですかね。
それに、こんな強力な兵器でも安易に使うと、データを取られて対策を施されたりするものですよね。
示威行動だと言われてはいますが、明らかにデメリットが大きいです。
スパイ小説なら、ロシアが優位になるように背後で工作している展開でしょう。
Re: (スコア:-1, 参考になる)
ここにもマスメディアのプロパガンダに騙されてる人間が……。
MOABなんて大して強力な兵器じゃない。打撃力から言えばストライクイーグルがフルに爆装して攻撃した方が余程大きいだろう。
今回使ったのは使用に制限のあるMOABの使用条件を満たしてたのと、あと使った時に見栄えが派手だからだろう。
ロシアは毎日の様にカスピ海に展開した艦艇から巡航ミサイルで、シリア国内に展開した爆撃機や攻撃機の無誘導爆弾で、ISと反政府勢力の拠点をそこの住民ごと爆撃しているのにね。
たまに米国が何かしたら「核に次ぐ爆弾が！」「全ての爆弾の母が！」って報じて反米にもほどがあるってもんだ。
Re:デメリットが大きい (スコア:0)
コレをマイナスモデしちゃうのねぇ…。
事実関係からいえばかなり妥当な意見なのに。
MOABの重さは9.8トン、F-15Eストライクイーグルの搭載重量は11トン。
MOABがハッタリ用兵器だってことが分かると思うけどな。
ちなみに、B-29の爆弾搭載量は9トン。
トマホークは爆弾量としては0.5トンぐらい。
Re: (スコア:0)
単に発言者の基本モデがマイナスみたいだけども。
（基本モデがマイナスなので誰かがプラスモデしないとマイナス表示）