アカウント名:
パスワード:
現状の社会保険料は、その４割が高齢者の上納金に消えるのだから、それにプラスして、子どもへの分配割合も制度化しては？ というアイディア。
一方で民進党は、それは消費税を増税してやろうという方向を示している。どちらにしろ財源の議論は必要かなと。
党はどうで良いし名前も何だって良いが、老齢年金を減らしてでも子供年金的なものに突っ込むべき。
財源は受益者負担の原則通り国民から広く取ればよい。少子高齢化は国全体の問題なんだから当然でしょ所得税を上げて扶養控除を増やせば良いよ
> 所得税を上げて扶養控除を増やせば所得税を上げてはともかく、扶養控除は効果は少ない。
なんたって低所得者層の子持ちは、ほとんど税金を納めていないし、全額免除にしたところで、たかが知れている。
子供手当的なものが増えるんだからその効果はあるでしょう。所得税は財源にすぎない。控除はメッセージです
高額な社会保険料を払ってしまうと、もうほとんど控除する余裕がないので、扶養控除は効果は少ないって話でしょ。
だからヨーロッパは「現金給付」をやってる。最近の日本でも始まった [mhlw.go.jp]。
何が言いたいのか分かりません控除に実効的な効果なんか要らない、メッセージ、と言ってるんですが。ご紹介の現金給付と子ども手当的なもの、何が違うと言う主張なんですかね。
扶養控除に効果はないけど、現金給付なは効果あるんじゃね。「効果はないがやるべきだ」みたいな主張は、よく分からん。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
自民党の「こども保険」提唱 (スコア:0)
現状の社会保険料は、その４割が高齢者の上納金に消えるのだから、
それにプラスして、子どもへの分配割合も制度化しては？ というアイディア。
一方で民進党は、それは消費税を増税してやろうという方向を示している。
どちらにしろ財源の議論は必要かなと。
Re: (スコア:2)
党はどうで良いし名前も何だって良いが、
老齢年金を減らしてでも子供年金的なものに突っ込むべき。
財源は受益者負担の原則通り国民から広く取ればよい。
少子高齢化は国全体の問題なんだから当然でしょ
所得税を上げて扶養控除を増やせば良いよ
Re: (スコア:1)
> 所得税を上げて扶養控除を増やせば
所得税を上げてはともかく、扶養控除は効果は少ない。
なんたって低所得者層の子持ちは、ほとんど税金を納めていないし、
全額免除にしたところで、たかが知れている。
Re: (スコア:2)
子供手当的なものが増えるんだからその効果はあるでしょう。
所得税は財源にすぎない。
控除はメッセージです
Re: (スコア:0)
高額な社会保険料を払ってしまうと、もうほとんど控除する余裕がないので、
扶養控除は効果は少ないって話でしょ。
だからヨーロッパは「現金給付」をやってる。最近の日本でも始まった [mhlw.go.jp]。
Re:自民党の「こども保険」提唱 (スコア:2)
何が言いたいのか分かりません
控除に実効的な効果なんか要らない、メッセージ、と言ってるんですが。
ご紹介の現金給付と子ども手当的なもの、何が違うと言う主張なんですかね。
Re: (スコア:0)
扶養控除に効果はないけど、現金給付なは効果あるんじゃね。
「効果はないがやるべきだ」みたいな主張は、よく分からん。。