アカウント名:
パスワード:
「「デタラメ」は、この記事の方」とする人もいます。
https://twitter.com/occasion1987/status/868711022030225408 [twitter.com]
そのツイートの主張は、
（誤）ジェンダー学の論文誌にでたらめな論文が通った。（正）レベルの高い論文誌では、でたらめな論文はリジェクトされた。掲載されたのはレベルの低い論文誌だ。
のようですが、内容のない論文を通すような論文誌があっていいのか？という問題は残ります。、どんなにレベルは低くても「深遠な議論が展開されていそうなので受理」と査読者がわかったふりをすることはあり得ないことなので。
# 同じ雑誌に東大の方々による論文（医療ドラマについて書かれた論文の文献調査）もレベル低いっていわれてしまうの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
トカナの記事については (スコア:1)
「「デタラメ」は、この記事の方」とする人もいます。
https://twitter.com/occasion1987/status/868711022030225408 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
そのツイートの主張は、
（誤）ジェンダー学の論文誌にでたらめな論文が通った。
（正）レベルの高い論文誌では、でたらめな論文はリジェクトされた。掲載されたのはレベルの低い論文誌だ。
のようですが、内容のない論文を通すような論文誌があっていいのか？という問題は残ります。、
どんなにレベルは低くても「深遠な議論が展開されていそうなので受理」と査読者がわかったふりを
することはあり得ないことなので。
# 同じ雑誌に東大の方々による論文（医療ドラマについて書かれた論文の文献調査）もレベル低いっていわれてしまうの？