アカウント名:
パスワード:
iPhone 4の頃はすごくカッコいいデバイスだったのに、大きくなるほどになんともいえないダサさが増してきた
5 / 5s / SE までは許せるけど・・・。
レンズが出っ張って2個になりだしたあたりから極端にダサい。
lumiaのようにカメラの出っ張りをデザインに取り込めばいいのにねえ
ガラスじゃなくなったときに安っぽさが増したので4S→5が劣化の始まりですね。片手で持って操作するというのがしにくくなったのもあってサイズが大きくなる改悪はそろそろ止めて欲しい……
# 4Sが質感そのままに、軽くなったら最高、あれは頭に落とすと激しく痛いので
出っ張りだしたのは6からだけど、2個なのは7 Plusだけだよ
ああ、6からの縁が丸まったデザインは改悪だと俺も思う。iPhone7になってもそれを踏襲したのにはがっかりだった。メジャーバージョンアップではまた大きくデザインを変えてくるかと期待したのに。
そしてそれは8になってもそのままときたもんだ。Galaxy S8の方がよっぽど攻めたデザインだぞ。ジョナサン・アイブ仕事しろ。
最近、SHARPがもっと思い切ったベゼルレスのデザインの端末を（中国で）出すかもという噂 [gizmochina.com]を読んだが、これが本当だとしたら、秋に発表になるだろう新iPhoneの四辺ベゼルレスのデザインも世界初ではなくなり、後追いでインパクトに欠けるものになってしまうな。
たかがカメラの為にカバー買い直しっすね
今回は7s, 8, 7s Plusが同時発売というリーク写真が出ているので、7sを選べば買い直しは要らない
全体のサイズからして違うから、どっちにしろカバーは買い直しですよ。
…っていうか、カバーを使い回す人ってどんだけ居るんだろ。
sとs Plusは無印や無印Plusと同一の物理形状、またはカバーが共通化できる構造でしょ?4と4s, 5と5s, 5sとSE, 6と6sはそう。6sと7もある程度使い回せるよう外形寸法がほぼ同一のはず。
そりゃマイナーチェンジモデルだからねぇ。メジャーモデルチェンジなら、使い回し考慮しないのが普通じゃないの。
4と4sだったかなー、ボリュームボタンの位置が微妙に違ってて使い回せない、ってこともあったけどね。
4と4sで違ったのは、ボリュームボタンではなくてサイレントスイッチの位置
カバー市場を投げ捨てるAppleの斜陽戦略
大して変わってないし、元からダサかったけどな。iPhone 4のどの辺がすごくカッコよかったというのか。単にまだスマホが珍しかっただけだろ。
iPhone 4はアルミのボディをガラスでサンドイッチした（様に見える）構造が凄い、あとガラスの周囲にプラスチックの極細フレームが付いているのが凄い、とかそんな評価を見ました。後者は日経エレクトロニクスかTech-Onの分解記事、前者はデザイン関係の教授か評論家。あとはフレームがアンテナという斬新な構造ですかね。ジョブズ時代のアップル製品の常としてユーザに特定の持ち方を強制する（先例：Apple USB Mouse）という問題が出ましたけど。ちなみにあのデザインを初代iPadで採用しようとした時は重すぎるということで没になったそうです。割れたら高そうなのでそうならなくて良かった。
#わたしはフレームの分割が左右対称（当初のデザイン案らしい）になった4Sの時に乗り換えました
あんたの場合はただダサい言いたいだけにしか見えん。そうでなくカッコいいと思うものの基準を示さないとね。
Birdhead氏のコメントにある通りかなデザイン上の必然性があったのでガラスでサンドする構造にしたんじゃないの？なのに構造が極細フレームがすごいとかいった部分にしか目がいかず、デザインについて語ってないよねこれは評論家が田舎者というだけでなく、iphoneのデザインの敗北でもあるなダサいとは言わないが、子供だましに毛が生えた程度か
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
iPhoneは大きくなるほどダサい (スコア:1)
iPhone 4の頃はすごくカッコいいデバイスだったのに、大きくなるほどになんともいえないダサさが増してきた
Re:iPhoneは大きくなるほどダサい (スコア:1)
5 / 5s / SE までは許せるけど・・・。
レンズが出っ張って2個になりだしたあたりから極端にダサい。
Re: (スコア:0)
lumiaのようにカメラの出っ張りをデザインに取り込めばいいのにねえ
Re: (スコア:0)
ガラスじゃなくなったときに安っぽさが増したので
4S→5が劣化の始まりですね。
片手で持って操作するというのがしにくくなったのもあって
サイズが大きくなる改悪はそろそろ止めて欲しい……
# 4Sが質感そのままに、軽くなったら最高、あれは頭に落とすと激しく痛いので
Re: (スコア:0)
出っ張りだしたのは6からだけど、2個なのは7 Plusだけだよ
Re: (スコア:0)
ああ、6からの縁が丸まったデザインは改悪だと俺も思う。
iPhone7になってもそれを踏襲したのにはがっかりだった。メジャーバージョンアップでは
また大きくデザインを変えてくるかと期待したのに。
そしてそれは8になってもそのままときたもんだ。
Galaxy S8の方がよっぽど攻めたデザインだぞ。ジョナサン・アイブ仕事しろ。
最近、SHARPがもっと思い切ったベゼルレスのデザインの端末を（中国で）出すかもという噂 [gizmochina.com]
を読んだが、これが本当だとしたら、秋に発表になるだろう新iPhoneの四辺ベゼルレスのデザインも
世界初ではなくなり、後追いでインパクトに欠けるものになってしまうな。
Re: (スコア:0)
たかがカメラの為にカバー買い直しっすね
Re: (スコア:0)
今回は7s, 8, 7s Plusが同時発売というリーク写真が出ているので、7sを選べば買い直しは要らない
Re: (スコア:0)
全体のサイズからして違うから、どっちにしろカバーは買い直しですよ。
…っていうか、カバーを使い回す人ってどんだけ居るんだろ。
Re: (スコア:0)
sとs Plusは無印や無印Plusと同一の物理形状、またはカバーが共通化できる構造でしょ?
4と4s, 5と5s, 5sとSE, 6と6sはそう。6sと7もある程度使い回せるよう外形寸法がほぼ同一のはず。
Re: (スコア:0)
そりゃマイナーチェンジモデルだからねぇ。
メジャーモデルチェンジなら、使い回し考慮しないのが普通じゃないの。
4と4sだったかなー、ボリュームボタンの位置が微妙に違ってて使い回せない、ってこともあったけどね。
Re: (スコア:0)
4と4sで違ったのは、ボリュームボタンではなくてサイレントスイッチの位置
Re: (スコア:0)
カバー市場を投げ捨てるAppleの斜陽戦略
Re: (スコア:0)
大して変わってないし、元からダサかったけどな。
iPhone 4のどの辺がすごくカッコよかったというのか。
単にまだスマホが珍しかっただけだろ。
Re:iPhoneは大きくなるほどダサい (スコア:2)
iPhone 4はアルミのボディをガラスでサンドイッチした（様に見える）構造が凄い、
あとガラスの周囲にプラスチックの極細フレームが付いているのが凄い、とかそんな評価を見ました。
後者は日経エレクトロニクスかTech-Onの分解記事、前者はデザイン関係の教授か評論家。
あとはフレームがアンテナという斬新な構造ですかね。ジョブズ時代のアップル製品の常としてユーザに特定の持ち方を強制する（先例：Apple USB Mouse）という問題が出ましたけど。
ちなみにあのデザインを初代iPadで採用しようとした時は重すぎるということで没になったそうです。割れたら高そうなのでそうならなくて良かった。
#わたしはフレームの分割が左右対称（当初のデザイン案らしい）になった4Sの時に乗り換えました
Re: (スコア:0)
あんたの場合はただダサい言いたいだけにしか見えん。
そうでなくカッコいいと思うものの基準を示さないとね。
Re: (スコア:0)
Birdhead氏のコメントにある通りかな
デザイン上の必然性があったのでガラスでサンドする構造にしたんじゃないの？
なのに構造が極細フレームがすごいとかいった部分にしか目がいかず、デザインについて語ってないよね
これは評論家が田舎者というだけでなく、iphoneのデザインの敗北でもあるな
ダサいとは言わないが、子供だましに毛が生えた程度か