アカウント名:
パスワード:
ハイビームで走られると明るすぎて何も見えなくなって歩けなくなるしいっそ夜は車禁止にしてくれた方がいいわ
眩しいのと事故に遭うのとどっちかを選べと言われたら眩しい方だな。光源をずっと見つめていないといけない訳でもなし。
>眩しいのと事故に遭うのとどっちかを選べと言われたら眩しい方だな。
バイク(or チャリ)乗っててハイビーム照射喰らい続けると軽く事故れます。田園地帯で対向車からハイビーム照射されて田んぼにハマりかけて焦った。
眩しいのにしてもそれ以外でも視界不良なら問題ない速度まで減速しましょう
ハイビームで目くらましされても瞬時に回復できるならその理屈も通りますがね。目がくらんでいて足元確認もできないままで安全に停止できるとおもってんの?
目が眩んだら安全に停止できないってそれ、そもそも危険な状態じゃないの想定しえない事柄じゃないんだから安全確保できる速度にしましょう
車も、ハイビーム使わなくても安全に停止できる速度で走ればいいじゃん。
相手にだけ要求するな。自分も自衛しろ。
「車も」って書いてるの見えない?
相対速度考えると、それ車に20km/h以下で走れっていってるのに近いんだよな。
そこにハイビームを加えるとより安全になるんですよ
「足元確認もできないままで安全に停止でき」ない場所を走行する時は徐行しませんか?私だけ?
目にゴミが入るときもあるし,頭の上に鳥の糞が落ちてくることもあるし,危険なのは目がくらむだけじゃないと思いますよ.
二輪の場合、立ちゴケの恐れががが・・・・・・。ポリ袋や空き缶、動物の死骸、その他諸々が一切落ちていない、舗装も絶対割れていないと保証できる、クリーンな道路なら良いのですが。
生憎、国道など主要幹線道路や高速道路でさえ、そんなクリーンだったためしがないです。私の知る限りでは、ですけど。
ではあなたは徐行以外できませんね。おつかれー
それなら尚の事、即座に止まらないとマズイと思うのだけど。止まる時は危険だけど走ってると安全なんて、不思議な障害物ですね。
「目がくらんでいて足元確認もできない」状態なら走り続ける法が危険だと思うが?当たり前にメット被ってるなら少し下向くだけで光遮れるぞ?
目をくらまされた後で光を遮ったところですぐに回復しないってのどうすんのさw
そんな状態で走り続けろって法律はありましたっけ?
回復するまで停止して待てば良い。見続けるよりはマシでしょ?車でも同じだよ。
>目がくらんでいて足元確認もできないままで安全に停止できるとおもってんの?という前提を忘れておられる。
普通は出来るだろ。前輪が通ったトコロには地面が有るのは確認済みだから。実際何度もそれで危険回避してますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
目を潰す気か (スコア:1)
ハイビームで走られると明るすぎて何も見えなくなって歩けなくなるしいっそ夜は車禁止にしてくれた方がいいわ
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
眩しいのと事故に遭うのとどっちかを選べと言われたら眩しい方だな。
光源をずっと見つめていないといけない訳でもなし。
Re: (スコア:1)
>眩しいのと事故に遭うのとどっちかを選べと言われたら眩しい方だな。
バイク(or チャリ)乗っててハイビーム照射喰らい続けると軽く事故れます。
田園地帯で対向車からハイビーム照射されて田んぼにハマりかけて焦った。
Re: (スコア:0)
眩しいのにしてもそれ以外でも視界不良なら問題ない速度まで減速しましょう
Re:目を潰す気か (スコア:1)
ハイビームで目くらましされても瞬時に回復できるならその理屈も通りますがね。
目がくらんでいて足元確認もできないままで安全に停止できるとおもってんの?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
目が眩んだら安全に停止できないってそれ、そもそも危険な状態じゃないの
想定しえない事柄じゃないんだから安全確保できる速度にしましょう
Re: (スコア:0)
車も、ハイビーム使わなくても安全に停止できる速度で走ればいいじゃん。
Re: (スコア:0)
相手にだけ要求するな。自分も自衛しろ。
Re: (スコア:0)
「車も」って書いてるの見えない?
Re: (スコア:0)
相対速度考えると、それ車に20km/h以下で走れっていってるのに近いんだよな。
Re: (スコア:0)
車も、ハイビーム使わなくても安全に停止できる速度で走ればいいじゃん。
そこにハイビームを加えるとより安全になるんですよ
車も、ハイビーム使わなくても安全に停止できる速度で走ればいい (スコア:1)
本当に、それなんですよね。移動式オービスで時速1㎞超過から徹底的に摘発すれば死亡事故は激減すると断言できます。
自動車の車内でさえ年間約1300人も死亡しており、歩行者死亡の元凶はほとんど全てが自動車が元凶。
自動車の抑制こそが根本的な解決にダイレクトにつながる。
道路の制限速度を引き下げて、移動式オービスで実効性を持たせるのは、極めて大きな効果を発揮します。
時速20㎞の安全速度で走ることを拒否するドライバーは免許剥奪が妥当でしょう。 (スコア:1)
自動車の車内でさえ年間約1300人も死亡しており、交通刑務所懲役囚人のほぼ全員は自動車運転手なのですよ。
ハイビームは対向車(者)の視界を奪うので、一概に安全とは言えない、という話もあります。 (スコア:1)
上のほうでハイビームを浴びせられたほうは視界がまともに確保できないなら徐行しろ、という論者もいますから、道交法通りの運転をするならば、お互いにハイビームですれ違うとなると、お互いが時速20㎞や10㎞ですれ違う安全運転が要求されます。
それでも良いのでしたら、私もそれに賛同します。それを履行しない者に徹底的な取り締まりがなされるのであれば。
Re: (スコア:0)
「足元確認もできないままで安全に停止でき」ない場所を走行する時は徐行しませんか?私だけ?
目にゴミが入るときもあるし,頭の上に鳥の糞が落ちてくることもあるし,危険なのは目がくらむだけじゃないと思いますよ.
Re:目を潰す気か (スコア:1)
二輪の場合、立ちゴケの恐れががが・・・・・・。
ポリ袋や空き缶、動物の死骸、その他諸々が一切落ちていない、舗装も絶対割れていないと
保証できる、クリーンな道路なら良いのですが。
生憎、国道など主要幹線道路や高速道路でさえ、そんなクリーンだったためしがないです。
私の知る限りでは、ですけど。
Re: (スコア:0)
ではあなたは徐行以外できませんね。おつかれー
Re: (スコア:0)
それなら尚の事、即座に止まらないとマズイと思うのだけど。
止まる時は危険だけど走ってると安全なんて、不思議な障害物ですね。
Re: (スコア:0)
「目がくらんでいて足元確認もできない」状態なら走り続ける法が危険だと思うが?
当たり前にメット被ってるなら少し下向くだけで光遮れるぞ?
Re: (スコア:0)
目をくらまされた後で光を遮ったところですぐに回復しないっての
どうすんのさw
Re: (スコア:0)
そんな状態で走り続けろって法律はありましたっけ?
Re: (スコア:0)
回復するまで停止して待てば良い。
見続けるよりはマシでしょ?
車でも同じだよ。
Re: (スコア:0)
>目がくらんでいて足元確認もできないままで安全に停止できるとおもってんの?
という前提を忘れておられる。
Re: (スコア:0)
普通は出来るだろ。
前輪が通ったトコロには地面が有るのは確認済みだから。
実際何度もそれで危険回避してますが。