Re:詭弁だな (#336176) | 改正間近の著作権法では立証責任が原告から被告に | スラド

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。新たにコメントを付けることはできません。

「改正間近の著作権法では立証責任が原告から被告に」記事へのコメント

記事ページを表示すべてのコメント取得

検索100コメント Log In/Create an Account

詭弁だな (スコア:3, すばらしい洞察)

by Anonymous Coward

白いカラスがいないことを証明しろということか。
- Re:詭弁だな (スコア:0)
  
  by Anonymous Coward
  
  確かに、非存在証明(白いカラスなど)は困難だなあ。
  
  ふと考えけど、現場不在証明(アリバイ)は他の場所にいたことを証明して得られるものだから、
  他のものを参照した、ということを立証するのもアリなのかなあ。それはそれで別件として面倒な
  ことになりそうですけど。
  - Re:詭弁だな (スコア:0)
    
    by Anonymous Coward
    
    音楽とか芸術的なのでは使えたり。
    要は、パクリ元の著作権が消滅しているってのを証明（というか、著作権が消滅したパクリ元がある事をか？）すれば、追求を逃れる事は出来るかも。
    - Re:詭弁だな (スコア:1)
      
      by Y.. (7829) on 2003年06月12日 19時37分 (#336176) 日記
      
      それじゃおそらくダメですね
      そもそもパクリもとは一つとは限らない
      著作権切れのパクリ元からパクったんだと言っても
      訴えた相手からパクって無いことの証明にはならないのですよ
      
      シェア
      
      親コメント

より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー