アカウント名:
パスワード:
未来がバラ色の地獄になりませんように。変なSFや漫画読みすぎてると少し怖い。#安全よりは経済を優先するプレジデントに幸多からんことを(-人-)
昔ながらの品種改良手法より、遺伝子改変が危険という事実はあるんですかね？ ラドン温泉はOKで、原発の微量な漏れはNGっての笑えないかも。
薬剤耐性菌の問題なんかは、昔ながらの品種改良をできる限り高速化してみたら、対策が追いつかなくてヤバい事になってる、という事例だと思う。
今ですら、農作物って手を入れまくらないとろくに実らないピーキーな調整がされまくってるし。気象条件が想定から外れたら、収穫が減るんじゃなくていきなり0になっちゃうようなのとか。
昔からずっと言われている、バナナの危機みたいな話もあるし。今のところ大丈夫っぽいのは、話が大げさなだけなのか、技術の発展で水際でギリギリ食い止め続けられているからなのか、知らないけど。
どんなやり方でも良いけどより極端な品種改良を進めるのは、何かあったときに力技で問題をねじ伏せられるだけの周辺技術も伴わないと怖い。
薬剤耐性菌は、別に遺伝子工学の力で生まれているわけではないよ？耐性のある菌が、耐性の無い菌が死んだことでメジャーになるってのが問題で、耐性の獲得は普通の進化プロセスで起きてるんで、遺伝子工学は全然関係無いよ。
前提が間違ってますし、論点もストーリーからずれています。薬剤耐性菌は人間が主体的に作っているものじゃありません。自然に菌が多様化しているだけです。遺伝子工学を使って耐性菌を作っている人間がいるかどうか、またそれを規制すべきかどうかは生物兵器の規制に関する問題で、このストーリーに乗っかって喋れるものじゃないです。
主体的に、という言葉が不適切でした。意識的に、という方が良かったですね。
人間は耐性菌を作りたくて作ってるわけじゃないですので、遺伝子工学が発展して規制も無いおかげでもっと効率よく機能性の高い耐性菌が作れるぞやったね！という思考の人間をこのストーリーでは想定してませんし、遺伝子改変によって抗生物質が更に乱れ打ちできるようになる、という話でも無いので、薬剤耐性菌の話はオフトピですよ、というコメントでした。
いや違う関係している、と思う人がいるなら、どう関係するのかを書いてくれると思います。
>昔ながらの品種改良手法より、遺伝子改変が危険という事実はあるんですかね？
とあったので、「急ぎすぎる品種改良が悲劇を生んでいる実例」として薬剤耐性菌を挙げました。もちろん、「改良」は皮肉ですが。
「それは遺伝子改変とは別の話だろう」とおっしゃるならその通りです。
ですが、そのレベルで「別の話だから、遺伝子改良の未来を予想するのには役に立たない」と言い出すと、「遺伝子改変を徹底追求した事例」が未だ無いわけで、「やったことが無くてどうなるかなんて分からないんだから規制するのはおかしい」という何も考えていない結論にしかならないんじゃないかと。
元コメはそもそもそういう話をしてないと思う。だからオフトピだとも思わないし、オレとしても気持ちがわかる。
人間が環境を大きく変更したことに起因する結果の一例として、薬剤耐性菌が増えてきていることを指摘しただけ。
遺伝子変更でも、似た事態をひきおこす可能性はあるだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
遺伝子改変植物にバラ色の未来を見て (スコア:1)
未来がバラ色の地獄になりませんように。
変なSFや漫画読みすぎてると少し怖い。
#安全よりは経済を優先するプレジデントに幸多からんことを(-人-)
Re: (スコア:0)
昔ながらの品種改良手法より、遺伝子改変が危険という事実はあるんですかね？
ラドン温泉はOKで、原発の微量な漏れはNGっての笑えないかも。
Re: (スコア:0)
薬剤耐性菌の問題なんかは、昔ながらの品種改良をできる限り高速化してみたら、対策が追いつかなくてヤバい事になってる、という事例だと思う。
今ですら、農作物って手を入れまくらないとろくに実らないピーキーな調整がされまくってるし。
気象条件が想定から外れたら、収穫が減るんじゃなくていきなり0になっちゃうようなのとか。
昔からずっと言われている、バナナの危機みたいな話もあるし。
今のところ大丈夫っぽいのは、話が大げさなだけなのか、技術の発展で水際でギリギリ食い止め続けられているからなのか、知らないけど。
どんなやり方でも良いけどより極端な品種改良を進めるのは、何かあったときに力技で問題をねじ伏せられるだけの周辺技術も伴わないと怖い。
Re:遺伝子改変植物にバラ色の未来を見て (スコア:1)
薬剤耐性菌は、別に遺伝子工学の力で生まれているわけではないよ？
耐性のある菌が、耐性の無い菌が死んだことでメジャーになるってのが問題で、
耐性の獲得は普通の進化プロセスで起きてるんで、遺伝子工学は全然関係無いよ。
Re: (スコア:0)
そこにさらに遺伝子工学まで加えたらさらに何でも作れるようになるだけだろ
Re:遺伝子改変植物にバラ色の未来を見て (スコア:1)
前提が間違ってますし、論点もストーリーからずれています。
薬剤耐性菌は人間が主体的に作っているものじゃありません。自然に菌が多様化しているだけです。
遺伝子工学を使って耐性菌を作っている人間がいるかどうか、またそれを規制すべきかどうかは生物兵器の規制に関する問題で、このストーリーに乗っかって喋れるものじゃないです。
Re: (スコア:0)
Re:遺伝子改変植物にバラ色の未来を見て (スコア:1)
主体的に、という言葉が不適切でした。意識的に、という方が良かったですね。
人間は耐性菌を作りたくて作ってるわけじゃないですので、
遺伝子工学が発展して規制も無いおかげでもっと効率よく機能性の高い耐性菌が作れるぞやったね！
という思考の人間をこのストーリーでは想定してませんし、遺伝子改変によって抗生物質が更に乱れ打ちできるようになる、という話でも無いので、
薬剤耐性菌の話はオフトピですよ、というコメントでした。
いや違う関係している、と思う人がいるなら、どう関係するのかを書いてくれると思います。
Re: (スコア:0)
>昔ながらの品種改良手法より、遺伝子改変が危険という事実はあるんですかね？
とあったので、「急ぎすぎる品種改良が悲劇を生んでいる実例」として薬剤耐性菌を挙げました。もちろん、「改良」は皮肉ですが。
「それは遺伝子改変とは別の話だろう」とおっしゃるならその通りです。
ですが、そのレベルで「別の話だから、遺伝子改良の未来を予想するのには役に立たない」と言い出すと、「遺伝子改変を徹底追求した事例」が未だ無いわけで、「やったことが無くてどうなるかなんて分からないんだから規制するのはおかしい」という何も考えていない結論にしかならないんじゃないかと。
Re:遺伝子改変植物にバラ色の未来を見て (スコア:2)
元コメはそもそもそういう話をしてないと思う。
だからオフトピだとも思わないし、オレとしても気持ちがわかる。
人間が環境を大きく変更したことに起因する結果の一例として、薬剤耐性菌が増えてきていることを指摘しただけ。
遺伝子変更でも、似た事態をひきおこす可能性はあるだろ。