アカウント名:
パスワード:
ペースメーカー用に埋め込む、とか書いてあるが、β線を完全遮蔽するにはプラと鉛で合計1cm以上の壁がいるんじゃなかったっけ。体内に入れるなら「皮膚が止めてくれるから人間へのダメージはない」なんて呑気なことは言ってられないだろう。
ニッケル63のβ線は66keVのようだから、けっこう弱い方じゃね？β放射能界最弱と言われるトリチウムが19keV、やばい方のストロンチウムが2280keVとかそんなん。
それに、ペースメーカーに使うなら、印象に反して外部被曝になるんじゃないかな。細胞内まで放射性物質が入るわけじゃないので。皮膚みたいに外に向かって代謝して捨てられるわけじゃないから、問題無いとは言わないけど。
いずれにせよ、死んだ後の処置とか考えるとペースメーカーってのはちょっとどうよ、って感じはあるｗ
リチウム電池式でもペースメーカーは取り出してから焼くので、たいして関係ないんじゃない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
グラムあたり発電力10倍（ただし遮蔽物は考慮しないものとする） (スコア:0)
ペースメーカー用に埋め込む、とか書いてあるが、β線を完全遮蔽するにはプラと鉛で合計1cm以上の壁がいるんじゃなかったっけ。体内に入れるなら「皮膚が止めてくれるから人間へのダメージはない」なんて呑気なことは言ってられないだろう。
Re: (スコア:1, 興味深い)
ニッケル63のβ線は66keVのようだから、けっこう弱い方じゃね？
β放射能界最弱と言われるトリチウムが19keV、やばい方のストロンチウムが2280keVとかそんなん。
それに、ペースメーカーに使うなら、印象に反して外部被曝になるんじゃないかな。
細胞内まで放射性物質が入るわけじゃないので。
皮膚みたいに外に向かって代謝して捨てられるわけじゃないから、問題無いとは言わないけど。
いずれにせよ、死んだ後の処置とか考えるとペースメーカーってのはちょっとどうよ、って感じはあるｗ
Re:グラムあたり発電力10倍（ただし遮蔽物は考慮しないものとする） (スコア:1)
リチウム電池式でもペースメーカーは取り出してから焼くので、たいして関係ないんじゃない？