アカウント名:
パスワード:
交付は一年前なんだけど、なんで今頃になってドタキャン発生してるんですかね。もっと前からわかってただろうに。そもそも届け出ないところに予約させてはいけなかったのでは……。
> なんで今頃になってドタキャン発生
この6月15日より施行されるわけですがじゃあ6/15以降の予約を6/14までに入れていたケースはどうなる？って話です。
予約時点では法律は施行されてないので合法？実際の宿泊日が施行後だから違法？
んでAirBnBは、法律の制定前からずっと行政とは事前に協議を続けていてある意味、合意の取れた法律施行だったわけです。で協議の間は、行政もずっと「もう予約が入ってるならOK」って言ってたんですが、このギリギリのタイミングで急に「やっぱダメ」って手のひらを返したんですよ。
なのでこれは行政がクソって話です。
他のソースによるとこうhuffingtonpost [huffingtonpost.jp]
観光庁観光産業課の説明は異なっている。ハフポスト日本版の取材に対し、同課の担当者は次のように言う。「以前から、施行日以降の違法物件の宿泊は、施行日より前に予約を受けていても順次キャンセルしていくとAirbnbと確認していた。ところが5月、民泊関連の情報サイトで同社が施行前に受けた予約を継続しようとしている動きを確認したことから、同社にただちに事実関係や意思を確認した。すると、『法施行前に予約された宿泊は継続できると解釈している』と言われた。このため、法の趣旨を改めて説明し、通知を1日に出した」
観光庁観光産業課の説明は異なっている。ハフポスト日本版の取材に対し、同課の担当者は次のように言う。
「以前から、施行日以降の違法物件の宿泊は、施行日より前に予約を受けていても順次キャンセルしていくとAirbnbと確認していた。ところが5月、民泊関連の情報サイトで同社が施行前に受けた予約を継続しようとしている動きを確認したことから、同社にただちに事実関係や意思を確認した。すると、『法施行前に予約された宿泊は継続できると解釈している』と言われた。このため、法の趣旨を改めて説明し、通知を1日に出した」
という訳で、AirBnBにひいき目にみて「規制省庁に自ら確認せずにやっていたら、規制省庁側からの問合せという最悪の形で自らの解釈が間違っていた事に気付いた」という状況。
んで、法律を見れば、どこにも移行期間の規定とか、先に予約受けてりゃ届け出無しでもOKと解釈できる文章はどこにもない。解釈の余地でどうにかできそうな条文もない。公布されて一年以上前からあるんだから「合意がとれていた」って一方的な言い分、信用できる訳もないっしょ。
つうわけで、客観的に見たら「今まで違法商売やってた会社が、今までも違法だったけど大丈夫だったんだし、客を人質に取れば認めざるを得ないでしょ、って適当にやってたら、条文通りにカッチリ釘を刺されて慌てて対応し、逆ギレプレスリリースをだした」と言う形以上でも以下でもない。
民泊は法のグレーゾーンだったから新法で宿泊できなくなっても仕方ないよなーとか思いつつニュース見てたけど、施行直前で運用ルール変わったのかよ。そりゃ大混乱だし旅行者も事業者もたまったもんじゃなかろう。なんで最初から未認可は一律NGにしとかなかったし…。
グレーゾーンではなく真っ黒だったんだよ。しかも運用ルールは直前で変わったんじゃなくて最初から変わってない。
施行前の民泊がグレーではなく真っ黒である理由は何ですか？
旅館業法によると、宿泊施設は４種類あって、旅館、ホテル、簡易宿所、下宿。民泊では住宅が宿泊所として提供されるので、このうち近いのが簡易宿所か下宿。でも微妙に条件が違うんですよね。
簡易宿所は多数を提供させるところで、いわゆるユースホテルとかゲストハウスですよね。二段ベッドなどがおかれた部屋に他人も一緒に泊まったりします。
そして下宿の場合は所有者が居住している家に一定期間ごとの宿泊料をとって泊まらせる施設ですよね。住宅を使うところが民泊と似ていますが、短期の下宿はほとんどありませんね。
もともとの民泊の形は今とは違いますが、今話になっている民泊は、所有者は不在の住宅であり、同時に不特定多数ではない特定の宿泊者への提供という点で旅館業法には適用できないグレーな状態だったとしか思えません。
民泊が旅館業法に縛られるとしたら、シェアハウスなんてのも旅館業法でいう下宿になるんじゃないかな。
鶏はなぜ飛ばないのか、と言う話をしているときに「鶏はそもそも鳥である理由は何ですか？」って言い始めるアホみたいな風味
旅行などで一時的に滞在する人をお金をもらって宿泊させるなら、ここを見る限り、旅館業の許可をとっていない場合は明らかに違法と思いますが。http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/seikatsu-eisei04/03.html [mhlw.go.jp]
旅館業の許可を取るにしても、旅館業法だけでなく、建築基準法、消防法、都市計画法等や、条例に適法していないとだめですし、それを個人でやろうとすると、かなりハードルが高いと思いますが。
# シェアハウスの住人はは普通大家と賃借契約しているでしょう。それだったら、下宿とは違いますよね。
人を宿泊させて金取っていいのは旅館業法に示された4つのケースだけ。それ以外では人を宿泊させて金を取ってはいけない。あなたが書いているように民泊はその4つとは条件が合わない。よって人を宿泊させて金を取っていい条件を満たさない。つまりグレーではなく黒。
寝床の提供が6/15以降なら、単純にダメに決まってるって。なんで予約してたらOKになるって思うのか、意味がわからない。
法施行前にあらかじめ違法行為の依頼・教唆を済ませておいたら、法施行後にその違法行為は免責されるのか？協議して合意できていたのなら、やるべきは行政相手に訴訟だろ普通。
つまり日本のお役所舐めてたら融通が利かなくてざまぁってことですね。
省庁は無能が三回も繰り返されてて草ひどい目にあった？
結局直前になって大量キャンセル出してるAirbnbが無能ってことだろ。管理能力無し。ある程度の猶予期間を見て、無理そうと分かった時点でキャンセルするなり振り替えるなりすれば良かったんだよ。こんな直前でなく。Airbnbの管理責任を問われて廃業に追い込まれないだけマシなんじゃね。
というか法律が施行されるまではその法律に基づいた命令なんて出来ないわけだから、「法律が施行されるまでは」予約を継続していてもそれを止めることが出来ないってだけかと。施行時点で認可取って合法化したならそのまま宿泊させる事も可能な筈ってのもある。
「でもそれらはすべて法律が施行されるまでの話。」この一点を聞きたくないが為に目を逸らしていたんだろうなぁ・・・
それに「違法状態を確認してから改善命令出して終わりとかにせずちゃんと事前にツッコミ入れた」訳だし、今回について官公庁は優秀だったんじゃないかな。
政府は新元号のためのとシステムの改修とテストとそれに必用な契約手続きもろもろが一ヶ月あれば余裕って思ってるくらしだし、民泊のキャンセルなんて前日でも大丈夫だと思ってたんじゃね？
＃何ヶ月も前からバカンスの予定を立てるなんて、日本人じゃありえねーしなー。
> ＃何ヶ月も前からバカンスの予定を立てるなんて、日本人じゃありえねーしなー。え、なんで?
世間じゃ休めないとか言いますが、休めないならなおさら早くから計画立てるんじゃないの?
元コメ読んだらわかるように事前に計画を立ていない奴が休めていないだけ。そもそも休みの計画を立てるってのは仕事をどうするか計画するってこともわかってない。それを日本人って、お前とお前のお仲間だけだっての。
そもそもバカンスに行くって発想がないんでしょ。バカンスなんか行くヤツはバカｗｗｗｗ、家から出ない俺様が最強なのです。
自分の勘違いを逆恨みした挙句暴言を吐く人はどこにでもいるけど、自分が多数派とは思わない方がいいよ。
多数派はとっくに西暦に移行してるもんな
公布は1年も前ですよ。寝言は寝て言ってください。
何ヶ月も前に予約するのは宿泊者であって、１年前に公布された法律がどんな内容か吟味して対応を考える責務が予約した旅行者にあったのかい？
寝言は寝て言え。
「１年前に公布された法律がどんな内容か吟味して対応を考える責務」は、Airbnbにあるものだろう。(おそらく)曖昧な言葉尻を捕まえて違法状態で運用しようとしたツケを金だけ出して旅行者に押し付けたのもAirbnb。
そもそも「民泊のキャンセルなんて前日でも大丈夫だと思ってた」のはAirbnbだろう。違法状態に突入するのが分かりきってるのに吶喊して、1日に警告が来たのに一週間もゴネ続けたわけで。
「行政」が何を言おうが法律に書いてないのに、許されると思ってたって、どこの未開国での話だよ。AiBnb が、うやむやにしようとしてたのに、クギさされただけだろう。
法律が施行されてる状態で、認可されない場所での宿泊を許可するってのは明確に法律違反ですよ。法律の施行前に予約とることも何の問題もないですね。もちろん、これは施行前に認可がとれるような対応を行なうのが当たり前の話。違法なものはどんな理由があれ違法です。手のひらを返したわけでもなく、法治国家として当然の対応ですし、むしろそれ以外の解釈が出来ると考える人は、ちょっと世間から外れすぎ。
それとも法律をねじまげて、違法であってもうやむやにして認めろってお話ですか？法律をねじまげない行政はクソって？土人国家がお望みですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
なぜ今になって…… (スコア:2)
交付は一年前なんだけど、なんで今頃になってドタキャン発生してるんですかね。もっと前からわかってただろうに。
そもそも届け出ないところに予約させてはいけなかったのでは……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:なぜ今になって…… (スコア:0)
> なんで今頃になってドタキャン発生
この6月15日より施行されるわけですが
じゃあ6/15以降の予約を6/14までに入れていたケースはどうなる？って話です。
予約時点では法律は施行されてないので合法？実際の宿泊日が施行後だから違法？
んでAirBnBは、法律の制定前からずっと行政とは事前に協議を続けていて
ある意味、合意の取れた法律施行だったわけです。
で協議の間は、行政もずっと「もう予約が入ってるならOK」って言ってたんですが、
このギリギリのタイミングで急に「やっぱダメ」って
手のひらを返したんですよ。
なのでこれは行政がクソって話です。
Re:なぜ今になって…… (スコア:5, 参考になる)
他のソースによるとこう
huffingtonpost [huffingtonpost.jp]
という訳で、AirBnBにひいき目にみて
「規制省庁に自ら確認せずにやっていたら、規制省庁側からの問合せという最悪の形で自らの解釈が間違っていた事に気付いた」
という状況。
んで、法律を見れば、どこにも移行期間の規定とか、先に予約受けてりゃ届け出無しでもOKと解釈できる文章はどこにもない。解釈の余地でどうにかできそうな条文もない。
公布されて一年以上前からあるんだから「合意がとれていた」って一方的な言い分、信用できる訳もないっしょ。
つうわけで、客観的に見たら「今まで違法商売やってた会社が、今までも違法だったけど大丈夫だったんだし、客を人質に取れば認めざるを得ないでしょ、って適当にやってたら、条文通りにカッチリ釘を刺されて慌てて対応し、逆ギレプレスリリースをだした」と言う形以上でも以下でもない。
Re: (スコア:0)
民泊は法のグレーゾーンだったから新法で宿泊できなくなっても仕方ないよなーとか思いつつニュース見てたけど、施行直前で運用ルール変わったのかよ。
そりゃ大混乱だし旅行者も事業者もたまったもんじゃなかろう。
なんで最初から未認可は一律NGにしとかなかったし…。
Re: (スコア:0)
グレーゾーンではなく真っ黒だったんだよ。
しかも運用ルールは直前で変わったんじゃなくて最初から変わってない。
Re: (スコア:0)
施行前の民泊がグレーではなく真っ黒である理由は何ですか？
旅館業法によると、宿泊施設は４種類あって、旅館、ホテル、簡易宿所、下宿。
民泊では住宅が宿泊所として提供されるので、このうち近いのが簡易宿所か下宿。
でも微妙に条件が違うんですよね。
簡易宿所は多数を提供させるところで、いわゆるユースホテルとかゲストハウスですよね。
二段ベッドなどがおかれた部屋に他人も一緒に泊まったりします。
そして下宿の場合は所有者が居住している家に一定期間ごとの宿泊料をとって泊まらせる施設ですよね。
住宅を使うところが民泊と似ていますが、短期の下宿はほとんどありませんね。
もともとの民泊の形は今とは違いますが、今話になっている民泊は、所有者は不在の住宅であり、同時に不特定多数ではない特定の宿泊者への提供という点で旅館業法には適用できないグレーな状態だったとしか思えません。
民泊が旅館業法に縛られるとしたら、シェアハウスなんてのも旅館業法でいう下宿になるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
鶏はなぜ飛ばないのか、と言う話をしているときに「鶏はそもそも鳥である理由は何ですか？」って言い始めるアホみたいな風味
Re: (スコア:0)
旅行などで一時的に滞在する人をお金をもらって宿泊させるなら、ここを見る限り、旅館業の許可をとっていない場合は明らかに違法と思いますが。
http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/seikatsu-eisei04/03.html [mhlw.go.jp]
旅館業の許可を取るにしても、旅館業法だけでなく、建築基準法、消防法、都市計画法等や、条例に適法していないとだめですし、それを個人でやろうとすると、かなりハードルが高いと思いますが。
# シェアハウスの住人はは普通大家と賃借契約しているでしょう。それだったら、下宿とは違いますよね。
Re: (スコア:0)
人を宿泊させて金取っていいのは旅館業法に示された4つのケースだけ。それ以外では人を宿泊させて金を取ってはいけない。
あなたが書いているように民泊はその4つとは条件が合わない。
よって人を宿泊させて金を取っていい条件を満たさない。つまりグレーではなく黒。
Re: (スコア:0)
制限が厳しく手間もかかるから簡易的な民泊新法を作ったのにそれにも対応できないとかw
Re: (スコア:0)
寝床の提供が6/15以降なら、単純にダメに決まってるって。
なんで予約してたらOKになるって思うのか、意味がわからない。
法施行前にあらかじめ違法行為の依頼・教唆を済ませておいたら、法施行後にその違法行為は免責されるのか？
協議して合意できていたのなら、やるべきは行政相手に訴訟だろ普通。
Re: (スコア:0)
つまり日本のお役所舐めてたら融通が利かなくてざまぁってことですね。
Re: (スコア:0)
省庁は無能が三回も繰り返されてて草
ひどい目にあった？
Re: (スコア:0)
結局直前になって大量キャンセル出してるAirbnbが無能ってことだろ。管理能力無し。
ある程度の猶予期間を見て、無理そうと分かった時点でキャンセルするなり振り替えるなりすれば良かったんだよ。こんな直前でなく。
Airbnbの管理責任を問われて廃業に追い込まれないだけマシなんじゃね。
Re: (スコア:0)
というか法律が施行されるまではその法律に基づいた命令なんて出来ないわけだから、
「法律が施行されるまでは」予約を継続していてもそれを止めることが出来ないってだけかと。
施行時点で認可取って合法化したならそのまま宿泊させる事も可能な筈ってのもある。
「でもそれらはすべて法律が施行されるまでの話。」
この一点を聞きたくないが為に目を逸らしていたんだろうなぁ・・・
それに「違法状態を確認してから改善命令出して終わりとかにせずちゃんと事前にツッコミ入れた」訳だし、
今回について官公庁は優秀だったんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
政府は新元号のためのとシステムの改修とテストとそれに必用な契約手続きもろもろが一ヶ月あれば
余裕って思ってるくらしだし、民泊のキャンセルなんて前日でも大丈夫だと思ってたんじゃね？
＃何ヶ月も前からバカンスの予定を立てるなんて、日本人じゃありえねーしなー。
Re:なぜ今になって…… (スコア:2)
> ＃何ヶ月も前からバカンスの予定を立てるなんて、日本人じゃありえねーしなー。
え、なんで?
世間じゃ休めないとか言いますが、
休めないならなおさら早くから計画立てるんじゃないの?
Re:なぜ今になって…… (スコア:1)
Re: (スコア:0)
元コメ読んだらわかるように事前に計画を立ていない奴が休めていないだけ。
そもそも休みの計画を立てるってのは仕事をどうするか計画するってこともわかってない。
それを日本人って、お前とお前のお仲間だけだっての。
Re: (スコア:0)
そもそもバカンスに行くって発想がないんでしょ。
バカンスなんか行くヤツはバカｗｗｗｗ、家から出ない俺様が最強なのです。
Re: (スコア:0)
自分の勘違いを逆恨みした挙句暴言を吐く人はどこにでもいるけど、自分が多数派とは思わない方がいいよ。
Re: (スコア:0)
多数派はとっくに西暦に移行してるもんな
Re: (スコア:0)
公布は1年も前ですよ。
寝言は寝て言ってください。
Re:なぜ今になって…… (スコア:1)
Re: (スコア:0)
何ヶ月も前に予約するのは宿泊者であって、１年前に公布された法律がどんな内容か吟味して対応を考える責務が予約した旅行者にあったのかい？
寝言は寝て言え。
Re: (スコア:0)
「１年前に公布された法律がどんな内容か吟味して対応を考える責務」は、Airbnbにあるものだろう。
(おそらく)曖昧な言葉尻を捕まえて違法状態で運用しようとしたツケを金だけ出して旅行者に押し付けたのもAirbnb。
そもそも「民泊のキャンセルなんて前日でも大丈夫だと思ってた」のはAirbnbだろう。
違法状態に突入するのが分かりきってるのに吶喊して、1日に警告が来たのに一週間もゴネ続けたわけで。
Re: (スコア:0)
「行政」が何を言おうが法律に書いてないのに、許されると思ってたって、どこの未開国での話だよ。
AiBnb が、うやむやにしようとしてたのに、クギさされただけだろう。
Re: (スコア:0)
法律が施行されてる状態で、認可されない場所での宿泊を許可するってのは明確に法律違反ですよ。
法律の施行前に予約とることも何の問題もないですね。
もちろん、これは施行前に認可がとれるような対応を行なうのが当たり前の話。
違法なものはどんな理由があれ違法です。
手のひらを返したわけでもなく、法治国家として当然の対応ですし、むしろそれ以外の解釈が出来ると考える人は、ちょっと世間から外れすぎ。
それとも法律をねじまげて、違法であってもうやむやにして認めろってお話ですか？
法律をねじまげない行政はクソって？土人国家がお望みですか？