アカウント名:
パスワード:
>＃・憲法九条はパリ不戦条約（国家ノ政策ノ手段トシテノ戦争ヲ抛棄）に原型があり、要す
航続時間なんかを考えれば、用途は停戦監視なんかが一番可能性が高いでしょう。 その場間と、落とされた事自体が停戦を守ってない証拠になります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
偵察機 (スコア:0, 余計なもの)
Re:偵察機 (スコア:2, 余計なもの)
Re:偵察機 (スコア:0, フレームのもと)
誰がそれを持っているかによって答えが変わってきます。
思わず軍事力をつかっちゃう所ならyesです。
NASAも軍事を名目にしないと予算がつかないのでしょう。
平行線になるのが目に見えてるのでこの辺で。。
Re:偵察機 (スコア:1, 参考になる)
そのた軍事に深く関わってるのにね
NASAが提供してるデータは、軍事衛星からってのも多いし
そういや、日本人宇宙飛行士がNASAの軍事ミッション打ち上げに
参加してるのは集団的自衛権の範囲に入るのかな？
Re:偵察機 (スコア:0)
アポロ計画の責任者はだれかご存じですかね。
Re:偵察機 (スコア:0)
Re:偵察機 (スコア:0)
まず第一に、NASAが思わず軍事力を使っちゃうことはありません。
＃だいたい、軍隊じゃないじゃん。
> NASAも軍事を名目にしないと予算がつかないのでしょう。
Pathfinder, Heliosの研究を行っているERASTのサイト [nasa.gov]を一度でも見たことがありますか？偵察用途のことなど書いてないのですが。
もちろん開発を受けた側は考えているかもしれないし、予算を出した側もそう思っているかもしれませんし、予算を付けてもらった側もそういう工作をしたかもしれません。でも、名目にはないですよね。
これがあれば、サイトに書いてある
Re:偵察機 (スコア:1, すばらしい洞察)
議論をしたいのなら冷静にならないと無視されまっせ？
Re:偵察機 (スコア:0)
核兵器に転用可能な素粒子の研究などの基礎研究は、
たとえその研究者や研究機関が軍事目的とは考えていなくても、
「思わず軍事力を使っちゃう所」では軍事目的に転用可能だから
つぶれてしまえと主張するのでしょうか？
Re:偵察機 (スコア:0)
Re:偵察機 (スコア:0)
いや、爆発する原子炉って、あんまないと思う…よ？
軍事力を使っちゃ駄目？ (スコア:0)
＃軍隊の存在理由をもう一回勉強してきてください・・・
軍事力のありかた？ (スコア:1, おもしろおかしい)
個人的にはそれさえも使わないのが平和憲法の国家としての意思だと思うのですがね。殴られたら殴り返すではなく殴られても我慢するぐらいじゃないとね。難しいことは解っているけど、使わない軍事力でもあるだけで脅威なんてことは想像に難くないし。
だからこそ非暴力不服従は凄いわけで、それを成し遂げた方も凄いということだと思います。
Re:使わないとわかっている軍事力なんて、何の価値も (スコア:0)
駄犬が吠えたところで誰も気にしないっす。
Re:使わないとわかっている軍事力なんて、何の価値も (スコア:0)
まぁ、そうなんですけど（ｗ
駄犬に殴り返さないとなると話が変わってきますね・・・
Re:使わないとわかっている軍事力なんて、何の価値も (スコア:0)
逃げるの？どこに?
Re:軍事力のありかた？ (スコア:0)
>国家をもてなかった(=軍隊をもてなかった)
これって、どういう意味？
＃国家を持つことと軍隊を持つことを「できる・できない」でイコールで関連付けるあたり、いやらしい。
＃絶対、コスタリカとかパナマの話を持ち出したら「できる・できない」の方向
世界最強の警察を有す国、コスタリカ！ (スコア:1, 参考になる)
＃コスタリカのことを何も知らずに知ったかぶりをするのは、コスタリカ人に失礼ですね。
＃それと、ちょっとは「国家をもてなかった(=軍隊をもてなかった) 」のクルド人やらパレスチナ人やらチベット人やらのことも考えてあげてください。
Re:軍事力のありかた？ (スコア:0)
日本に存在するのは「アメリカの指示によって創設された自衛隊」であって軍隊ではありません。
人口比率、ＧＮＰ比率からみると、自衛隊と国境警備隊は同じ程度です。
日本もコスタリカ同様、軍隊を所持してゐない、と
Re:軍事力のありかた？ (スコア:0)
いやいや、それを同等だとするのが国連精神です。一応。
＃では拒否権って何？？
>＃・憲法九条はパリ不戦条約（国家ノ政策ノ手段トシテノ戦争ヲ抛棄）に原型があり、要す
Re:軍事力を使っちゃ駄目？ (スコア:0)
Re:軍事力を使っちゃ駄目？ (スコア:0)
その理論で行けば、テポドンも容認って事になるよ。
少なくとも他国に打ちこんだ実績は無いから、国土防衛の為と言われたらね。
＞その理論で行けば、テポドンも容認って事になるよ。 (スコア:0)
＃日本・アメリカが北朝鮮のテポドン所持を認められないのは自分の身が危険だからであって、決して「弾道ミサイルだから」ではないです。
そのたうり (スコア:0)
＃外交は自国の為にありって奴だね。
Re:偵察機 (スコア:0)
そう？ (スコア:0)
親発言に比べれば
Re:偵察機 (スコア:0)
Re:偵察機 (スコア:2, すばらしい洞察)
その後どうなるかは別として、自分達が攻撃されるのを事前に知るのは悪くないと思うのだが。
Re:偵察機 (スコア:0)
Re:偵察機 (スコア:1)
ソーラープレーン(による写真とかの)システムが自由に利用できるようになったら、
みんな気にしなくなるんですよ(^^;
つまり、人々の生活のインフラとして見なされるようになれば、です。
その暁には、日本政府では「ソーラープレーンプロバイダ責任法」が出来ているんでしょうけど;-P
どうなんでしょうね？
「(原則的に)世界のどんな個人であろうと、自分の発言をダイレクトかつ瞬時に全世界にばらまける」
というシステムが、社会インフラと呼ぶほど人々にとって不可欠なものだと見なされる日が来るなんて、
十数年以上前にゃ殆ど誰も思ってなかったんでしょうから、この飛行機ももしかして10年後くらいには…？
Re:偵察機（天気予報） (スコア:0)
Re:偵察機 (スコア:0)
速度とか遅そうだけど、撃ち落とされたりはしない？
Re:偵察機 (スコア:0)
航続時間なんかを考えれば、用途は停戦監視なんかが一番可能性が高いでしょう。
その場間と、落とされた事自体が停戦を守ってない証拠になります。
Re:偵察機 (スコア:0)