アカウント名:
パスワード:
どうせとってもいわれのない風評被害で買いたたかれるだろうし、そもそもの問題として日本の漁業は全国的にコモンズの悲劇やら後継者不足やらなんやらで遠くない未来に壊滅する。
旧来の漁協が壊滅した後、長期視点を持って業態継続することをちゃんと考えてるところが漁業資源の回復した福島で事業を始めるのが、実は消費者も水産産業従事者も幸せになれるベストな未来なのではないだろうかね。
よく風評被害風評被害って言う人がいるけど、それを払拭したいならなんで自分から率先して福島の海産物、農産物を買い求めたりしないんだろう。
例えばさ、アパートの一室で大量殺人が行われていた事件があったとして、そこの部屋は事故物件として激安の家賃にされるよね。でも綺麗に掃除してあればなんの問題もないはず。亡霊なんか科学的に証明されていないから、風評被害だよね。
幽霊を信じないって人でも、そう言う部屋はなぜか借りないんだよなー。借りるのは片足あの世に突っ込んでる余命いくばくもない生活保護老人とかしか。
風評被害の損害は、原発事故なら電力会社、アパートなら大量殺人を行なった人物や保証人に請求すりゃいい。
今年も福島産の桃をいただきました。美味しかったですよ。
# あと若桃の甘露煮が美味しい、本当に美味しい
＞風評被害の損害は、原発事故なら電力会社、アパートなら大量殺人を行なった人物や保証人に請求すりゃいい。賠償したくないからこんなキャンペーンしてるんですよ。みんな分かってるだろうけど。それに乗る乗らないも個人の自由。住みたいなら住めばいいし、買いたいなら買えばいい。住まないのはおかしい、買わないのはおかしい、とか人の消費行動に茶々入れる奴の方がよっぽどおかしいw
福島産の海産物、喜んで食べます。最近は豚コレラ発生だとかで殺処分したとか、鳥インフルエンザで殺処分なんてニュースもありましたが、これだって廃棄するくらいなら分けてくれ、手数料くらいは払うから、って思います。でも売ってない。捨て値で売ってくれるなら喜んで買う。
事故物件だって平気。さすがにシミがあるとか臭いがあるのはイヤだけど、ちゃんと清掃されて痕跡がないならまったく問題なし。だいたい死んだ人間が怖いなら東京なんて江戸の大火事や先の戦争の大空襲でそこら中で死んでるんだし、広島や長崎は原爆と地縛霊のダブルパンチのはずだ。それを無視できるのに直近の死亡事故を気にするのは全くもって非論理的だ。
ってのがこのようなサイトを見てる人の大多数の感覚だと思ってたんだけど、違うのかなぁ。
捨て値で売ってくれるなら喜んで買う。
例えば福島県産の農産物が捨て値で買えるって評判が広まったら結果として、福島の第一次産業従事者は儲からなくなって廃業せざるおえなくなる。更に、安価な農産物が無ければ売れるはずだった普通の価格の農産物も売上が落ちるため、他の第一次産業従事者にも影響が考えられる。
よって、“事故食品”を捨て値で売るのは一種の失策だと思うし、捨て値で買うのも躊躇する。そもそも売ってないのは、こういう事情も踏まえての事だと思う。
# 商売捕鯨に反対するのは牛肉を売るためだ、って理論にも通じると思うのでID
> ってのがこのようなサイトを見てる人の大多数の感覚だと思ってたんだけど、違うのかなぁ
これは、まったくもって、違いますね。だからこそ「風評被害だ～」っていうんですよ。
もし「福島産の農水産物を積極的に買う」のが大多数の感覚だとしたら福島沖の水産資源が回復した理由が不明ですよね。
風評被害だーって言ってる人も実際には自分ではあまり食わないんですよ。自分以外の誰かが「風評被害なだけで安心して食べられるよ」と考えるようになって食べて欲しいという考えなのかも。
ま、福島沖の水産資源回復は、風評被害によるものではなく、そこで獲っても基準オーバーで市場に出せないからだけなのかもしれませんけどね。
> だからこそ「風評被害だ～」っていうんですよ。> もし「福島産の農水産物を積極的に買う」のが大多数の感覚だとしたら福島沖の水産資源が回復した理由が不明ですよね。
話と関係なくない？「このようなサイトを見てる人の大多数の感覚」だよ？
他の行は別にいいんだけど
>>このようなサイトを見てる人の
って条件付きなので、
>もし「福島産の農水産物を積極的に買う」のが大多数の感覚だとしたら福島沖の水産資源が回復した理由が不明ですよね。
はちょっと的外れですよ。
安いんなら買うんだけど、うちの近所ですと基本売ってないし、売ってても普通の値段ですわ。
> 廃棄するくらいなら分けてくれ、手数料くらいは払うから
豚コレラとか鳥インフルエンザの場合は、仮に、売っても良いように法律等を変更するならば、販売する前に完全に除菌（した上で全数検査）することや、購入者が、菌やウイルスを完全に隔離できる設備や経験を持っていることが条件になるでしょう。
たぶん、そんなことすれば普通の肉より高くなって、全く売れないでしょう。
こういう風に「お前らも俺と同じように忌避しているはずだ」と勝手に決めつけて噛みついたら「もちろん買ってますけど」「というか住んでますけど」と普通に返されすごすご退散していくところを飽きるほど見た
果たして「すごすご退散」してるって言えるのかね?普通に返されて黙るところまでは見るんだが、それで納得してるようには見えないケースが多い。「ここではフクシマ遊びができるかと思ったのに、当てが外れたな」と思って他へ行くだけの気がする。インターネットにはそういう下らないやつが入るタコツボはいくらでもあるし。
むしろ言いたいこと言ってるだけで返事なんか見てないのでは…
僕は僕のストーリーに合うように現象を解釈していますとか自己紹介されても戸惑ってしまうばかりです
「もちろん買ってますけど」への返事の方にご尽力くださいな
フクシマ遊びwwwお気楽でいいですね。
福島のスーパーのチラシには、福島産の農産物はほとんど載ってないんだよ。多くは県外産。
なんの証拠もないなw
まず福島県内のどこに住んでるか書いてくだされ
福島県の地元スーパーってドコ？リオンドールあたりかな。野菜コーナーなんかはチラシに載ってないだけで地元野菜の販売は多いと思うけど。
それは本当かね？！ネットで折込広告見れるサイトで調べたのかしら。
ちなみに僕の実家の茨城県はメロンや梨、干し芋なんかが特産だけど近所の直売所や果樹園で買えるから、わざわざ広告みて買いには行かないよ。
それが風評だっての（いやもうデマか）＃ACでデマ飛ばす前にチラシアプリなんかで調べてみろよ
https://tokubai.co.jp/%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%BC%E3... [tokubai.co.jp]
普通に福島産キャベツ、福島産梨、岩手産レタス、宮城産きのことか結構福島・東北産あるじゃん。
> 「もちろん買ってますけど」「というか住んでますけど」と普通に返され
それ、全く説得力無いんだよね。言ってるだけっていう印象で、実際に買ってたり住んでたりするのか怪しいから。もしくは本当に「買ってる」としても激安になっているから買ってるだけで、原発事故前の価格だったら買わないんじゃないの？
それが「買ってる」「住んでる」と宣言している人じゃなくてもいいんだ。自分の周りに実際に買ってる人、事故物件に平気で普通の家賃で住んでる人がいるなら。
積極的にやってる人、いないんだよね。知らないでやってる人は多いけど。
例えば外食で出される料理の材料に福島県産を使ってるとかあるよね。味は良いから、安く手に入る分店にとっては都合がいい。直ちに健康に影響があるわけでは無いから食中毒も大丈夫だし。
福島産でも他の商品と変わらない判断基準で普通に買うのと、条件関係なく選んで福島産を買うのは全く別の物事だろう。そして、後者以外を買ってない扱いにするのはあなたの勝手な独自基準ですよね。
> 積極的にやってる人、いないんだよね
なんで積極的にやらなくちゃいけないんだろう自分もそうだけど、風評被害はけしからんっていう人って被害を受けている対象を「避けない（=積極的に選びもしない）」だけだよ知らないで買ってるんじゃなくて気にならないからそもそも気にしないでも風評被害の批判はするよ、思い込みで他者を攻撃してる人に注意くらいするよ暴力ってサイテー
ついでに、都内で見る分には福島県産って他県産に比べて安くなってない（一回だけ八百屋に聞いたこともあるけど否定してた）んだけど、何をソースとして安く手に入るなんて言うんだろうネットでみんながそう言ってるから？それ、全く説得力無いんだよね
根本的に悪意を持った思考してませんか？「原発事故前の価格だったら買わないんじゃないの？」って今は事故前の価格に戻ってますよ。どっちかというと異常気象での値段の上下のほうが顕著に表れてます。
そもそもスーパーでの買い物なんて普通に福島県産なんて考えず、良いもの安いもの必要なものを買うだけなんですよね。中には地産地消なんて考えている人もいるでしょうが、普通の主婦にそんな呪文は通用しません。通用する呪文は特売のみ！
何をもっていっぱいと言えるのかな？
twitterユーザーの日本人の半数以上が写真をあげているならいっぱいといって良いだろうけれど、あなたの主観のいっぱいというのは意味を持たない。おっぱい。
風評被害撲滅のために事実に反する風評を流してる奴を片っ端から偽計業務妨害罪で捕まえよう
それだと大本営が逮捕されるブラックジョークになりそう
大本営がそうなれば、そもそも風評被害じゃなくて単なる事実だよね。
「大本営発表は正しかった」という新手の歴史修正主義者？「お上は無条件で正しい」という何かの信者？真実省から来たニュースピーク話者？
ここで「風評被害の損害は、風評を流布した者等に請求すりゃいい。」と書かない処に、#3487862の意図・立ち位置が良く現れている。
自分の場合、加工品を買うことが圧倒的に多いのですが、そこに福島産のものが入っていようが気にしません。しかし、積極的に風評被害を払拭したいというモチベーションが大きくもないので、福島産だから買うってことはほぼないですね(産地表記自体ないことが多いですし)。同じようなものでどっちを買うか迷ったときに、ちょっと応援するような感覚で福島産の方を選ぶことはあるかもしれません。
という自分の感覚からすると、風評被害を払拭したいというモチベーションが大きい人が福島産を買い求めないというのはただの決めつけに見える。自分の意志と反して物を言わなければならない立場の人(政治家とか)を指して言っている？
# "例え"は考えを整理する道具として使うにはいいかもしれんが、混乱のもとでもある。# 元の話に落とし込んでみて、それだけで語ったほうがいいと思います。
リスクを軽視して被災とかしたら自己責任論が出てくるような個人に厳しい社会だとリスクを多めに見積もって、手を出さないのも処世術だと思うんだよね。それを風評被害と言われても困るというか。風評被害というのは大概売る側のバイアスがかかった理屈だし。本当に売ってる人がそういうのは仕方ないと思う。それでも消費者に寄り添おうって気持ちも感じてる。消費者への共感を全く感じず、風評被害という言葉を振り回し売り手と買い手を分断してるのは、モノがわかってる頭の良い評論家さん達だと思ってる。問題をややこしくする人たち。
そもそも低線量被曝（被曝に関する基準値）の安
低線量被曝が安全だと絶対的な真実として信じるならその葛藤はないけど、それって科学的姿勢ではないと思うし。低線量被曝は安全っていうのは、自分が身を委ねられる位には真実だと思うけど、他者に広く押しつけられるほどの真実だとは思わない。
詭弁だね。そう言って科学的エビデンスのない「危険論」を押しつけるのも同じ過ちだ。
元ＡＣさんは『「危険論」を押しつけて』いますか？
自身は「安全論」に身を委ねてもいいが、他者に「安全論」を押しつけられないと言っているんですよ。
「危険論」であれ「安全論」であれ、他者に押し付けているのは誰かな？
押し付けてるのはさらに元コメの話題である、風評を流布し買ってはいけないと煽り立ててる人のことでは？
風評に乗せられてるだけの個人の行動に大して意味ないし、話題にしてないでしょ。
まるっと同意。放射性物質の影響より心理的な影響が大きいからこそ、無理することはないと思うし、ある程度の忌避は仕方ない。だが黙ってやれ。
> 消費者への共感を全く感じず、風評被害という言葉を振り回し売り手と買い手を分断してるのは、いいえ。分断しているのは、危険だ危険だと煽り立てる(#3487946) のようなクズです。
根本的な話をすると、リスクを多めに見積もることと、特定のリスクだけを過大評価することはまったく異なる話だよ。過激な脱原発論は明らかにそこが分かってないから風評被害だって言われてるんだってことは理解しような。
だから、全数チェックしたりするわけじゃん?東京なんて見て見なよ。事故のあとさんざんホットスポット見つかったけど、地下に投棄されてた蛍光塗料の上で何十年も生活してたんだぜ?むしろチェックしてない余所のものの方が危険と言うことすらありうる。
C14やK40を無視しての話が真っ当とは思わないし、福島の農家がその無知の犠牲になってもいいとは思わないなぁ。そして啓蒙であって、福島の農産物の購入を法的に義務づけたり強制したりする運動をしてるわけではないぞ。
# ナチスがうんたらの牧師の話しあるけど、あの牧師になれって事よな。
そもそも水産物なんて水揚げされた漁港によって産地を名乗れるのだからどこで取れたかも分からん。もっというと何食ってるのか分からんし、どんな菌や寄生虫がいるかも分かったもんじゃない。
リスク回避したいなら自分で釣ったものでも食べられないんじゃないかな。食べていいのは自家栽培した野菜とトレーサビリティが取れる牛肉、豚肉くらいになっちゃうような。
リスクという話から自家栽培の物しか食べないという極論を導き出す必要はないのでは？
例えばシジミはほとんどが島根から韓国産です。福島では販売出来るくらいには採れませんから、スーパーに売っているシジミに放射能の心配はないわけです。
被爆のリスクがマーガリンを食べるリスクよりも高いと見積り、マーガリンは食べるが、福島産の食品は避けるという人がいても別におかしなことではない。
重箱の隅だが，x被爆o被曝例えば，営業のデタラメな見積りのせいでの要らない苦労話だと，他人事でも怒る人は多い印象。だが，量とか確率とかガン無視してのデタラメなリスク見積り(というか単なる感情論)で自分が他人に苦労させてる可能性には知らんぷり。想像力とか共感力とかが不足してませんか？# ↑のようなこと言ってるのが大酒飲みとかヘビースモーカーとか肥満とかだったら笑う
一般人が、科学的なリスク見積もりを全ての食べ物について施すのはどだい無理な話ですよ。健康に関する似たテーマの論文複数を読んでみたことがありますか？相反する論文がわんさかあるんですよ。
だから、リスク見積もりも後々にひっくり返される事はよく有るわけで。
# 自分を科学的な思考が出来ると思っているだけで、数字を用いて一面的にしか物事を考慮しない人って使えないよね
なんて頭のいいフリしてるバカが一番使えないんだぜ。使えないってより、邪魔をする。ほんと困る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
とうぶん漁業再開しなくていいんじゃないかとすら思った (スコア:2)
どうせとってもいわれのない風評被害で買いたたかれるだろうし、そもそもの問題として日本の漁業は全国的にコモンズの悲劇やら後継者不足やらなんやらで遠くない未来に壊滅する。
旧来の漁協が壊滅した後、長期視点を持って業態継続することをちゃんと考えてるところが漁業資源の回復した福島で事業を始めるのが、実は消費者も水産産業従事者も幸せになれるベストな未来なのではないだろうかね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
よく風評被害風評被害って言う人がいるけど、それを払拭したいならなんで自分から率先して福島の海産物、農産物を買い求めたりしないんだろう。
例えばさ、アパートの一室で大量殺人が行われていた事件があったとして、そこの部屋は事故物件として激安の家賃にされるよね。
でも綺麗に掃除してあればなんの問題もないはず。
亡霊なんか科学的に証明されていないから、風評被害だよね。
幽霊を信じないって人でも、そう言う部屋はなぜか借りないんだよなー。
借りるのは片足あの世に突っ込んでる余命いくばくもない生活保護老人とかしか。
風評被害の損害は、原発事故なら電力会社、アパートなら大量殺人を行なった人物や保証人に請求すりゃいい。
Re:とうぶん漁業再開しなくていいんじゃないかとすら思った (スコア:3)
今年も福島産の桃をいただきました。美味しかったですよ。
# あと若桃の甘露煮が美味しい、本当に美味しい
Re:とうぶん漁業再開しなくていいんじゃないかとすら思った (スコア:1)
＞風評被害の損害は、原発事故なら電力会社、アパートなら大量殺人を行なった人物や保証人に請求すりゃいい。
賠償したくないからこんなキャンペーンしてるんですよ。みんな分かってるだろうけど。
それに乗る乗らないも個人の自由。住みたいなら住めばいいし、買いたいなら買えばいい。
住まないのはおかしい、買わないのはおかしい、とか人の消費行動に茶々入れる奴の方がよっぽどおかしいw
Re:とうぶん漁業再開しなくていいんじゃないかとすら思った (スコア:1)
福島産の海産物、喜んで食べます。最近は豚コレラ発生だとかで殺処分したとか、鳥インフルエンザで殺処分なんてニュースもありましたが、これだって廃棄するくらいなら分けてくれ、手数料くらいは払うから、って思います。でも売ってない。捨て値で売ってくれるなら喜んで買う。
事故物件だって平気。さすがにシミがあるとか臭いがあるのはイヤだけど、ちゃんと清掃されて痕跡がないならまったく問題なし。だいたい死んだ人間が怖いなら東京なんて江戸の大火事や先の戦争の大空襲でそこら中で死んでるんだし、広島や長崎は原爆と地縛霊のダブルパンチのはずだ。それを無視できるのに直近の死亡事故を気にするのは全くもって非論理的だ。
ってのがこのようなサイトを見てる人の大多数の感覚だと思ってたんだけど、違うのかなぁ。
Re:とうぶん漁業再開しなくていいんじゃないかとすら思った (スコア:1)
捨て値で売ってくれるなら喜んで買う。
例えば福島県産の農産物が捨て値で買えるって評判が広まったら結果として、福島の第一次産業従事者は儲からなくなって廃業せざるおえなくなる。更に、安価な農産物が無ければ売れるはずだった普通の価格の農産物も売上が落ちるため、他の第一次産業従事者にも影響が考えられる。
よって、“事故食品”を捨て値で売るのは一種の失策だと思うし、捨て値で買うのも躊躇する。そもそも売ってないのは、こういう事情も踏まえての事だと思う。
# 商売捕鯨に反対するのは牛肉を売るためだ、って理論にも通じると思うのでID
Re: (スコア:0)
> ってのがこのようなサイトを見てる人の大多数の感覚だと思ってたんだけど、違うのかなぁ
これは、まったくもって、違いますね。
だからこそ「風評被害だ～」っていうんですよ。
もし「福島産の農水産物を積極的に買う」のが大多数の感覚だとしたら福島沖の水産資源が回復した理由が不明ですよね。
風評被害だーって言ってる人も実際には自分ではあまり食わないんですよ。
自分以外の誰かが「風評被害なだけで安心して食べられるよ」と考えるようになって食べて欲しいという考えなのかも。
ま、福島沖の水産資源回復は、風評被害によるものではなく、そこで獲っても基準オーバーで市場に出せないからだけなのかもしれませんけどね。
Re: (スコア:0)
> だからこそ「風評被害だ～」っていうんですよ。
> もし「福島産の農水産物を積極的に買う」のが大多数の感覚だとしたら福島沖の水産資源が回復した理由が不明ですよね。
話と関係なくない？
「このようなサイトを見てる人の大多数の感覚」だよ？
Re: (スコア:0)
他の行は別にいいんだけど
>>このようなサイトを見てる人の
って条件付きなので、
>もし「福島産の農水産物を積極的に買う」のが大多数の感覚だとしたら福島沖の水産資源が回復した理由が不明ですよね。
はちょっと的外れですよ。
Re: (スコア:0)
安いんなら買うんだけど、うちの近所ですと基本売ってないし、売ってても普通の値段ですわ。
Re: (スコア:0)
> 廃棄するくらいなら分けてくれ、手数料くらいは払うから
豚コレラとか鳥インフルエンザの場合は、仮に、売っても良いように法律等を変更するならば、
販売する前に完全に除菌（した上で全数検査）することや、購入者が、菌やウイルスを完全に
隔離できる設備や経験を持っていることが条件になるでしょう。
たぶん、そんなことすれば普通の肉より高くなって、全く売れないでしょう。
Re: (スコア:0)
こういう風に「お前らも俺と同じように忌避しているはずだ」と勝手に決めつけて噛みついたら
「もちろん買ってますけど」「というか住んでますけど」と普通に返され
すごすご退散していくところを飽きるほど見た
Re:とうぶん漁業再開しなくていいんじゃないかとすら思った (スコア:1, すばらしい洞察)
果たして「すごすご退散」してるって言えるのかね?
普通に返されて黙るところまでは見るんだが、それで納得してるようには見えないケースが多い。
「ここではフクシマ遊びができるかと思ったのに、当てが外れたな」と思って他へ行くだけの気がする。
インターネットにはそういう下らないやつが入るタコツボはいくらでもあるし。
Re:とうぶん漁業再開しなくていいんじゃないかとすら思った (スコア:2)
むしろ言いたいこと言ってるだけで返事なんか見てないのでは…
Re:とうぶん漁業再開しなくていいんじゃないかとすら思った (スコア:2)
僕は僕のストーリーに合うように現象を解釈していますとか自己紹介されても戸惑ってしまうばかりです
「もちろん買ってますけど」への返事の方にご尽力くださいな
Re: (スコア:0)
フクシマ遊びwww
お気楽でいいですね。
Re: (スコア:0)
福島のスーパーのチラシには、福島産の農産物はほとんど載ってないんだよ。
多くは県外産。
Re: (スコア:0)
なんの証拠もないなw
Re: (スコア:0)
まず福島県内のどこに住んでるか書いてくだされ
Re: (スコア:0)
福島県の地元スーパーってドコ？
リオンドールあたりかな。野菜コーナーなんかはチラシに載ってないだけで
地元野菜の販売は多いと思うけど。
Re: (スコア:0)
それは本当かね？！
ネットで折込広告見れるサイトで調べたのかしら。
ちなみに僕の実家の茨城県はメロンや梨、干し芋なんかが特産だけど
近所の直売所や果樹園で買えるから、わざわざ広告みて買いには行かないよ。
Re: (スコア:0)
それが風評だっての（いやもうデマか）
＃ACでデマ飛ばす前にチラシアプリなんかで調べてみろよ
Re: (スコア:0)
福島はこれって物が少ないだけでは。
果物以外だとまずツルムラサキが出てくるぐらいだし。
桃を筆頭に今の時期なら梨とかあんぽ柿は他県でもよく見るし、今調べてみたら
福島のシミズストアというのスーパーチラシにも載ってたよ。
http://www.simizu-store.jp/DL/kanaya.pdf [simizu-store.jp]
嘘乙 Re:とうぶん漁業再開しなくていいんじゃないかとすら思った (スコア:0)
https://tokubai.co.jp/%E3%82%A4%E3%82%AA%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%BC%E3... [tokubai.co.jp]
普通に福島産キャベツ、福島産梨、岩手産レタス、宮城産きのことか結構福島・東北産あるじゃん。
Re: (スコア:0)
> 「もちろん買ってますけど」「というか住んでますけど」と普通に返され
それ、全く説得力無いんだよね。
言ってるだけっていう印象で、実際に買ってたり住んでたりするのか怪しいから。
もしくは本当に「買ってる」としても激安になっているから買ってるだけで、原発事故前の価格だったら買わないんじゃないの？
それが「買ってる」「住んでる」と宣言している人じゃなくてもいいんだ。
自分の周りに実際に買ってる人、事故物件に平気で普通の家賃で住んでる人がいるなら。
積極的にやってる人、いないんだよね。
知らないでやってる人は多いけど。
例えば外食で出される料理の材料に福島県産を使ってるとかあるよね。
味は良いから、安く手に入る分店にとっては都合がいい。
直ちに健康に影響があるわけでは無いから食中毒も大丈夫だし。
Re: (スコア:0)
福島産でも他の商品と変わらない判断基準で普通に買うのと、
条件関係なく選んで福島産を買うのは全く別の物事だろう。
そして、後者以外を買ってない扱いにするのはあなたの勝手な独自基準ですよね。
Re: (スコア:0)
> 積極的にやってる人、いないんだよね
なんで積極的にやらなくちゃいけないんだろう
自分もそうだけど、風評被害はけしからんっていう人って被害を受けている対象を「避けない（=積極的に選びもしない）」だけだよ
知らないで買ってるんじゃなくて気にならないからそもそも気にしない
でも風評被害の批判はするよ、思い込みで他者を攻撃してる人に注意くらいするよ
暴力ってサイテー
ついでに、都内で見る分には福島県産って他県産に比べて安くなってない（一回だけ八百屋に聞いたこともあるけど否定してた）んだけど、何をソースとして安く手に入るなんて言うんだろう
ネットでみんながそう言ってるから？
それ、全く説得力無いんだよね
Re: (スコア:0)
根本的に悪意を持った思考してませんか？
「原発事故前の価格だったら買わないんじゃないの？」って今は事故前の価格に戻ってますよ。
どっちかというと異常気象での値段の上下のほうが顕著に表れてます。
そもそもスーパーでの買い物なんて普通に福島県産なんて考えず、良いもの安いもの必要なものを買うだけなんですよね。
中には地産地消なんて考えている人もいるでしょうが、普通の主婦にそんな呪文は通用しません。
通用する呪文は特売のみ！
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
何をもっていっぱいと言えるのかな？
twitterユーザーの日本人の半数以上が写真をあげているならいっぱいといって良いだろうけれど、あなたの主観のいっぱいというのは意味を持たない。おっぱい。
Re: (スコア:0)
声を上げるのも買ったことを示すのも容易な時代なので、よく見かけますよ。
問題はそうやって声を上げる人がどうしても少数になるから風評が実際の被害になってしまうんだよね。
Re: (スコア:0)
風評被害撲滅のために事実に反する風評を流してる奴を片っ端から偽計業務妨害罪で捕まえよう
Re: (スコア:0)
それだと大本営が逮捕されるブラックジョークになりそう
Re: (スコア:0)
大本営がそうなれば、そもそも風評被害じゃなくて単なる事実だよね。
Re: (スコア:0)
「大本営発表は正しかった」という新手の歴史修正主義者？
「お上は無条件で正しい」という何かの信者？
真実省から来たニュースピーク話者？
Re: (スコア:0)
風評被害の損害は、原発事故なら電力会社、アパートなら大量殺人を行なった人物や保証人に請求すりゃいい。
ここで「風評被害の損害は、風評を流布した者等に請求すりゃいい。」と書かない処に、#3487862の意図・立ち位置が良く現れている。
Re: (スコア:0)
自分の場合、加工品を買うことが圧倒的に多いのですが、そこに福島産のものが入っていようが気にしません。
しかし、積極的に風評被害を払拭したいというモチベーションが大きくもないので、福島産だから買うってことはほぼないですね(産地表記自体ないことが多いですし)。
同じようなものでどっちを買うか迷ったときに、ちょっと応援するような感覚で福島産の方を選ぶことはあるかもしれません。
という自分の感覚からすると、風評被害を払拭したいというモチベーションが大きい人が福島産を買い求めないというのはただの決めつけに見える。
自分の意志と反して物を言わなければならない立場の人(政治家とか)を指して言っている？
# "例え"は考えを整理する道具として使うにはいいかもしれんが、混乱のもとでもある。
# 元の話に落とし込んでみて、それだけで語ったほうがいいと思います。
Re: (スコア:0)
リスクを軽視して被災とかしたら自己責任論が出てくるような個人に厳しい社会だと
リスクを多めに見積もって、手を出さないのも処世術だと思うんだよね。
それを風評被害と言われても困るというか。
風評被害というのは大概売る側のバイアスがかかった理屈だし。
本当に売ってる人がそういうのは仕方ないと思う。それでも消費者に寄り添おうって気持ちも感じてる。
消費者への共感を全く感じず、風評被害という言葉を振り回し売り手と買い手を分断してるのは、
モノがわかってる頭の良い評論家さん達だと思ってる。問題をややこしくする人たち。
そもそも低線量被曝（被曝に関する基準値）の安
Re:とうぶん漁業再開しなくていいんじゃないかとすら思った (スコア:1)
低線量被曝が安全だと絶対的な真実として信じるならその葛藤はないけど、
それって科学的姿勢ではないと思うし。
低線量被曝は安全っていうのは、自分が身を委ねられる位には真実だと思うけど、
他者に広く押しつけられるほどの真実だとは思わない。
詭弁だね。
そう言って科学的エビデンスのない「危険論」を押しつけるのも同じ過ちだ。
Re: (スコア:0)
元ＡＣさんは『「危険論」を押しつけて』いますか？
自身は「安全論」に身を委ねてもいいが、他者に「安全論」を押しつけられない
と言っているんですよ。
「危険論」であれ「安全論」であれ、他者に押し付けているのは誰かな？
Re: (スコア:0)
押し付けてるのはさらに元コメの話題である、風評を流布し買ってはいけないと煽り立ててる人のことでは？
風評に乗せられてるだけの個人の行動に大して意味ないし、話題にしてないでしょ。
Re: (スコア:0)
まるっと同意。
放射性物質の影響より心理的な影響が大きいからこそ、無理することはないと思うし、ある程度の忌避は仕方ない。
だが黙ってやれ。
> 消費者への共感を全く感じず、風評被害という言葉を振り回し売り手と買い手を分断してるのは、
いいえ。分断しているのは、危険だ危険だと煽り立てる(#3487946) のようなクズです。
Re:とうぶん漁業再開しなくていいんじゃないかとすら思った (スコア:1)
根本的な話をすると、リスクを多めに見積もることと、特定のリスクだけを過大評価することはまったく異なる話だよ。
過激な脱原発論は明らかにそこが分かってないから風評被害だって言われてるんだってことは理解しような。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
だから、全数チェックしたりするわけじゃん?
東京なんて見て見なよ。事故のあとさんざんホットスポット見つかったけど、
地下に投棄されてた蛍光塗料の上で何十年も生活してたんだぜ?
むしろチェックしてない余所のものの方が危険と言うことすらありうる。
C14やK40を無視しての話が真っ当とは思わないし、福島の農家がその無知の犠牲に
なってもいいとは思わないなぁ。
そして啓蒙であって、福島の農産物の購入を法的に義務づけたり強制したりする
運動をしてるわけではないぞ。
# ナチスがうんたらの牧師の話しあるけど、あの牧師になれって事よな。
Re: (スコア:0)
そもそも水産物なんて水揚げされた漁港によって産地を名乗れるのだからどこで取れたかも分からん。
もっというと何食ってるのか分からんし、どんな菌や寄生虫がいるかも分かったもんじゃない。
リスク回避したいなら自分で釣ったものでも食べられないんじゃないかな。
食べていいのは自家栽培した野菜とトレーサビリティが取れる牛肉、豚肉くらいになっちゃうような。
Re: (スコア:0)
リスクという話から自家栽培の物しか食べないという極論を導き出す必要はないのでは？
例えばシジミはほとんどが島根から韓国産です。福島では販売出来るくらいには採れませんから、スーパーに売っているシジミに放射能の心配はないわけです。
Re: (スコア:0)
被爆のリスクがマーガリンを食べるリスクよりも高いと見積り、マーガリンは食べるが、福島産の食品は避けるという人がいても別におかしなことではない。
Re: (スコア:0)
重箱の隅だが，x被爆o被曝
例えば，営業のデタラメな見積りのせいでの要らない苦労話だと，他人事でも怒る人は多い印象。
だが，量とか確率とかガン無視してのデタラメなリスク見積り(というか単なる感情論)で
自分が他人に苦労させてる可能性には知らんぷり。
想像力とか共感力とかが不足してませんか？
# ↑のようなこと言ってるのが大酒飲みとかヘビースモーカーとか肥満とかだったら笑う
Re: (スコア:0)
一般人が、科学的なリスク見積もりを全ての食べ物について施すのはどだい無理な話ですよ。
健康に関する似たテーマの論文複数を読んでみたことがありますか？相反する論文がわんさかあるんですよ。
だから、リスク見積もりも後々にひっくり返される事はよく有るわけで。
# 自分を科学的な思考が出来ると思っているだけで、数字を用いて一面的にしか物事を考慮しない人って使えないよね
Re: (スコア:0)
なんて頭のいいフリしてるバカが一番使えないんだぜ。
使えないってより、邪魔をする。ほんと困る。