アカウント名:
パスワード:
/.Jerインタビュー: /.Jに訊け！ Oliver: 仮にもちょっとでも調べたならば、彼女が/.Jのインタビュワーで あることはわかりますよね。だから彼女は、例えばこのインタビュー みたいなものに積極的に対応する役割を担っています。実のところ、 わたしがこれを書いているとき彼女が肩越しに見ています。で、 これだけは言いたいの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
我々は素人か？ (スコア:4, すばらしい洞察)
「このようにご理解いただくのが、最もわかりやすいでしょう」
とは何事ですかね？
やさしくなく、専門用語だけでかまわないので、しっかり説明して欲しかったです。なぜならば、それを素人でもわかるような表現にするのは/.Jを常に盛り上げているみんなのコメントできっと完璧にできるはず。インタビュアーがばかにされているように感じますね。
なにか隠し事でもあるのでしょうか？この「松本」さんという人。
違う松本さんみたいな人じゃなければいいですが。
Re:我々は素人か？ (スコア:3, 参考になる)
ａ．検出方法が公知となることにより、ノードの捕捉を回避されることを避けている
ｂ．実は検出方法が穴だらけである（捕捉漏れが沢山ある）
ｃ．実は余計な物も沢山カウントされている
ｄ．実は単なるデッチ上げである
のいずれか又は複数に該当するものと判断し、放置するのがオトナな態度ではないかと…
＃別に彼らが発表する数字が正しかろうが間違っていようが、
＃その数字が間違った使い方をされなければ問題ないし。
Re:我々は素人か？ (スコア:0)
これまでこういった団体が収集したデータが、間違っていない
使い方をされた例に思い当たらないのは私の無知故でしょうか?
Re:我々は素人か？ (スコア:0)
Re:我々は素人か？ (スコア:1)
----
ショートスリーパーになりたい
それならば (スコア:2, すばらしい洞察)
と、素直に言えばよいのではないでしょうかね？
Re:それならば (スコア:0)
それ以上、あーだこーだいう価値はないでしょう。
でね、つっこんじゃうわけだ (スコア:1, おもしろおかしい)
１．/.jpスタッフのすごくかわいい女の子(想像)で、かつ技術に詳しくない人がインタビューに行った
２．/.jpスタッフとは名乗らずにインタビューに行った
３．先方の松本さんが/.jpをよくご存じなかった
４．先方の松本さんが全然技術に詳しくないひとだったのを隠そうとした
のいずれか、ということですな(追加歓迎)。
なお、「１．」の場合は、ここで紹介すること。(←ウソウソ)。
未来予想図 (スコア:0)
ぼ、 (スコア:0)
戦争反対！。
でもなんだかうれぴー。
＃ というOliver氏であったとかなかったとか。
Re:我々は素人か？ (スコア:0)
＞/.Jを常に盛り上げているみんなのコメントできっと完璧にできるはず。インタビュアーがばかにされているように感じますね。
インタビューアは、ばかにされているのではなく正しく理解されている可能性もあり。
つまり、 (スコア:0)
＃ そういうことはないと思うのでAC