「新コロ対策：ハイリスク群だけ隔離じゃだめなんかね？」記事へのコメント

年代重症化率って資料が見つからないので死亡率でやってみた

[manzyupa (48346)]

ローリスク群のみというイギリス案にのっとって計算してみます
今の所情勢が安定した(とした）中国の資料が一番揃いやすいという状態がなんともですが
結局医療崩壊時は重症率≒死亡率となるしその時期のデータとして
http://rs.yiigle.com/yufabiao/1181998.htm [yiigle.com]
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51540981 [bbc.com]
から見てローリスク判定（インフルエンザの死亡率程度）の年代
・20代　0.2％
・30代　0.2％
・40代　0.4％
これに実際の人口ピラミッドデータと集団免疫による総感染数6割を掛け合わせます。
http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/PopPyramid2017_J.html [ipss.go.jp]
20代=1233万*0.6*0.002=14,796
30代=1391万*0.6*0.002=16,692
40代=1816万*0.6*0.004=43,584
計75,072人を医療機関でさばくためにどう分散して感染してもらうかですね。
# 結局ここで医療により助けられた人数が算定できないからこの3倍とか5倍を危険群として想定することになり
　意味ない気がすごくしますがカキコ

Re:年代重症化率って資料が見つからないので死亡率でやってみた

[to44 (46909)]

この死亡率を算出するのに用いられた感染者数が実際の感染者数とどれくらい隔たりがあるかわかると良いんですが。
無症状、または軽度の症状の場合病院に行かないと考えると、実際の感染者数は報告よりもかなり多い可能性もあるような。
無作為の抗体検査を行って実際の感染率を出せませんかね？

Re:年代重症化率って資料が見つからないので死亡率でやってみた

[manzyupa (48346)]

残念ながら現在の検査方法でその無作為抽出をやっても
正確な感染率を算出するのは不可能に近いのでその手法は使えません。
こちらをどうぞ(別トークで出されたリンクそのままで申し訳ないですが)
https://jp.quora.com/%E5%AD%AB%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%8CPCR%E6%A4%9C%... [quora.com]

Re:年代重症化率って資料が見つからないので死亡率でやってみた

[to44 (46909)]

手間と時間のかかるPCRではなく、回復後に抗体が出来ているか確認でき、かつ簡便な抗体検査なら、数をこなして実際の感染率（含回復）に近い数字を出せるのではないかと
https://jp.reuters.com/article/health-coronavirus-immune-test-idJPKBN21E0F3 [reuters.com]
https://www.rieti.go.jp/jp/columns/a01_0553.html [rieti.go.jp]

Re:年代重症化率って資料が見つからないので死亡率でやってみた

[manzyupa (48346)]

リンク先でも言われてますが抗体検査はPCR以上に精度が悪いため
今の段階で抗体検査を全数に投入するのは疑問があります。
（結局正しい数値に近くなるには相当感染が広がらないと無理）
無作為ではなく爆発した狭い地域に対して行うのは有効だと思います。

Re:年代重症化率って資料が見つからないので死亡率でやってみた

[sumiyaki (39613)]

重症化率がたしかにはっきりと分かりません。

重症または危篤状態となった小児患者は5.9%で、重症化率は成人患者の18.5%と比べて低い。 [toyokeizai.net]

この成人患者の重症化率18.5%というのは高齢者もふくまれてますね。重症化率の低い小児患者で5%くらい、ということです、中国では。これには無症状の感染者も母数に含まれているのか分かりませんが。ということで、5%くらいがローリスクグループの重症化率と推定できそうな気もします。