to44の日記： 新コロ対策：ハイリスク群だけ隔離じゃだめなんかね？ 8
日記 by
to44
全くの素人考えですが。
英国では集団免疫の獲得に任せる案が、医療崩壊を招くとの予想によってポシャったけれど、
ハイリスク群のみ自宅待機で外界と接触を絶ち、ローリスク群には感染予防（手洗い、マスク等）はしてもらうけど通常の生活を送ってもらうって条件でも、
医療崩壊待ったなしなのかなぁ。
ハイリスク群の人には外はゾンビが徘徊してるつもりで対応してもらうと。（でも銃で撃っちゃだめよ）
新コロナウイルス専門の病院と普通の病院を分ける (スコア:1)
ハイリスクグループは高齢者・基礎疾患のある方々なので、病院や介護施設はほぼすべて当てはまりそうです。つまり、そこで働く人々を隔離し、新コロナウイルス専門の病院を作れば、おっしゃるようにうまくいきそうな気もします。実際そういう計画も政府にはあるようです。
ただ、ローリスクグループがゆだんして、感染者が数十万人レベルになると、その一部は重症化して医療を圧迫するでしょう。重症化率が5%としても1万人以上。新コロナウイルス専門病院がいずれ足りなくなってしまいます。
感染して回復し免疫ができた人は。新コロナウイルス専門病院で働いてもらえば人手不足は少しは解消するかもしれません。
Re:新コロナウイルス専門の病院と普通の病院を分ける (スコア:2)
ローリスク群が感染した場合の実際の重症化率がわかれば予想が立つんですけどね。
今の感染者数は実態とはかけ離れてると思われるのでなんとも。
年代重症化率って資料が見つからないので死亡率でやってみた (スコア:1)
今の所情勢が安定した(とした）中国の資料が一番揃いやすいという状態がなんともですが
結局医療崩壊時は重症率≒死亡率となるしその時期のデータとして
http://rs.yiigle.com/yufabiao/1181998.htm [yiigle.com]
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51540981 [bbc.com]
から見てローリスク判定（インフルエンザの死亡率程度）の年代
・20代 0.2％
・30代 0.2％
・40代 0.4％
これに実際の人口ピラミッドデータと集団免疫による総感染数6割を掛け合わせます。
http://www.ipss.go.jp/site-ad/TopPageData/PopPyramid2017_J.html [ipss.go.jp]
20代=1233万*0.6*0.002=14,796
30代=1391万*0.6*0.002=16,692
40代=1816万*0.6*0.004=43,584
計75,072人を医療機関でさばくためにどう分散して感染してもらうかですね。
# 結局ここで医療により助けられた人数が算定できないからこの3倍とか5倍を危険群として想定することになり
意味ない気がすごくしますがカキコ
Re:年代重症化率って資料が見つからないので死亡率でやってみた (スコア:2)
この死亡率を算出するのに用いられた感染者数が実際の感染者数とどれくらい隔たりがあるかわかると良いんですが。
無症状、または軽度の症状の場合病院に行かないと考えると、実際の感染者数は報告よりもかなり多い可能性もあるような。
無作為の抗体検査を行って実際の感染率を出せませんかね？
Re:年代重症化率って資料が見つからないので死亡率でやってみた (スコア:1)
正確な感染率を算出するのは不可能に近いのでその手法は使えません。
こちらをどうぞ(別トークで出されたリンクそのままで申し訳ないですが)
https://jp.quora.com/%E5%AD%AB%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%8CPCR%E6%A4%9C%... [quora.com]
Re:年代重症化率って資料が見つからないので死亡率でやってみた (スコア:2)
手間と時間のかかるPCRではなく、回復後に抗体が出来ているか確認でき、かつ簡便な抗体検査なら、数をこなして実際の感染率（含回復）に近い数字を出せるのではないかと
https://jp.reuters.com/article/health-coronavirus-immune-test-idJPKBN21E0F3 [reuters.com]
https://www.rieti.go.jp/jp/columns/a01_0553.html [rieti.go.jp]
Re:年代重症化率って資料が見つからないので死亡率でやってみた (スコア:1)
今の段階で抗体検査を全数に投入するのは疑問があります。
（結局正しい数値に近くなるには相当感染が広がらないと無理）
無作為ではなく爆発した狭い地域に対して行うのは有効だと思います。
Re:年代重症化率って資料が見つからないので死亡率でやってみた (スコア:1)
重症化率がたしかにはっきりと分かりません。
重症または危篤状態となった小児患者は5.9%で、重症化率は成人患者の18.5%と比べて低い。 [toyokeizai.net]
この成人患者の重症化率18.5%というのは高齢者もふくまれてますね。重症化率の低い小児患者で5%くらい、ということです、中国では。これには無症状の感染者も母数に含まれているのか分かりませんが。ということで、5%くらいがローリスクグループの重症化率と推定できそうな気もします。