「タレコめ！あなたが選ぶコンピュータ名著100選」記事へのコメント

無難に

[Anonymous Coward]

萌え萌えうにっくすと萌える著作権本（ｗ

Re:無難に

[deki (5563)]

萌える著作権本は駄目ですね。立ち読みで読んだだけですが、
漫画部分が大きく、その分、法解説部分が小さい字で載っています。
漫画が例をあげて判りやすく乗ってれば良いのですが、
漫画はあまり関係ない部分やあたり障りの無い事柄だったりして
理解するには小さい字で書いてある部分を読む以外無い。

私自身は大学の教科書だった、有斐閣「インターネット

Re:無難に

[watayan (143)]

萌えるシリーズは漫画で解説しようなんて考えてないでしょう。あれはあくまで挿絵でしかなく，小さい字のところが本の中身なのですから，それを読まないといけないことが駄目という評価につながる理由がわかりません。

Re:無難に

[deki (5563)]

>小さい字のところが本の中身なのですから
これは駄目な本だと思いますが…

漫画の部分と小さい字のところと微妙に差がありまして、
漫画で萌えたい人には小さい字のところは余計なモノで、

Re:無難に

[watayan (143)]

なるほど，感覚の違いですね。私はどちらかというと脚注にひかれて買ったので，あれでちょうどよかったのです。絵の部分がちょうどいい休憩になってて。
# 職場(どこ)の図書室にこの本を推薦したとき，図書選定会議で「この『萌える』というのはどういう意味ですか」と質問されたっけな。

Re:無難に

[deki (5563)]

うーん
漫画と解説が交互にあって、ページ的には漫画と解説が半々なのでしょうけど、
漫画は内容が薄く、解説は小さい字でぎっしり載ってるんですよね。
半々にしたが為に両方とも駄目になってしまった感があります。

私自身の感覚としては、そもそも萌える漫画と著作権法の本
二冊買えばいいじゃないか。とは思いますが。

Re:無難に

[watayan (143)]

小さい字でぎっしり載ってる，というのは内容が充実しているということにつながると思うので，それで「駄目になってしまった」というのが私にはわからないのです。

Re:無難に

[deki (5563)]

小さい字でぎっしり書かれたら、見辛くて大変ですよ。
半分が挿絵で、残り半分は小さい文字でびっちり書かれていたら、
「挿絵を減らせば、こんな小さい文字でびっちり書く必要はなかったのでは？」
と考えるのは普通では？

逆に文字数を減らし、絵本にするのもアリですけどね。

Re:無難に

[watayan (143)]

2つ前にも書きましたけど，それは感覚の違いだと思います。あの位の字なら平気な人も少なくないし，私はむしろ大きい字にしてしまって1つの話の途中でページを繰る回数が増えてしまう方が読みにくいだろうと感じています(特にCHAPTER2以降)。