アカウント名:
パスワード:
国民に、1人当たり100枚以上の不織布マスクの備蓄を義務付ければいいそうすれば、マスクが何らかの原因で輸入が滞っても当分はもつ
いっそマスク供給が潤沢な今、マスクを政府が配布するなり、マスクにのみ使える利用期限付きクーポン券とかを配ってマスク備蓄を後おしすればいい
会社も、毎月の給料のうち500円分を不織布マスク50枚現物支給とか
国民に備蓄させなくても、政府が備蓄しといていざというときにそれを流通に流すのでよくない？
コロナ禍以前、マスクは重病者の象徴とされるなど、日本のように公衆の面前で市民が身に着ける習慣がなく、一般的に普及していない国が多かった。 その一つ、欧州で累計感染者数が２番目のフランスでは、２０１１年に新型インフルエンザの流行を受けて１７億枚を備蓄。だが期限切れによる廃棄後に補充されず、２０年の初めには１億枚程度まで減っていた。 せっかくの備えを台無しにする「失策」で、春先の第１波時、医療現場も深刻なマスク不足に陥った。現在は外出時に義務化されているのに「予防効果がない」として、着用を市民に呼び掛けなかったのは「備蓄不足を隠すためだったのでは」との疑念が浮上。マクロン政権の支持率は急落し、７月には内閣が総辞職に追い込まれたほか、関係閣僚の刑事責任を追及する動きにまで発展している。
「期限切れでの廃棄」は普通にあり得る話だけど、その時に状況が収束してた場合、補充について野党が「無駄遣いだ」なんだと噛みつくのが容易に想像できるのがなぁ・・・
米と一緒で古いのから順に安く放出すればいいだけでしょう。日本人はおフランス人と違ってマスクを着ける事に抵抗ありませんというか、春には必需品となる人も多いですし。
文章尻切れで投稿するのやめてほしい
イエスイットイズ
「国民に新たに○〇を義務付け」なんて憲法改正レベルであってかつマスクなんてピンポイントの物品で制定するのもバランス悪過ぎ
この程度の法律リテラシーは多くの人に持ってほしいものです
> イエスイットイズ> この程度の法律リテラシーは多くの人に持ってほしいものです くぅ〜意識の高さをビンビンに感じる...
まあやったところでいざって時に臭いんですてましたとかどっか行きましたとかカビ生えてて使えませんとか言われるのが見えてる。
最近この手の「憲法改正しないと無理だ」論がよく出るけど、誰が言い始めたんですかね
現行憲法できて以来、ずっと言われてる。幸運にも大多数が無関心でいられただけ。
ギャグセンス凄いと思うんだけれど、元ネタが何かあるのでしょうか？
ヘルメットやシートベルトの着用義務化も改憲が必要だったの？
備蓄してたマスクやら防護服をホイホイ国外に提供して、自前の分がなくなった挙げ句に「余ってたら返してください」なんてやらかす役人に任せるぐらいなら、国民に自前で備蓄させた方が確実じゃないんですかね。
まだ去年の2月の時点では日本でもこれだけ流行するとは思ってなかったわけだしね
日本で広がった時には倍以上になって帰ってきたしな。
悪意があるねぇあれは人道支援かつ、広がる前に中国で防いでほしい意図もあっての支援でしょで、お返しに中国はその後マスクをたくさん提供してくれたのだけど
自国だけよければよいという国になってほしいのでしょうかね日本が海外からある程度の信用を得ているのは、災害支援などを積極的に行っているからということをわかっていないのかな
なんだろうね、ネットが普及して得られる情報量は格段に増えたのに自分に都合のいい話だけを聞こうとするとか、情報の真偽を自分の目で見極めようとしない人ばかり増えた感がある。
ネット関係なく自分にって興味があって都合のいい分野の話しか聞かないでしょ。何も変わってないぞ。
単純にリスク評価が甘かっただけだろ。
>自国だけよければよいという国になってほしいのでしょうかね
人道といえば聞こえは良いが、自国民の生命を脅かしてしまっては元も子もない。海外の災害にレスキュー隊を全員派遣しました！救援物資も全力で送りました！直後に日本でも大地震が発生しちゃいました！みたいな。例えば「ウチの国で1000人死にました！でもヨソの国の2000人を救ったんです！」が容認されるのかって話よ。
今回、備蓄が備蓄の用を為さなかったってのはどうみても問題で、教訓を今後に活かさなきゃならんだろうよ。
よし、今度はスガノマスクを配布しよう。まだ適当なダミー会社残ってたかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
備蓄を義務付け (スコア:0)
国民に、1人当たり100枚以上の不織布マスクの備蓄を義務付ければいい
そうすれば、マスクが何らかの原因で輸入が滞っても当分はもつ
いっそマスク供給が潤沢な今、マスクを政府が配布するなり、マスクにのみ使える利用期限付きクーポン券とかを配って
マスク備蓄を後おしすればいい
会社も、毎月の給料のうち500円分を不織布マスク50枚現物支給とか
Re:備蓄を義務付け (スコア:1)
Re: (スコア:0)
国民に備蓄させなくても、政府が備蓄しといていざというときにそれを流通に流すのでよくない？
Re:備蓄を義務付け (スコア:2)
「期限切れでの廃棄」は普通にあり得る話だけど、その時に状況が収束してた場合、補充について野党が「無駄遣いだ」なんだと噛みつくのが容易に想像できるのがなぁ・・・
Re: (スコア:0)
米と一緒で古いのから順に安く放出すればいいだけでしょう。
日本人はおフランス人と違ってマスクを着ける事に抵抗ありませんというか、
春には必需品となる人も多いですし。
Re: (スコア:0)
文章尻切れで投稿するのやめてほしい
Re: (スコア:0)
イエスイットイズ
「国民に新たに○〇を義務付け」なんて憲法改正レベルであって
かつマスクなんてピンポイントの物品で制定するのもバランス悪過ぎ
この程度の法律リテラシーは多くの人に持ってほしいものです
Re: (スコア:0)
> イエスイットイズ
> この程度の法律リテラシーは多くの人に持ってほしいものです
くぅ〜
意識の高さをビンビンに感じる...
Re: (スコア:0)
まあやったところでいざって時に臭いんですてましたとかどっか行きましたとかカビ生えてて使えませんとか言われるのが見えてる。
Re: (スコア:0)
最近この手の「憲法改正しないと無理だ」論がよく出るけど、誰が言い始めたんですかね
Re: (スコア:0)
現行憲法できて以来、ずっと言われてる。
幸運にも大多数が無関心でいられただけ。
Re: (スコア:0)
ギャグセンス凄いと思うんだけれど、元ネタが何かあるのでしょうか？
Re: (スコア:0)
ヘルメットやシートベルトの着用義務化も改憲が必要だったの？
Re: (スコア:0)
備蓄してたマスクやら防護服をホイホイ国外に提供して、自前の分がなくなった挙げ句に「余ってたら返してください」なんてやらかす役人に任せるぐらいなら、国民に自前で備蓄させた方が確実じゃないんですかね。
Re: (スコア:0)
まだ去年の2月の時点では日本でもこれだけ流行するとは思ってなかったわけだしね
Re: (スコア:0)
日本で広がった時には倍以上になって帰ってきたしな。
Re: (スコア:0)
悪意があるねぇ
あれは人道支援かつ、広がる前に中国で防いでほしい意図もあっての支援でしょ
で、お返しに中国はその後マスクをたくさん提供してくれたのだけど
自国だけよければよいという国になってほしいのでしょうかね
日本が海外からある程度の信用を得ているのは、災害支援などを積極的に行っているからということをわかっていないのかな
Re: (スコア:0)
なんだろうね、ネットが普及して得られる情報量は格段に増えたのに
自分に都合のいい話だけを聞こうとするとか、情報の真偽を自分の目で見極めようとしない人ばかり増えた感がある。
Re: (スコア:0)
ネット関係なく自分にって興味があって都合のいい分野の話しか聞かないでしょ。何も変わってないぞ。
Re: (スコア:0)
単純にリスク評価が甘かっただけだろ。
>自国だけよければよいという国になってほしいのでしょうかね
人道といえば聞こえは良いが、自国民の生命を脅かしてしまっては元も子もない。
海外の災害にレスキュー隊を全員派遣しました！救援物資も全力で送りました！
直後に日本でも大地震が発生しちゃいました！みたいな。
例えば「ウチの国で1000人死にました！でもヨソの国の2000人を救ったんです！」が容認されるのかって話よ。
今回、備蓄が備蓄の用を為さなかったってのはどうみても問題で、教訓を今後に活かさなきゃならんだろうよ。
Re: (スコア:0)
よし、今度はスガノマスクを配布しよう。
まだ適当なダミー会社残ってたかな？