アカウント名:
パスワード:
そもそも特許というシステム自体そのものがオープンソースの敵であって、あらゆる技術は市民に開放されており、なおかつ自由に改変したり利用できないといけない。
それに利益がどうとかでは無く、今回の話で心配されるのは、最初は何も権利を主張しないのに普及した後でいきなり権利を主張するサブマリン特許に関し
会社の利益は個人の利益とは関係ないのでは。
そもそも発明は個人の名の元になされるのですが．そのあと権利(特許)が別の個人や法人に移される場合もありますが，なぜ法人だけ特殊扱いするのでしょう？
会社には公共の福祉を
で，個人であるあなたは，公共の福祉を考える義務はないと？ずいぶんむしの良い話に聞こえますが．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
こういうことで (スコア:3, おもしろおかしい)
オープンそうな顔をして近づいてきて、あとで豹変するって・・・
かじると血の出るリンゴなんて要りませんな。
-- (ま)
やっぱりAppleって嫌われてるんだなー (スコア:1, 興味深い)
現状でなにかボロを出したんでしょうか？
単純にPNGにAppleの特許が抵触しているから気をつけろってだけで、Appleは公式な見解はなにも出してないのでは？出さないなら出さ
聖戦 (スコア:1)
そもそも特許というシステム自体そのものがオープンソースの敵であって、あらゆる技術は市民に開放されており、なおかつ自由に改変したり利用できないといけない。
他力本願。
余計なお世話とは思いますが・・・ (スコア:1)
判りやすさのために、ヒジョーに強引な仮定を置きます。
「特許というシステム = 発明者個人の権利」より「オープンソース = 公共の利益」が優先するという考えは、技術的な側面のみとはいえ、“普遍的に”成り立つものでしょうか?
一般に、「公共の利益」が「個人の権利」に勝るという考えは
--- Melloques Les Covdrasey ---
問題点がずれているのでは? (スコア:0)
会社には公共の福祉を考える義務があると思います。
それに利益がどうとかでは無く、今回の話で心配されるのは、最初は何も権利を主張しないのに普及した後でいきなり権利を主張するサブマリン特許に関し
Re:問題点がずれているのでは? (スコア:0)
そもそも発明は個人の名の元になされるのですが．そのあと権利(特許)が別の個人や法人に移される場合もありますが，なぜ法人だけ特殊扱いするのでしょう？
Re:問題点がずれているのでは? (スコア:0)
法人は人では無く団体であるので、公共的意味合いが強いと思います。法人と個人は同列ではないと思うのですがいかがでしょうか。
ちょっと書き方が足りなかったようです。もちろん個人にも公共の福祉を考える義務は有ると思いますよ。ただ会社の場合にはよりそれを優先すべきだと思うわけです。