アカウント名:
パスワード:
広告の場合、例えばプラグインがインストールされてない環境ならそのほうがうっとおしくなくていいけれど、プラグインが無いと閲覧できないって言うのは問題なんだよなぁ・・・。ま、そういうところに限って、有益な情報は少なかったりするけど。
個人的に。
むしろ、画像と文字のみで構成されたミュージシャンの オフィシャルサイトや、映画のプロモーションサイト なんかを見せられるほうが、ユーザーとして気が削がれます。
自分としては、Flashが使われると、その動的な動きやFlashの見た目の方に目が行ってしまって、内容というかコンテンツの本質を見ようという気が失せます。「あ～、すごいな～」で終わってしまいがち。勿論、見た目で興味が引かれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
Windowsユーザーなんですけど (スコア:1)
見られるようにしています。というか、たとえば映画の
公式サイトなんかだとプラグインオンリーのところとか
もあるので（これ自体は問題だと思いますけど）、結局
オフにしていても見るハメになるんですよね。
個人的には大容量のGIFアニメの方が、よっぽどウザイと感じています。
そこなんですよねぇ。 (スコア:1)
広告の場合、例えばプラグインがインストールされてない環境ならそのほうがうっとおしくなくていいけれど、プラグインが無いと閲覧できないって言うのは問題なんだよなぁ・・・。ま、そういうところに限って、有益な情報は少なかったりするけど。
っと・・・。
Re:そこなんですよねぇ。 (スコア:1)
Flashを導入した途端にページヴューがガタ落ちになることに．
で，そんなページ構成を提案したデザインハウスに対する不信感もね．
ついでに，“特殊効果手数料”という請求項目に青筋も立てるだろうな．
まっさきに値引交渉の項目になるところだね
ついでに言えば，将来，Flashがヴァージョンを上げた途端に，
“サイトが見えない！”というクレームメールもドッサリと貰うこ
Re:そこなんですよねぇ。 (スコア:1)
>Flashを導入した途端にページヴューがガタ落ちになることに．
イマドキそんな話聞いたこともありません。
むしろ、画像と文字のみで構成されたミュージシャンの
オフィシャルサイトや、映画のプロモーションサイト
なんかを見せられるほうが、ユーザーとして気が削がれます。
映像は RealPlayer や QuickTime で流せないこともないけど、
大方のユーザーは Flash のほうがコンテンツサイズが小さいし
マシと思っているはず。
もちろん、アクセシビリティやユーザビリティを考慮した
ユニバーサルなデザインは今後さらに重要になって
Re:そこなんですよねぇ。 (スコア:1)
個人的に。
自分としては、Flashが使われると、その動的な動きやFlashの見た目の方に目が行ってしまって、内容というかコンテンツの本質を見ようという気が失せます。「あ～、すごいな～」で終わってしまいがち。勿論、見た目で興味が引かれ
っと・・・。
Re:そこなんですよねぇ。 (スコア:1)
記事が Flash で、ＣＭがテキストでぺたっな News サイトとか。
広告だけ見てくれるようでラッキーとか。