アカウント名:
パスワード:
都内飲食店の5割超、時短応じず 協力金遅れで離反https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC197590Z10C21A7000000/ [nikkei.com]
新型コロナウイルスに関する4回目の緊急事態宣言が発令中の東京都で、都の要請に従わずに午後8時以降も営業する店舗が増えている。日本経済新聞が新宿などの個人飲食店500店を調べたところ5割超の店舗が時短営業していなかった。時短協力金の支給の遅れなどが店主らの離反を招き、緊急事態宣言の実効性が薄れている。
申請手続きも複雑で手間が掛かる上に、ンヶ月単位で遅れるか未払いという話は聞きますね。正規職員切りすぎて現場回らないのかな。
まあそもそも「自粛」の「要請」ですから。判断の自由は店舗側に有るのですし、それを前提としているからこそ損害については「自己責任」と言われるのだろうし。
協力金の需給遅れでの倒産を「自己責任」って言われれるのなら、それは「要望を唯々諾々と聞いたことが責任の放棄」だったって事になるもの。
自粛での損害が「自己責任」なら、営業した上での損害も儲けも「自己責任」ですね。
そう、自由に動いてその責任を自分で取ればいい。それを都にとやかく言われる筋合いはない。
公衆衛生の責任って問いづらいから自粛してくれって話なんだと思うが・・・
飲食店は元々公衆衛生について自己責任で営業している？もともとも問題発生時には営業停止命令を含めたペナルティが有る状態を当たり前として営業して居る。国も都も、その個々の店舗の判断に異議を唱えるってのならそれを超えた責任感を見せてからでないと説得力ないぞ。自粛とか自己責任とか言いながら、自己判断での安全確保については全く判断する気すら見せないとかじゃあ、交渉相手足り得ないと思われても仕方ない。店舗の経営者はどのみち感染者出すと責任を取る羽目になる。それに対して「自粛」を「求めている」奴らはその後の状況に責任を取るって事を示している？示していないから未だに「自粛」なんだと思うんだ。
> 公衆衛生の責任って問いづらいから自粛してくれって話なんだと思うが・・・
そうなると何のための保健所と行政なのよ。不利益があっても公衆衛生を守るために汚れ役を買う矜持すらないとなると、いよいよ税金払ってるのが馬鹿みたいに感じるようになるぞ。
指示を出すためには根拠と権限がいるし、指示を出す以上補償もセットにする必要がある指示で営業停止する以上、営業を停止する飲食店だけでなく納品業者など関連業種はどうするかの課題も残る実態のない求償や水増しなど補償を詐取する輩も今以上に増える可能性もあるゲスい話だと決定に関与した首長や議員は補償内容などによっては次回の選挙で票を失う
そんな簡単に営業停止指示なんて出せるわけがない・・・
>ゲスい話だと決定に関与した首長や議員は補償内容などによっては次回の選挙で票を失うそれが首長や議員の「責任」なんだけどな。市民よりは自分等の収入だって認識なんだな。
政治家なんて国会、地方自治体問わず基本政治家なんて今も過去も自己の利益と自己の利益を作りだしてくれる周囲の人を守るためなる物でしょ、そりゃ中には志高い人もいるかもしれないけれど圧倒的少数派なのは言うまでもないでしょう清純派アイドルは多数居ても清純なアイドルはファンの心の中にしか居ないのと同じですって
まぁ>>ゲスい話だと決定に関与した首長や議員は補償内容などによっては次回の選挙で票を失う>それが首長や議員の「責任」なんだけどな。多く(一部?)の人が言う「正しい判断」をした結果票を失うのは首長や議員の責任ではなく、有権者の無責任だとは思いますが・・・
＞指示で営業停止する以上、営業を停止する飲食店だけでなく納品業者など関連業種はどうするかの課題も残る＞実態のない求償や水増しなど補償を詐取する輩も今以上に増える可能性もある
何もかもひっくるめて活動停止か遅延して感染を止めるために一斉一律給付すべきなのに、自治体も国も利権に関係ない金を出したくなくてグズグズしているうちに事態は悪化の一途を辿る日の堕ちる国。
そういう事をするには根拠法や憲法レベルの議論が必要ですし、金を出すということは、未来の我々に税金というツケを回すということです。本当にあなたはその覚悟をお持ちですか？
これで現行憲法の範囲内でできる事やってるのか？憲法改正に利用しようとしてるんじゃないかと邪推されても仕方がないと思うぞ
>金を出すということは、未来の我々に税金というツケを回すということです。
国の財政は税金が原始だと思い込んでる人がまだいるとは
全然憲法にも関係ないですし、わざわざ法改正したのにその権限で出来る命令すら出していないのに「憲法ガー！」ですか。そこまで無責任ならそりゃマトモに回らんよと。
MMT信じてるような人に常識を語られても困っちゃうな。
チョットマテ。怪しいとは思っていたが確固たる根拠がなかったから自粛要請だったのかよ。
それなら店舗側としては、「安全安心で営業に取り組む」とか言って営業するのが正しくないか？
「営業自粛の考えはない。強い警戒感を以って営業に臨む」「『営業するな』ではなく、『どうやったら営業できるか』を皆さんで考えて、営業できるようにして欲しいと思います」
あー、五輪関係の流行コメント、幾らでも流用できそうだw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
都内飲食店の5割超 (スコア:2)
都内飲食店の5割超、時短応じず 協力金遅れで離反
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC197590Z10C21A7000000/ [nikkei.com]
新型コロナウイルスに関する4回目の緊急事態宣言が発令中の東京都で、都の要請に従わずに午後8時以降も営業する店舗が増えている。日本経済新聞が新宿などの個人飲食店500店を調べたところ5割超の店舗が時短営業していなかった。時短協力金の支給の遅れなどが店主らの離反を招き、緊急事態宣言の実効性が薄れている。
申請手続きも複雑で手間が掛かる上に、ンヶ月単位で遅れるか未払いという話は聞きますね。
正規職員切りすぎて現場回らないのかな。
Re:都内飲食店の5割超 (スコア:2, すばらしい洞察)
まあそもそも「自粛」の「要請」ですから。
判断の自由は店舗側に有るのですし、それを前提としているからこそ損害については「自己責任」と言われるのだろうし。
協力金の需給遅れでの倒産を「自己責任」って言われれるのなら、それは「要望を唯々諾々と聞いたことが責任の放棄」だったって事になるもの。
Re: (スコア:0)
自粛での損害が「自己責任」なら、営業した上での損害も儲けも「自己責任」ですね。
Re:都内飲食店の5割超 (スコア:1)
そう、自由に動いてその責任を自分で取ればいい。
それを都にとやかく言われる筋合いはない。
Re: (スコア:0)
公衆衛生の責任って問いづらいから自粛してくれって話なんだと思うが・・・
Re:都内飲食店の5割超 (スコア:2, 興味深い)
飲食店は元々公衆衛生について自己責任で営業している？
もともとも問題発生時には営業停止命令を含めたペナルティが有る状態を当たり前として営業して居る。
国も都も、その個々の店舗の判断に異議を唱えるってのならそれを超えた責任感を見せてからでないと説得力ないぞ。
自粛とか自己責任とか言いながら、自己判断での安全確保については全く判断する気すら見せないとかじゃあ、交渉相手足り得ないと思われても仕方ない。
店舗の経営者はどのみち感染者出すと責任を取る羽目になる。
それに対して「自粛」を「求めている」奴らはその後の状況に責任を取るって事を示している？
示していないから未だに「自粛」なんだと思うんだ。
Re: (スコア:0)
> 公衆衛生の責任って問いづらいから自粛してくれって話なんだと思うが・・・
そうなると何のための保健所と行政なのよ。
不利益があっても公衆衛生を守るために汚れ役を買う矜持すらないとなると、いよいよ税金払ってるのが馬鹿みたいに感じるようになるぞ。
Re: (スコア:0)
指示を出すためには根拠と権限がいるし、指示を出す以上補償もセットにする必要がある
指示で営業停止する以上、営業を停止する飲食店だけでなく納品業者など関連業種はどうするかの課題も残る
実態のない求償や水増しなど補償を詐取する輩も今以上に増える可能性もある
ゲスい話だと決定に関与した首長や議員は補償内容などによっては次回の選挙で票を失う
そんな簡単に営業停止指示なんて出せるわけがない・・・
Re: (スコア:0)
>ゲスい話だと決定に関与した首長や議員は補償内容などによっては次回の選挙で票を失う
それが首長や議員の「責任」なんだけどな。
市民よりは自分等の収入だって認識なんだな。
Re: (スコア:0)
政治家なんて国会、地方自治体問わず基本政治家なんて今も過去も自己の利益と自己の利益を作りだしてくれる周囲の人を守るためなる物でしょ、そりゃ中には志高い人もいるかもしれないけれど圧倒的少数派なのは言うまでもないでしょう
清純派アイドルは多数居ても清純なアイドルはファンの心の中にしか居ないのと同じですって
まぁ
>>ゲスい話だと決定に関与した首長や議員は補償内容などによっては次回の選挙で票を失う
>それが首長や議員の「責任」なんだけどな。
多く(一部?)の人が言う「正しい判断」をした結果票を失うのは首長や議員の責任ではなく、有権者の無責任だとは思いますが・・・
Re: (スコア:0)
＞指示で営業停止する以上、営業を停止する飲食店だけでなく納品業者など関連業種はどうするかの課題も残る
＞実態のない求償や水増しなど補償を詐取する輩も今以上に増える可能性もある
何もかもひっくるめて活動停止か遅延して感染を止めるために一斉一律給付すべきなのに、自治体も国も利権に関係ない金を出したくなくてグズグズしているうちに事態は悪化の一途を辿る日の堕ちる国。
Re: (スコア:0)
そういう事をするには根拠法や憲法レベルの議論が必要ですし、
金を出すということは、未来の我々に税金というツケを回すということです。
本当にあなたはその覚悟をお持ちですか？
Re: (スコア:0)
これで現行憲法の範囲内でできる事やってるのか？
憲法改正に利用しようとしてるんじゃないかと邪推されても仕方がないと思うぞ
Re: (スコア:0)
>金を出すということは、未来の我々に税金というツケを回すということです。
国の財政は税金が原始だと思い込んでる人がまだいるとは
Re: (スコア:0)
全然憲法にも関係ないですし、わざわざ法改正したのにその権限で出来る命令すら出していないのに「憲法ガー！」ですか。
そこまで無責任ならそりゃマトモに回らんよと。
Re: (スコア:0)
いまどきC言語でオブジェクト志向プログラミングをする奴はアホだろ
Xlibかよ
Re: (スコア:0)
MMT信じてるような人に常識を語られても困っちゃうな。
Re: (スコア:0)
チョットマテ。
怪しいとは思っていたが確固たる根拠がなかったから自粛要請だったのかよ。
それなら店舗側としては、
「安全安心で営業に取り組む」とか言って営業するのが正しくないか？
「営業自粛の考えはない。強い警戒感を以って営業に臨む」
「『営業するな』ではなく、『どうやったら営業できるか』を皆さんで考えて、営業できるようにして欲しいと思います」
あー、五輪関係の流行コメント、幾らでも流用できそうだw