アカウント名:
パスワード:
開催される頃には「ワクチン打ったって言っても、この種類の新型株に対応したこのワクチンを○ヶ月以内に×回打ってないとマズいです」みたいな事態は無視出来ない程度の確率で起きるんじゃないのかなぁ……。
あと４か月で
1.新しい変異株が発生して2.その変異株には今のワクチンが効かなくて3.その変異株の感染が広まっていて4.新しいワクチンが開発されて5.新しいワクチンの接種が始まって6.新しいワクチンの効果が短いことが明らかになる
なんてことあるはずが無いでしょ世間の不安を煽りたいのかな？
3までは今の感染状況だと普通にありうる気がする。4以降は奇跡でも起きないとないと思う。
なんで？
効果的にワクチンが働いて欲しくないないという希望的観測です。
効果が短いにしても１ヶ月は効果を保つとして、残りの3ヶ月全部使っても5をこなすのは日本政府では無理では
#その他の期間は0と仮定
そもそも4ヵ月ではワクチン開発できるか、生産できるかレベルだからワクチンは日本に来ないだろうけど
反ワクチン団体ってほとんどすべて保守系(自民・維新)支持の宗教団体の偽装関連団体だよね。ネットの書き込みでは「反ワクチンはパヨク」って時々みかけるけど、どういう理屈でサヨクなんだろう。「反対」してるから？
私の観測範囲では、自然派ママとかが反ワクチンに傾倒してるイメージですね。アメリカだと左翼ワクチン賛成・右翼ワクチン反対なのと逆なので面白いなぁと。
いや、反ワクチンって普通右翼様でしょ。
https://www.gohongi-clinic.com/k_blog/1315/ [gohongi-clinic.com]ほら、安倍元首相夫人も関わってらっしゃるし。
で、何がどうしてサヨク様がここに出てきたんだ？お前の頭の中にショート回路ができてるのか？文脈が読み取れん。
#本当は右翼左翼なんてのは関係ないんだけど、強いて言えば反ワクチンという考え方は保守的な考えに近いと思う。
ウィルスって宿主に感染している状態でないと増殖できないから、本人にメリットがある(=抗体が効いている)状態なら感染拡散もほとんどできないんだが。集団免疫獲得には達していない状況で「効果がないのは明白」って、目先のことだけで短絡的に結論出してるだけですね。
#4084990といい#4085122といい「ある」か「ない」かでしか語ってないけど100%シャットアウトできないだけで感染予防、発症予防効果はあるってデータはあるんすよそれを十分と思うか思わないかって話をするべきで、安易に「ない」って言うのやめてもらえませんか
extreme zeroでないとスラドで論ずる価値はありませんよ。
コロナウィルスは飛沫感染ですよねワクチンによってウィルスの増殖を抑止します症状が軽減するので、せき、くしゃみも減ります結果、ウィルスが拡散するのを相当減らせるんです
事例の有り・無しのゼロイチで評価してはいけません
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
でもさあ…… (スコア:2)
開催される頃には「ワクチン打ったって言っても、この種類の新型株に対応したこのワクチンを○ヶ月以内に×回打ってないとマズいです」みたいな事態は無視出来ない程度の確率で起きるんじゃないのかなぁ……。
Re: (スコア:0)
あと４か月で
1.新しい変異株が発生して
2.その変異株には今のワクチンが効かなくて
3.その変異株の感染が広まっていて
4.新しいワクチンが開発されて
5.新しいワクチンの接種が始まって
6.新しいワクチンの効果が短いことが明らかになる
なんてことあるはずが無いでしょ
世間の不安を煽りたいのかな？
Re: (スコア:0)
3までは今の感染状況だと普通にありうる気がする。
4以降は奇跡でも起きないとないと思う。
Re: (スコア:0)
なんで？
Re: (スコア:0)
効果的にワクチンが働いて欲しくないないという希望的観測です。
Re: (スコア:0)
効果が短いにしても１ヶ月は効果を保つとして、残りの3ヶ月全部使っても5をこなすのは日本政府では無理では
#その他の期間は0と仮定
Re: (スコア:0)
そもそも4ヵ月ではワクチン開発できるか、生産できるかレベルだからワクチンは日本に来ないだろうけど
Re: (スコア:0)
反ワクチン団体ってほとんどすべて保守系(自民・維新)支持の宗教団体の偽装関連団体だよね。
ネットの書き込みでは「反ワクチンはパヨク」って時々みかけるけど、どういう理屈でサヨクなんだろう。
「反対」してるから？
Re:でもさあ…… (スコア:2)
私の観測範囲では、自然派ママとかが反ワクチンに傾倒してるイメージですね。
アメリカだと左翼ワクチン賛成・右翼ワクチン反対なのと逆なので面白いなぁと。
Re: (スコア:0)
いや、反ワクチンって普通右翼様でしょ。
https://www.gohongi-clinic.com/k_blog/1315/ [gohongi-clinic.com]
ほら、安倍元首相夫人も関わってらっしゃるし。
で、何がどうしてサヨク様がここに出てきたんだ？
お前の頭の中にショート回路ができてるのか？文脈が読み取れん。
#本当は右翼左翼なんてのは関係ないんだけど、強いて言えば反ワクチンという考え方は
保守的な考えに近いと思う。
Re: (スコア:0)
ウィルスって宿主に感染している状態でないと増殖できないから、本人にメリットがある(=抗体が効いている)状態なら感染拡散もほとんどできないんだが。
集団免疫獲得には達していない状況で「効果がないのは明白」って、目先のことだけで短絡的に結論出してるだけですね。
Re: (スコア:0)
#4084990といい#4085122といい
「ある」か「ない」かでしか語ってないけど
100%シャットアウトできないだけで感染予防、発症予防効果はあるってデータはあるんすよ
それを十分と思うか思わないかって話をするべきで、安易に「ない」って言うのやめてもらえませんか
Re: (スコア:0)
extreme zeroでないとスラドで論ずる価値はありませんよ。
Re: (スコア:0)
コロナウィルスは飛沫感染ですよね
ワクチンによってウィルスの増殖を抑止します
症状が軽減するので、せき、くしゃみも減ります
結果、ウィルスが拡散するのを相当減らせるんです
事例の有り・無しのゼロイチで評価してはいけません