アカウント名:
パスワード:
公共放送は国民の教養・生活・健康・安全水準を引き上げ、情報弱者や社会的弱者にも情報を届けることに意義がある。視聴したい人だけが受信料を払うスクランブル方式ではその目的に真っ向から反するし、NHKもそれを理由に反対している。仮にスクランブル化したら受信料は値上がりし、国会中継のような退屈なコンテンツは捨てて、大河ドラマのようなエンタメ方面に注力することが最適解になってしまう。それは国民が求める公共放送の在り方ではないはず。有料の民放そのもの。情報を届けることを優先するなら受信料を無償化するべきだし、その必要がないほど情報化社会になったのであればNHKの解体を進めるべき。スクランブル化の要求というのは手段と目的を取り違えてる。
公共放送は国民の教養・生活・健康・安全水準を引き上げ、情報弱者や社会的弱者にも情報を届けることに意義がある。 視聴したい人だけが受信料を払うスクランブル方式ではその目的に真っ向から反するし、NHKもそれを理由に反対している。
今やスマートフォン利用者（インターネット利用者）＞テレビ視聴者なのは明白なので、 とっととNHKオンデマンドと統合してもいいんじゃないかと思ったり。 別途費用がいるのは、集金会社などへの忖度を感じなくもない。
スクランブル化は番組単位で可能なんだよだから天気予報や毎時のニュース、国会中継といった知る権利を最低限担保する番組だけスクランブル常時解除してたとえば大河ドラマや相撲中継、紅白歌合戦などは有料化という施策も可能なはずなんだけどNHK側は頑なに拒んでいる
NHK側の論理は、「スランブルをかけると視聴習慣そのものが失われて、いざというときに見てもらえない」ということのような。
NHK木田理事の話 [nhk.or.jp]。
ＮＨＫを見る人が減った場合、日頃チャンネルをＮＨＫに合わせる習慣がないと災害報道も見てもらえないということです。今は、皆さん災害が起きたときには、すぐにＮＨＫに合わせてくれますが、これは視聴習慣、ＮＨＫを見る習慣があるからではないかと思っています。
携帯時代はNHK料金を払わないために、わざわざワンセグのない機種を選んでいたので、スクランブル化しないことで、災害時にTVを見ることができる環境を失っていた。NHK料金を合法的に払わないために、TVチューナをなんとしても排除する必要があり、災害時にもTVを見ることはできなくなった。スクランブル化であったなら、ゲーム用にTVを買っていたかもしれぬ。アップスキャンコンバーターは持っていたので。
で、スクランブル掛けてないところの費用はどうやって集めるの？
静止放送衛星から放送するだけにして、放送費用は総務省が出す。ニュースコンテンツは総務省がNHK・民放・ネットから買えば良かろうし、天気予報は気象庁に丸投げ、国会中継は国会が（ネット中継企業などに発注して）用立てれば済む。CMも許可すれば、NHK税の1/10水準の韓国放送公社KBSを越えて、無料の米公共放送サービスPBSにまでいけるかも。
税金で賄うなら今のままTV持ってる人が受信料を払えばいいんじゃない。税金でTV持ってない人にまで負担させるのは今以上におかしいと思うが。
公共性最高の必要最小限の放送なら、税金でやっても良い。無論公務員レベルの給与で。国道・都道府県市町村道と同じ位置付け。NHKを見ないのにTV持ってる人に、娯楽放送と非常識に高額なNHK職員給与負担とか、無いでしょ。
スクランブル化を主張している人の大半は、まさにその有料の民法そのものになって民法やPPVとの競争に負けて潰れることを望んでるんだよ。俺もそう。
潰れろとまでは言わないけど高給取りに相応しい競争をしろとは言いたくなるね。仮にスクランブル化したとして、今の受信料維持できる自信があるか中の人に聞いてみたいもんだよ。
「仮にスクランブル化したら受信料は値上がりし」なぜ？受信料収入7000億弱に対して、営業経費は700億を超える。生活保護を受けている人は受信料免除されているし、今となってはテレビを購入する必要がある分、スマホの方が安い。極端な話、楽天モバイルなら0円。
国民全員から集める前提の受信料が希望者からのみになれば当然一人当たりの受信料は値上がり不可避でしょ
TVを見ないのに受信料を払っている人より、TVを見ているけど受信料を払っていない人の方が多いと思うけど。
TVが何を指してるかによるかな。地上波を見てなくてもCSやCATV加入してる人は受信料払ってるし。
オレにとっての TV はトップバリュ。いつも見てる。
NHK料金はCSやCATVだけを見ている人も契約する義務あるんじゃないの？民放だけ見ている人もTV見ないけどTV持ってる人も契約する義務があるのと同じ理屈で。NHKとの契約は放送を受信する機器を設置した者が負う義務なので。
そうなったらNHKがやってる放送技術研究は民放にも負担させないとなそうするとCM広告費を値上げせざるを得なくなり、起業はそれを物価に反映しなきゃいけない事になる＃巡り巡って最後は「桶屋が儲かる」
それならそれで別にいいんじゃないの鉄道技術だって通信技術だってそうやって国営から民間に技術開発の軸足が移っていったわけだしインフラ整備は市場原理に任せると一極集中でよろしくないが、技術開発は大して不都合ない
そんな理屈で毎月2千円以上も毟り取るなら公務員の給料で働けって言いたいよ。
おっしゃることはもっともで、公共放送の存在意義は疑うべくもないのですが、NHKがその役割を果たせているか、については疑問があります。少なくとも、みんな何かしらNHKに対して不満があり、NHKがその不満に対して十分に説明や釈明をしていない、という思いがあるはずです。
そのための圧力として、スクランブル化が提案されているのではないでしょうか？たとえば裁判官の不信任投票のような、NHKに対して番組内容や経営体制について有効な抗議方法があれば、多少はマシと思います。
スクランブル化は、しつこい勧誘員を無くすための緊急避難的なもの。解体が最終ゴールだよ。
受信料払いたくないのでTVを持ってません。NHKが民法になればTV買えて見れるのに。もはやNHKはその存在が本来の存在理由に反してるんだよ。
表向きNHKだけが受信料として集金していることになっているが実態は、テレビチューナー＋NHK＋民放のセット契約。NHKが民放になっても、テレビチューナー＋民放（旧民放＋旧NHK）のセット契約だから放送の在り方を変えない限り実態は変わらないなぁ。
現実的な話として、幹部人事権（会長・経営委員会）を握っていて、予算承認を行う国会の多数議席を持つ与党のプロパガンダ放送局と化しているから、情弱の人に流される放送はチョット…。
自分と違う意見を持ってるだけでバカ呼ばわりはどうかなあ。
支持者には悪いけどバカとしか言いようがない。考え方の違いとかじゃなくて、立花孝志に騙されたという意味で。
どうして騙されたと思うんだ？どういう党か理解した上で支持する選択肢は普通にありだよ
反ワクチンと同じで、どっぷり浸かってる人はそりゃ騙されたとは思ってないと思うが、世間的に見たら騙されてるよ。立花ですら騙してるって認めてるのに。
って言っても、スクランブル化されたらNHKに支払う額が0円になると思ってる人が大半だと思うんだよねコンテンツ視聴料は払う義務無くなっても、設備料は払わないと駄目なんじゃないのかなと思うんだけど
まさに「見ないのは判ってるけど金だけ払え」状態になるのか。８９３のしのぎも真っ青だな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
スクランブル化は本末転倒 (スコア:1)
公共放送は国民の教養・生活・健康・安全水準を引き上げ、情報弱者や社会的弱者にも情報を届けることに意義がある。
視聴したい人だけが受信料を払うスクランブル方式ではその目的に真っ向から反するし、NHKもそれを理由に反対している。
仮にスクランブル化したら受信料は値上がりし、国会中継のような退屈なコンテンツは捨てて、大河ドラマのようなエンタメ方面に注力することが最適解になってしまう。
それは国民が求める公共放送の在り方ではないはず。有料の民放そのもの。
情報を届けることを優先するなら受信料を無償化するべきだし、その必要がないほど情報化社会になったのであればNHKの解体を進めるべき。
スクランブル化の要求というのは手段と目的を取り違えてる。
Re:スクランブル化は本末転倒 (スコア:2)
公共放送は国民の教養・生活・健康・安全水準を引き上げ、情報弱者や社会的弱者にも情報を届けることに意義がある。 視聴したい人だけが受信料を払うスクランブル方式ではその目的に真っ向から反するし、NHKもそれを理由に反対している。
今やスマートフォン利用者（インターネット利用者）＞テレビ視聴者なのは明白なので、
とっととNHKオンデマンドと統合してもいいんじゃないかと思ったり。
別途費用がいるのは、集金会社などへの忖度を感じなくもない。
Re:スクランブル化は本末転倒 (スコア:2, すばらしい洞察)
スクランブル化は番組単位で可能なんだよ
だから天気予報や毎時のニュース、国会中継といった
知る権利を最低限担保する番組だけスクランブル常時解除して
たとえば大河ドラマや相撲中継、紅白歌合戦などは有料化という施策も可能なはずなんだけど
NHK側は頑なに拒んでいる
Re: (スコア:0)
NHK側の論理は、「スランブルをかけると視聴習慣そのものが失われて、いざというときに見てもらえない」ということのような。
NHK木田理事の話 [nhk.or.jp]。
ＮＨＫを見る人が減った場合、日頃チャンネルをＮＨＫに合わせる習慣がないと災害報道も見てもらえないということです。今は、皆さん災害が起きたときには、すぐにＮＨＫに合わせてくれますが、これは視聴習慣、ＮＨＫを見る習慣があるからではないかと思っています。
Re: (スコア:0)
携帯時代はNHK料金を払わないために、わざわざワンセグのない機種を選んでいたので、スクランブル化しないことで、災害時にTVを見ることができる環境を失っていた。
NHK料金を合法的に払わないために、TVチューナをなんとしても排除する必要があり、災害時にもTVを見ることはできなくなった。スクランブル化であったなら、ゲーム用にTVを買っていたかもしれぬ。アップスキャンコンバーターは持っていたので。
Re: (スコア:0)
で、スクランブル掛けてないところの費用はどうやって集めるの？
Re: (スコア:0)
静止放送衛星から放送するだけにして、放送費用は総務省が出す。
ニュースコンテンツは総務省がNHK・民放・ネットから買えば良かろうし、天気予報は気象庁に丸投げ、国会中継は国会が（ネット中継企業などに発注して）用立てれば済む。
CMも許可すれば、NHK税の1/10水準の韓国放送公社KBSを越えて、無料の米公共放送サービスPBSにまでいけるかも。
Re: (スコア:0)
税金で賄うなら今のままTV持ってる人が受信料を払えばいいんじゃない。
税金でTV持ってない人にまで負担させるのは今以上におかしいと思うが。
Re: (スコア:0)
公共性最高の必要最小限の放送なら、税金でやっても良い。
無論公務員レベルの給与で。
国道・都道府県市町村道と同じ位置付け。
NHKを見ないのにTV持ってる人に、娯楽放送と非常識に高額なNHK職員給与負担とか、無いでしょ。
Re: (スコア:0)
スクランブル化を主張している人の大半は、まさにその有料の民法そのものになって民法やPPVとの競争に負けて潰れることを望んでるんだよ。俺もそう。
Re: (スコア:0)
潰れろとまでは言わないけど高給取りに相応しい競争をしろとは言いたくなるね。仮にスクランブル化したとして、今の受信料維持できる自信があるか中の人に聞いてみたいもんだよ。
Re: (スコア:0)
「仮にスクランブル化したら受信料は値上がりし」
なぜ？
受信料収入7000億弱に対して、営業経費は700億を超える。
生活保護を受けている人は受信料免除されているし、今となってはテレビを購入する必要がある分、スマホの方が安い。極端な話、楽天モバイルなら0円。
Re: (スコア:0)
国民全員から集める前提の受信料が希望者からのみになれば当然一人当たりの受信料は値上がり不可避でしょ
Re: (スコア:0)
TVを見ないのに受信料を払っている人より、TVを見ているけど受信料を払っていない人の方が多いと思うけど。
Re: (スコア:0)
TVが何を指してるかによるかな。
地上波を見てなくてもCSやCATV加入してる人は受信料払ってるし。
Re:スクランブル化は本末転倒 (スコア:1)
オレにとっての TV はトップバリュ。
いつも見てる。
Re:スクランブル化は本末転倒 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
NHK料金はCSやCATVだけを見ている人も契約する義務あるんじゃないの？
民放だけ見ている人もTV見ないけどTV持ってる人も契約する義務があるのと同じ理屈で。
NHKとの契約は放送を受信する機器を設置した者が負う義務なので。
Re: (スコア:0)
そうなったらNHKがやってる放送技術研究は民放にも負担させないとな
そうするとCM広告費を値上げせざるを得なくなり、起業はそれを物価に反映しなきゃいけない事になる
＃巡り巡って最後は「桶屋が儲かる」
Re: (スコア:0)
それならそれで別にいいんじゃないの
鉄道技術だって通信技術だってそうやって国営から民間に技術開発の軸足が移っていったわけだし
インフラ整備は市場原理に任せると一極集中でよろしくないが、技術開発は大して不都合ない
Re: (スコア:0)
そんな理屈で毎月2千円以上も毟り取るなら公務員の給料で働けって言いたいよ。
Re: (スコア:0)
おっしゃることはもっともで、公共放送の存在意義は疑うべくもないのですが、
NHKがその役割を果たせているか、については疑問があります。
少なくとも、みんな何かしらNHKに対して不満があり、NHKがその不満に対して十分に説明や釈明をしていない、
という思いがあるはずです。
そのための圧力として、スクランブル化が提案されているのではないでしょうか？
たとえば裁判官の不信任投票のような、NHKに対して番組内容や経営体制について有効な抗議方法があれば、
多少はマシと思います。
Re: (スコア:0)
スクランブル化は、しつこい勧誘員を無くすための緊急避難的なもの。
解体が最終ゴールだよ。
Re: (スコア:0)
受信料払いたくないのでTVを持ってません。
NHKが民法になればTV買えて見れるのに。
もはやNHKはその存在が本来の存在理由に反してるんだよ。
Re: (スコア:0)
表向きNHKだけが受信料として集金していることになっているが
実態は、テレビチューナー＋NHK＋民放のセット契約。
NHKが民放になっても、テレビチューナー＋民放（旧民放＋旧NHK）のセット契約だから
放送の在り方を変えない限り実態は変わらないなぁ。
Re: (スコア:0)
現実的な話として、幹部人事権（会長・経営委員会）を握っていて、予算承認を行う国会の多数議席を持つ与党のプロパガンダ放送局と化しているから、情弱の人に流される放送はチョット…。
Re: (スコア:0)
自分と違う意見を持ってるだけでバカ呼ばわりはどうかなあ。
Re: (スコア:0)
支持者には悪いけどバカとしか言いようがない。
考え方の違いとかじゃなくて、立花孝志に騙されたという意味で。
Re: (スコア:0)
どうして騙されたと思うんだ？
どういう党か理解した上で支持する選択肢は普通にありだよ
Re: (スコア:0)
反ワクチンと同じで、どっぷり浸かってる人はそりゃ騙されたとは思ってないと思うが、世間的に見たら騙されてるよ。立花ですら騙してるって認めてるのに。
Re: (スコア:0)
って言っても、スクランブル化されたらNHKに支払う額が0円になると思ってる人が大半だと思うんだよね
コンテンツ視聴料は払う義務無くなっても、設備料は払わないと駄目なんじゃないのかなと思うんだけど
Re: (スコア:0)
まさに「見ないのは判ってるけど金だけ払え」状態になるのか。
８９３のしのぎも真っ青だな。