アカウント名:
パスワード:
「根拠なしで逮捕」って不思議に思わなかったのかね。# 文系理系っていう分け方をしてしまった弊害なのかもしれない。
ストーリーの文面の「無実のオオカミを逮捕する物語」ってところを見て、「それでもボクはやってない」系の物語かと思ってしまった。
データは正確で解析プログラムに誤りはなくても、ちょっとしたパラメータのいじりでどんな結果でも出せるという、データ解析の落とし穴を啓蒙する物語。
データが正確で誤りがなければOKなの？
違うよ。統計的差別はデータが正確で誤りがなくても起きる。
> 統計的差別はデータが正確で誤りがなくても起きる。
ええ、その通りです。そういう意図のコメントですので。その次の行の「ちょっとしたパラメータのいじりでどんな結果でも出せる」と続いてるんですが
>「ちょっとしたパラメータのいじりでどんな結果でも出せる」
元コメントの言いたいことは、（パラメータを恣意的に変更したら）いくらでも「事実」は作れるという話ではないと思うよ。
多くの統計学者が「この解析は妥当」と認める統計的事実を使ったとしても、発生しうる話を指摘してると思う。
それって結局、恣意的かどうかの差でしかなく、パラメーターの設定次第って話だと思うけど
# 自分も #4223792 は #4223788 と同じこと言ってんな、と思った
同じことというよりパラメータとロジックの話のような気がするのだが？
全然違うな。
「恣意的にパラメータを弄れば」というのは、裏を返せば「弄らなければ適切な答」、或いは「正解」や「真実」にたどり着けるという幻想に取り憑かれている。
だけど、現実には深層学習のような技術は統計的差別から免れることはできない、という話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
サイエンスを冠してるのに (スコア:1)
「根拠なしで逮捕」って不思議に思わなかったのかね。
# 文系理系っていう分け方をしてしまった弊害なのかもしれない。
Re: (スコア:1)
ストーリーの文面の「無実のオオカミを逮捕する物語」ってところを見て、
「それでもボクはやってない」系の物語かと思ってしまった。
データは正確で解析プログラムに誤りはなくても、
ちょっとしたパラメータのいじりでどんな結果でも出せるという、
データ解析の落とし穴を啓蒙する物語。
Re: (スコア:1)
データが正確で誤りがなければOKなの？
違うよ。統計的差別はデータが正確で誤りがなくても起きる。
Re:サイエンスを冠してるのに (スコア:1)
> 統計的差別はデータが正確で誤りがなくても起きる。
ええ、その通りです。そういう意図のコメントですので。
その次の行の
「ちょっとしたパラメータのいじりでどんな結果でも出せる」
と続いてるんですが
Re: (スコア:0)
>「ちょっとしたパラメータのいじりでどんな結果でも出せる」
元コメントの言いたいことは、（パラメータを恣意的に変更したら）いくらでも「事実」は作れるという話ではないと思うよ。
多くの統計学者が「この解析は妥当」と認める統計的事実を使ったとしても、発生しうる話を指摘してると思う。
Re: (スコア:0)
それって結局、恣意的かどうかの差でしかなく、パラメーターの設定次第って話だと思うけど
# 自分も #4223792 は #4223788 と同じこと言ってんな、と思った
Re: (スコア:0)
同じことというよりパラメータとロジックの話のような気がするのだが？
Re: (スコア:0)
全然違うな。
「恣意的にパラメータを弄れば」というのは、裏を返せば「弄らなければ適切な答」、
或いは「正解」や「真実」にたどり着けるという幻想に取り憑かれている。
だけど、現実には深層学習のような技術は統計的差別から免れることはできない、
という話。