「アカデミー賞授賞式で、ウィル・スミスが妻の病気を揶揄した司会者に平手打ち」記事へのコメント

ポリコレどこいった？

[Anonymous Coward]

まず差別的侮辱を行ったクリス・ロックのほうは、メディアやアカデミー賞運営から全く批判されない謎
黒人同士の話だから差別も侮辱もどうでもいいのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

道化が舞台の上で何を言おうと真に受けてはいけないという古来よりの文化が勝ったのでは。
そうでなくても「なんだろうと手を出した方が悪い」が勝ったのかもしれない。

黒人云々は煽り臭いけど確かに問題で、何事もなかったかのように誤魔化してしまうと
「黒人の文化ではこれはオーケーである」という印象を持っちゃうよね。

Re:

[Anonymous Coward]

舞台上なら差別してもよくてしかし作品内はだめなのか

Re:

[Anonymous Coward]

あくまで差別的な「発言」である限りどんな悪趣味な下種野郎であろうと表現の自由は絶対に守られるべきだと思うよ。
ただしその結果世論から袋叩きにされソーシャルメディア全て出禁になりアプリストアからは追い出されるのも含めて自由だ。
批判も表現だし特定の表現を載せないのも表現の自由だから。

Re:ポリコレどこいった？

[Anonymous Coward]

刑法の侮蔑罪とかガン無視ですか。

Re:

[Anonymous Coward]

表現で殴られた時に法律で殴り返さず暴力に訴えたのが発端なのはガン無視ですか

Re:ポリコレどこいった？

[renja (12958)]

クリス・ロックの侮辱行為が発端なのにそれをひたすら無視するのが異常ですね

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

表現で殴ったのが発端だと思うんだがねぇ

それに招待客が言ったのならまだしも、主催者側の人間たる司会だからねぇ

Re:

[Anonymous Coward]

(#4224577)は、あくまで (#4224566)が
>表現の自由は絶対に守られるべきだと思うよ。
と言ってるのに対応してるんだが。
ACなので証明の手段はないが(#4224577)と (#4224563)は同一人物が書いている。
(#4224563)は暴力のほうが罪が重いという趣旨。（そうではないという見解も出てるようだが）
つまりガン無視してない。

こういう特定の自由だけ強調する奴って、憲法の権利規定が公共の福祉によって制限をうけることとか理解してないだろ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E5%85%B1%E3%81%AE%E7%A6%8F%E7%A5%89 [wikipedia.org]

Re:

[Anonymous Coward]

そう、米国法にも存在するであろう刑法の侮蔑現行犯として私人逮捕（多分要宣言）にかかり、クリス・ロック自身の抵抗やアカデミー員・周辺者の妨害を受ければ、そいつらを制圧（実力行使を含む）・射殺しても米国では基本合法。
まあウィル・スミス氏は手続きを間違えたって事だ。