「MSが「Linux は Windows より脆弱」キャンペーン準備中」記事へのコメント

とりあえずMicrosoftさんは

[Anonymous Coward]

パッチ適用のたび毎度毎度OSごと再起動させなきゃならない間抜けな仕組みをさっさと解決してもらいたいもんです。

パッチ（アップデート）の公開数が多いかどうかなんてたいした問題ではありません。Windows Server 2003になってもなお頻繁に更新を押しつけ再起動を強要し続けていることに対して、Microsoftは何も思っていないのでしょうか？

たとえばLinuxではカーネル自身とglibcの更新のタイミングでしかシステムの再起動は必要なく、それ以外のすべての更新ではそれぞれの依存関係に応じてプロセス（サービス）だけを再起動すれば全く問題は発

Re:とりあえずMicrosoftさんは

[Anonymous Coward]

　んー、サーバ用途はともかく、クライアント用途にもLinux類のパッチを当てるためにソースコード＆開発環境(gcc+lib類)もインストールしろって姿勢にも疑問を抱いてるのだが。

＞依存関係にだけきちんと注意しておけば
　それをさせるのがUNIX文化で、お気楽に全て再起動にて しまったのがWindowsだろうというのに１票。
　現状どっちもどっち。

Re:とりあえずMicrosoftさんは

[Anonymous Coward]

文化とかそういったものではなく、Windows の場合 administrator でも
手の出せないファイルが多く、ファイルロックから逃れるために
再起動させているということ。

Windows は「ユーザはすべからく OS の前にひれ伏すべき」的な
モデルのため、 root が kernel とほぼ同じ強権を持つ UNIX とは
同一に考えるものではないよ。

Re:とりあえずMicrosoftさんは

[copper (2040)]

上の方に書いてあるけど、オンラインでアップデートできるディストリビューションの場合、WindowsUpdateと同じでバイナリ形式がたいがい落ちて来るので、ソースだの開発環境だのは必要ないですが・・・・・・そんなもんが入っていたら、サーバ用途で使っていたら危なくて仕方ありません^^;
で、依存関係も解決してくれてるんで、再起動が必要ない分Windowsよりましだと思ってます。

まぁ、赤帽のと今は無き不良ペンギンのしか使ったこと無いんで他はどうかしりませんが。

Re:とりあえずMicrosoftさんは

[Anonymous Coward]

ここらへんで「まあまあ。」って出てくるのがマカーの役目ですか？

# ちょっと前まではWin vs MacにUNIXが出てきたものだが

Re:とりあえずMicrosoftさんは

[Anonymous Coward]

>ここらへんで「まあまあ。」って出てくるのがマカーの役目ですか？
「おまえはそっち側だろ！近づくんじゃねぇっ！」ってWinにドツかれるようになりましたね。

#それでもMacはMacでこれが一番ですよ？いやホント。

Re:とりあえずMicrosoftさんは

[copper (2040)]

サーバ用途はともかく・・・・・ってのを読み飛ばしてました^^;

でも、クライアント環境はソース落としてコンパイル・・・ってどこから出てきた発想なんでしょうか？

Re:とりあえずMicrosoftさんは

[Anonymous Coward]

>　んー、サーバ用途はともかく、クライアント用途にもLinux類のパッチを当てるためにソースコード＆開発環境(gcc+lib類)もインストールしろって姿勢にも疑問を抱いてるのだが。

後学のために、そういう姿勢のディストリビューションを是非知りたいのですが？

.deb,.rpmを使ったディストリビューションは関係ないし、Slackware/Plamo/Gentooくらいかなぁ。

Re:とりあえずMicrosoftさんは

[Anonymous Coward]

　そんなこたー無いって返信して頂いた方へ。

　マイナーな周辺機器とか使う時に「ソース直して再make」
ってのを見たり、日本語環境の為に「パッチ当てて再make」ってのがあったり、○と×のライブラリが実は相性最悪なので「makeオプション付けて再make」ってがあったりした記憶があるのですが、それは過去の話なんでしょうか？マヂで。

元AC