アカウント名:
パスワード:
陸戦兵器が突っ立ってたらただの的だから、CA作っても（劇中での活躍はともかく）現実的には常時伏臥姿勢取ってて移動時は匍匐前進せざるを得ないから、それだったら戦車でいいじゃんってことになる。いや直立二足活かすための画期的技術が開発されるはずってのに対しては、二足機動を洗練する技術があるなら当然他の技術も進んでるはずだよってことになるし、なかなかハードルは高いね。
>…それだったら戦車でいいじゃんってことになる。
未だに人形(ヒトガタ)である有用性がイマイチよくわかってなかった ＞ 自分
陸ならタイヤや無限軌道の方が移動効率良さそうだしそれも無理な不整地なら多脚のほうが安定しそうだし空ならリフティングボディとか、海なら魚っぽいので宇宙ならなんでもありだけど、丸いものが丈夫そうな(ボール？)
既成概念に囚われてしまうのは老いなのか＞じぶん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
そういう話したら (スコア:1)
陸戦兵器が突っ立ってたらただの的だから、CA作っても（劇中での活躍はともかく）現実的には常時伏臥姿勢取ってて移動時は匍匐前進せざるを得ないから、それだったら戦車でいいじゃんってことになる。
いや直立二足活かすための画期的技術が開発されるはずってのに対しては、二足機動を洗練する技術があるなら当然他の技術も進んでるはずだよってことになるし、なかなかハードルは高いね。
Re:そういう話したら (スコア:1)
>…それだったら戦車でいいじゃんってことになる。
未だに人形(ヒトガタ)である有用性がイマイチよくわかってなかった ＞ 自分
陸ならタイヤや無限軌道の方が移動効率良さそうだし
それも無理な不整地なら多脚のほうが安定しそうだし
空ならリフティングボディとか、海なら魚っぽいので
宇宙ならなんでもありだけど、丸いものが丈夫そうな(ボール？)
既成概念に囚われてしまうのは老いなのか＞じぶん