アカウント名:
パスワード:
CCDを使ったカメラ自体が「存在しないもの」のような。
記事にCCDが利用される分野が説明されている。
> その応用分野は、天文学から顕微鏡、工業オートメーション、軍事監視・防衛システムまで多岐にわたる。
与太記事という指摘では？
>2016年のCMOS/CCDカメラ世界出荷台数（メーカ出荷台数ベース）は40億5,000万台と推計。>内，CMOS カメラが40億600万台，CCDカメラが4,400万台と，CMOSカメラが全体の98.9%を占めた。https://optronics-media.com/news/20170908/48118/ [optronics-media.com]
韓国映画観てると防犯カメラの意味で「CCD」と言ってるシーンが多いので、技術用語じゃなくて、何かの俗称なのかも……
# そんな馬鹿な
CCTVじゃないんだ。
韓国レベル。
CCDイメージセンサーに代わってCMOSイメージセンサーが主流
ということも記事には書いてある。まず読もうよ。
もうない、、、(違
# 記事自体は流石に消えない
主流なんてレベルか？元コメのほうがピッタリ言い表してる。
引っ込みつかないのかもしれないけど、認識改めようよ。
教えてくれる人がいる限り読まないでしょうね。まあいなくても読まないですけど。
元コメの引用文の一個前で「CCDイメージセンサーは、その優れた測光性能と高速移動中でも幾何学的ゆがみのないフレームをキャプチャーする能力により、特定の専門的アプリケーションで使用されている」ってあるんだけどね。スマホのカメラで回転中のプロペラ撮ったらメッチャ歪んだ、みたいな画像が話題になった事もあるけど高速移動物の撮影はセンサの制御方式を決め打ちしてどう組み込めば撮れば許容できる像が撮れるか考慮しなければならない。CCDはバケツリレーする所まで含めて「そういう特性の素子」って分かってるから変に深入りしなくて済む。二次元撮像素子が十分出回ってなおラインセンサなんて物が出てたのはそういう事かと。
で、ライン流しながらバーコードスキャンってのはままCCD向きの用途ではあるし、物流網に攻撃機器流し込んで周辺荷物のバーコード変更ってのはまぁまぁあり得る攻撃だと思う。スキャナがCCDな物流会社を特定しなきゃ駄目だけどね。
それはきっと頭に電磁波干渉を受けてるんですよ
CCDカメラが絶滅したんじゃなくて Web カメラとかスマホのカメラみたいな安物のCMOSカメラが大量にある、ってのが正しいかと
CMOSはグローバルシャッタに対応し出したのがこの5年くらいで、まだCCDには優位性が残っているはず。
なんのこっちゃ。CCD採用のデジカメなんかそれこそもう5年は昔から作られてないし、グローバルシャッター動作対応のCMOSセンサーなんかもっと前からありますよ。ノイズパターンがかぶるので、産業用でしか使われないんです。何も正しくない。
だから研究チームは産業用の攻撃例を示してるんじゃないの？ 攻撃に実用性があるかどうかはともかく、ちゃんと市場が分かったうえで書いてるように見えるけど。
オフトピは別の枝でやってください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
もうない (スコア:2)
CCDを使ったカメラ自体が「存在しないもの」のような。
記事を読んでくださいね (スコア:0)
記事にCCDが利用される分野が説明されている。
> その応用分野は、天文学から顕微鏡、工業オートメーション、軍事監視・防衛システムまで多岐にわたる。
Re: (スコア:0)
与太記事という指摘では？
>2016年のCMOS/CCDカメラ世界出荷台数（メーカ出荷台数ベース）は40億5,000万台と推計。
>内，CMOS カメラが40億600万台，CCDカメラが4,400万台と，CMOSカメラが全体の98.9%を占めた。
https://optronics-media.com/news/20170908/48118/ [optronics-media.com]
Re:記事を読んでくださいね (スコア:2)
韓国映画観てると防犯カメラの意味で「CCD」と言ってるシーンが多いので、技術用語じゃなくて、何かの俗称なのかも……
# そんな馬鹿な
Re: (スコア:0)
CCTVじゃないんだ。
Re: (スコア:0)
韓国レベル。
Re:記事を読んでくださいね (スコア:1)
CCDイメージセンサーに代わってCMOSイメージセンサーが主流
ということも記事には書いてある。まず読もうよ。
Re: (スコア:0)
ということも記事には書いてある。まず読もうよ。
もうない、、、(違
# 記事自体は流石に消えない
Re: (スコア:0)
主流なんてレベルか？元コメのほうがピッタリ言い表してる。
Re: (スコア:0)
引っ込みつかないのかもしれないけど、認識改めようよ。
Re: (スコア:0)
教えてくれる人がいる限り読まないでしょうね。
まあいなくても読まないですけど。
Re: (スコア:0)
元コメの引用文の一個前で「CCDイメージセンサーは、その優れた測光性能と高速移動中でも幾何学的ゆがみのないフレームをキャプチャーする能力により、特定の専門的アプリケーションで使用されている」ってあるんだけどね。
スマホのカメラで回転中のプロペラ撮ったらメッチャ歪んだ、みたいな画像が話題になった事もあるけど高速移動物の撮影はセンサの制御方式を決め打ちしてどう組み込めば撮れば許容できる像が撮れるか考慮しなければならない。
CCDはバケツリレーする所まで含めて「そういう特性の素子」って分かってるから変に深入りしなくて済む。
二次元撮像素子が十分出回ってなおラインセンサなんて物が出てたのはそういう事かと。
で、ライン流しながらバーコードスキャンってのはままCCD向きの用途ではあるし、
物流網に攻撃機器流し込んで周辺荷物のバーコード変更ってのはまぁまぁあり得る攻撃だと思う。
スキャナがCCDな物流会社を特定しなきゃ駄目だけどね。
Re: (スコア:0)
それはきっと頭に電磁波干渉を受けてるんですよ
Re: (スコア:0)
CCDカメラが絶滅したんじゃなくて Web カメラとかスマホのカメラみたいな安物のCMOSカメラが大量にある、ってのが正しいかと
CMOSはグローバルシャッタに対応し出したのがこの5年くらいで、まだCCDには優位性が残っているはず。
Re: もうない (スコア:2)
なんのこっちゃ。CCD採用のデジカメなんかそれこそもう5年は昔から作られてないし、グローバルシャッター動作対応のCMOSセンサーなんかもっと前からありますよ。ノイズパターンがかぶるので、産業用でしか使われないんです。何も正しくない。
Re: (スコア:0)
だから研究チームは産業用の攻撃例を示してるんじゃないの？ 攻撃に実用性があるかどうかはともかく、ちゃんと市場が分かったうえで書いてるように見えるけど。
Re: Re: もうない (スコア:1)
オフトピは別の枝でやってください。