アカウント名:
パスワード:
学内イントラのセキュリティとかコンプラとの運用ががばがばだったりすると、その辺のリテラシーが高い学生が大量に入ってくると持て余す、とか考えてたりしてな。
受験対策がきっちり進めば、ちゃんと「勉強のための勉強」に習熟した学生が高得点出すようになるので、そうなってから採用したいってのが本音なんだろうかね。
>「合否判定や受験生への影響が見通せない」>「現役生と浪人生の間にどのような差が生まれるか不明瞭なこともあり、導入初年次は慎重に扱うべきだと判断した」上記の理由で別に違和感ないのでしょうもない妄想はヤメロ。
要するに、大学としては・情報がとても簡単で他の教科より高得点になった・浪人生は高得点だったが現役生は得点が低かったを警戒しているということだよね。
理科や社会の間でやるように、蓋を開けてみてから得点調整をするわけにもいかないし、じゃあ初年度は最初から配点を低く(0含む)しましょうとなるのはやむを得ない。
情報だからというより、未経験の教科だから警戒しているということ。
そうそう。大学は志願者数が増えるか減るかしか考えてない。
全大学で一斉に導入すればどこにも影響は出ないよね、という話だったのに、実質的に導入しないという裏技に手を出したのがその辺の大学。
情報の配点をゼロまたは極端に低くすると発表していれば、その年の受験生の情報のデータは、その後の参考にはならないでしょう。
受験生だって配点がゼロまたは少ない科目の勉強は手を抜いてより配点の高い科目を勉強するでしょうから。
配点を公表せずに入試を行い、情報の点数を加えた合否判定と、情報以外の科目ののみの点数での合否判定で、どれくらいの違いがでるかを評価しないといけないのではないだろうか。
まあテストもろくにしてない製品を本番でいきなり使えるわけないよね。
受験の難易度や配点の状況から考えて、北海道大学は「すべての教科ができる学生」を求めていると言えます。
北海道大学の前期試験では、理系は共通テストの文系科目(国社)、文系は共通テストの理系科目(数理)の配点が高くなっています。だから苦手科目を作れません。また、共通テストと2次試験の配点は半分ずつぐらいで、配点の偏りが少ないです。さらに、2次試験では、東大や京大のような変態難易度の問題はなく、全科目で高得点を要求されます。
このように1点を争うような状況ですから、不確定要素の高い情報Iが追加されると困ったことになるわけです。北海道大学がいち早く情報Iから離脱したのは、このような事情からだと推測します。
東大や京大は、塾で「2次試験の英語だけ満点取れば、後が0点でも受かる」「共通テストの配点がゴミなので捨てていい」などと指導されるぐらいです。元々難易度や配点に偏りがあるので、情報Iが追加されてもあまり影響がありません。
東大とか京大の受験したことなさそう。僕も東大・京大の普通の2次試験は受けた事ありませんが現在も昔とそう大きくは変わってないです。
https://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/average.php [kawai-juku.ac.jp]550点中2次試験440点で合格最低点300点超えなので2次で3科目満点取れば後は捨てて良いですが、普通は捨てません。東大の問題は比較的易しいので満遍なく得点するのが普通の戦略だと思います。
https://kyodai.kawai-juku.ac.jp/exam/subject.php [kawai-juku.ac.jp]京大はもっと2次試験に配点が寄ってますが、英語2次試験満点だと最低点の1/3位しか行きません。昔は難問が出ることもあって、得意科目で他をカバーするのはハイリスクな選択だったはずです。
あの香川県(香川大学)が情報Iの配点を0にすると公表している時点でお察しなのかもしれない。
だって目の前にPCがあったら侵入するのが礼儀ですよね。
居酒屋で注文用タブレットがあった場合は、とりあえず画面上端から下にフリックしてみたりするなぁw
「情報」科目が苦手な受験生が、その科目の配点が無い事を理由にその大学を選んだ可能性があるので、その大学の卒業生はIT音痴と思われて就職する時に不利になる可能性はありませんか?
道内企業の就職面接に挑む私大生「IT音痴と思われるのを避けるため北海道大学は避けて今の大学を選びました」面接官「でも君の大学も受験科目に情報はないよね?」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
情報リテラシーが高い学生はトラブル起こすと思ってたりして (スコア:1)
学内イントラのセキュリティとかコンプラとの運用ががばがばだったりすると、その辺のリテラシーが高い学生が大量に入ってくると持て余す、とか考えてたりしてな。
受験対策がきっちり進めば、ちゃんと「勉強のための勉強」に習熟した学生が高得点出すようになるので、そうなってから採用したいってのが本音なんだろうかね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:情報リテラシーが高い学生はトラブル起こすと思ってたりして (スコア:1)
>「合否判定や受験生への影響が見通せない」
>「現役生と浪人生の間にどのような差が生まれるか不明瞭なこともあり、導入初年次は慎重に扱うべきだと判断した」
上記の理由で別に違和感ないのでしょうもない妄想はヤメロ。
Re:情報リテラシーが高い学生はトラブル起こすと思ってたりして (スコア:2, 興味深い)
要するに、大学としては
・情報がとても簡単で他の教科より高得点になった
・浪人生は高得点だったが現役生は得点が低かった
を警戒しているということだよね。
理科や社会の間でやるように、蓋を開けてみてから得点調整をするわけにもいかないし、
じゃあ初年度は最初から配点を低く(0含む)しましょうとなるのはやむを得ない。
情報だからというより、未経験の教科だから警戒しているということ。
Re: (スコア:0)
そうそう。大学は志願者数が増えるか減るかしか考えてない。
全大学で一斉に導入すればどこにも影響は出ないよね、という話だったのに、実質的に導入しないという裏技に手を出したのがその辺の大学。
Re: (スコア:0)
情報の配点をゼロまたは極端に低くすると発表していれば、
その年の受験生の情報のデータは、その後の参考にはならない
でしょう。
受験生だって配点がゼロまたは少ない科目の勉強は手を抜いて
より配点の高い科目を勉強するでしょうから。
配点を公表せずに入試を行い、情報の点数を加えた合否判定と、
情報以外の科目ののみの点数での合否判定で、どれくらいの
違いがでるかを評価しないといけないのではないだろうか。
Re: (スコア:0)
まあテストもろくにしてない製品を本番でいきなり使えるわけないよね。
Re:情報リテラシーが高い学生はトラブル起こすと思ってたりして (スコア:1)
受験の難易度や配点の状況から考えて、北海道大学は「すべての教科ができる学生」を求めていると言えます。
北海道大学の前期試験では、理系は共通テストの文系科目(国社)、文系は共通テストの理系科目(数理)の配点が高くなっています。だから苦手科目を作れません。
また、共通テストと2次試験の配点は半分ずつぐらいで、配点の偏りが少ないです。
さらに、2次試験では、東大や京大のような変態難易度の問題はなく、全科目で高得点を要求されます。
このように1点を争うような状況ですから、不確定要素の高い情報Iが追加されると困ったことになるわけです。
北海道大学がいち早く情報Iから離脱したのは、このような事情からだと推測します。
東大や京大は、塾で「2次試験の英語だけ満点取れば、後が0点でも受かる」「共通テストの配点がゴミなので捨てていい」などと指導されるぐらいです。
元々難易度や配点に偏りがあるので、情報Iが追加されてもあまり影響がありません。
Re:情報リテラシーが高い学生はトラブル起こすと思ってたりして (スコア:1)
東大とか京大の受験したことなさそう。
僕も東大・京大の普通の2次試験は受けた事ありませんが現在も昔とそう大きくは変わってないです。
https://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/average.php [kawai-juku.ac.jp]
550点中2次試験440点で合格最低点300点超えなので2次で3科目満点取れば後は捨てて良いですが、普通は捨てません。東大の問題は比較的易しいので満遍なく得点するのが普通の戦略だと思います。
https://kyodai.kawai-juku.ac.jp/exam/subject.php [kawai-juku.ac.jp]
京大はもっと2次試験に配点が寄ってますが、英語2次試験満点だと最低点の1/3位しか行きません。昔は難問が出ることもあって、得意科目で他をカバーするのはハイリスクな選択だったはずです。
Re:情報リテラシーが高い学生はトラブル起こすと思ってたりして (スコア:1)
あの香川県(香川大学)が情報Iの配点を0にすると公表している時点でお察しなのかもしれない。
Re: (スコア:0)
だって目の前にPCがあったら侵入するのが礼儀ですよね。
Re:情報リテラシーが高い学生はトラブル起こすと思ってたりして (スコア:1)
居酒屋で注文用タブレットがあった場合は、
とりあえず画面上端から下にフリックしてみたりするなぁw
Re: (スコア:0)
「情報」科目が苦手な受験生が、その科目の配点が無い事を理由にその大学を選んだ可能性があるので、
その大学の卒業生はIT音痴と思われて就職する時に不利になる可能性はありませんか?
Re: (スコア:0)
道内企業の就職面接に挑む私大生「IT音痴と思われるのを避けるため北海道大学は避けて今の大学を選びました」
面接官「でも君の大学も受験科目に情報はないよね?」