アカウント名:
パスワード:
段階的にするからいけないので、数式にして連続的にすればいい
って思ってたんだけど、やっぱり計算できない人そこそこいるからだめなのかなあ。
壁をなくして少額の保険料を徴収するようになると、それによって増える事務コストなどが徴収額の増分を上回ってしまい最終的には加入者全員の支給額を引き下げるという誰もが損をする状態も発生しうる。
インボイス制度を見ると、零細業者や個人事業者の手元に入った消費税分が徴収できるようにはなるけれど、登録しないで消費税を預からずに消費税も納税しない事業者もあるうえに、インボイス制度の煩雑な処理に既存の課税事業者も対応しなくてはならないため、全体としてはかなり大きなコストアップになる。
国は税収がちょびっと上がるからいいかもしれないが、企業は経理コストがズンと上がるので迷惑。
誰得なの？＞インボイス制度
というわけでほとんどの人が損をする制度でもやるときは強行する。
今現在個人事業者は消費税はとってなくて消費税抜きの価格って建付けだよ。好意的に見れば消費税をおさめなくてよいのでお安くしてもらってる。
インボイス制度導入に待った！ ほとんどの国民が知らない「実は消費者は消費税を支払っていない」という真実https://news.yahoo.co.jp/articles/ce628e576a7e64bfa924dae922d997f04d5148f7 [yahoo.co.jp]
消費税始まった頃は確かにそういう話だった気がする。いつの間にか消費税をピンハネしてる許せないって話になってしまった。
IT系でフリーランスのほうが実入りがいいというのも結局のところ脱税しているだけ。立場が弱いから節税できて当たり前 国が搾取するのはまかり通らん！という弱者を装い見逃してもらおうという発想が狂ってるんだよね。
個人事業者は消費税払う必要ないけど、その個人事業者が仕入れるものは大体消費税込みの金額になってるんだよ。IT系でフリーランスのほうが実入りがいいのは総務業務を自分でやってるから建前上費用が下がってるだけ。まあ特に税務系は外注なんでさほど差は無かったりするし、
そして一番大事なことは、実入りが良くならなければフリーランスになる意味がないこと。実入りが悪くなったとこはあきらめてまた企業に属したりこの世からログアウトして消えてるだけだよ。
誰得って、自分で書いてるのはなんなんだ？
>零細業者や個人事業者の手元に入った消費税分が徴収できるようにはなる
消費税を受け取りながら払っていない連中から払わせられるんだから、国民全員が得をするでしょ。
インボイス反対者って、だいたいこういう知能の低い人たちって印象。
というかインボイスって昨日今日突然降って湧いた話でもないのに、今になって騒ぎ出すって一体なにしてたんだろ？ ……という感想しか。鍋の中のカエルなのかな？
とか言うと自民党信者とか言われるんだろうなぁ……。
降って湧いた頃から騒いでるの見てたけどね。まぁ無関係の奴らは冷たいなと思ってたけどｗいよいよ目前になっての最後の抗議ではないですかね。もうここまできちゃったらどうにもならないと思うけど。
その他の多くは「無関係な人たち」じゃなくて払ってる(会社に勤める)人たちだから、今まで払ってなかった人が払うようになるのに文句言う理由もないじゃん
「消費税導入」が俎上に上がった頃からの懸案なんだが、反対を抑えるために見送られてただけなんだけどねサラリーマンは、当時から「さっさと導入しろ」って言ってたよむしろ、経過措置が長過ぎたから今騒ぎになってるんじゃないの？
そもそも消費税なんて税制やってんのがアホなんだよ。どんだけ無駄な社会的コストかけてんだ。メリットは何よ。
年寄り(貯金)からの回収
連合（民主党なんかの支持母体）が導入要望し続けてたよねなのにその民主党がインボイス反対運動始めてておまえ自分のところの支持母体どうしたんだ？？？っていう
全ては内税と外税を混ぜてしまったことが問題なんだよな
それなら素直に金融資産課税(金融所得課税じゃなくて)した方がマシかもね？
年寄りから回収するのは死んで貰うのが一番効率がいい。一定の年齢を過ぎたら、健康保険の打ち切りをするくらいでいいな。長生きしたい人は、自分の金で好きなだけ長生きすればいい。
「クロヨン」「トーゴーサンピン」だしね。サラリーマンだと全額把握されてるのに。不公平だから、連合はマイナンバーやれインボイスやれと言い続けてきた。
そっちのほうが良いかもねでも通るかな?っていう
そりゃ、政府が税率をサクッと変えるだけですぐ税収が増えるというツールとしてメリットがある。
インボイス制度も、なぜこんなにも事務コストを増大させてまで複雑な制度を導入するのかというと、今は一律に消費税が10%(8%)とされているものを、品目によって15%とか20%に上げることができるようにするためだよ。
今、免除事業者からも小銭をかき集めるためってのは本来の目的ではない。20%とか取りたい品目を免税事業者が売ってたら消費税が取れなくなるでしょ。免税だから消費税とらないので。
だから免税事業者もインボイス制度で消費税徴収と申告納税義務を押し付けようとしてんの。
そこんとこ、頭の悪いインボイス制度賛成派の人はわかってないんだよね。頭のいいインボイス制度賛成派は、分かってて推進してるけど。財務省の官僚とかね。
うゎ…。
成田・ひろゆきの自動的に年寄りがいなくなる方法推進論を本気で考えるやつが出始めてる。こういう人間が高齢者ヘイトを拗らせて、高齢者施設で大量殺戮とかしでかすんだろうな。やまゆり園事件のように。
高齢者からお金を騙し取ろうというやり方から、今は強盗殺人で奪い取るやり方に変わってきてるしな。闇バイトとかしそう。
降って湧いたわけじゃないが、特定の政党を支持しながら個別の政策には反対といった意思を政治に反映できるようにはなっていない。日本の政治システムを根本から変える意外には諦めるしかない。
# すべて国民投票にして直接民主主義を実現できるだけのインフラはもうある。# 間接民主主義は必要ないと思う。
正直それでよくなる気はしないので何とも…誰かが言うように半分は平均より馬鹿なんだよ
それな。自民党がよくやる手口。
誰も反対できない公約を立て、小さく問題のある公約を混ぜたり、後から付け足したりする。選挙がしばらくない期間に一気に反対が強い政策を強行する。
民主主義としての選挙をハックした反民主主義なワザ。
政党が選挙の時に立てられる公約の数を制限したほうがいいと思う。政治における民主主義としての争点がぼやけないように。
「鍋の中のカエル」って何だろう？もしかして、いわゆる「茹でガエル」のことを指しているんだろうか……。でも、あれは「水が入った鍋の中にカエルを入れて温度をゆっくり上げると、跳び出さずに茹で上がってしまう」というデマから来た「ゆっくりした変化は最後まで気づかない」という警告なので、気づいたら「茹でガエル」じゃないんだけど。まあ、そもそもが嘘情報（カエルはゆっくり温度が上がっても逃げ出す）なので、その使い方が正しいのかもしらんｗ
ついでに、インボイスは軽減税率がなければ不要な制度なので、信者なら自民党じゃなく公明党じゃないのかな。まあ、「公明党信者」と言ってしまうと、絶対別の意味に捉えられてしまうだろうけど。
自分には関係ないと思ってる鍋の中にいるカエルな人はそう思ってますよね。単に自分が無知なだけなのに。
間接的にあなたたちにもインボイス制度で増した事務コストの負担がまわってきますよ。ゆでガエルなので気づかないでしょうけれど。
免除されてる個々の業者は零細だから納税してもたかが知れてるんだよ。その割には事務的負担が大きい。総額の数字を出して「こんなに収められてない！」ってわめいてる方が現実が見えていない。
たかが知れてるから納めなくていいとは通らんのやで?
国会で審議の上決議したことが通らないとは驚きだな。問題があるから改めるとかならともかく、国権の最高決定機関の決めたことを否定するとは何様だ？
???通らんから今回払うことになったわけだが
「今後は通らなくなる」ってことによって「今までは納めなくていいが通っていた」事実が否定されるわけじゃないぞ
今までも通ってたんじゃなくて問題視はされていたが許容されてただけだよ激変緩和措置が長くなっただけ
誰の事務的負担が大きいの？元々事業者はきちんと帳簿をつけないといけないから、きちんとした事業者だとそれほど負担は増えない。
ついでにいうと、最大1000万円だとすると1/11で90万円。1/3を消費税として他者に払ったとしたら、消費税は60万円でけっしてすくない金額とはいえない。まあ、免税事業者の上限をもっと低くして300万円とかにしておけばいいのかもしれないけどね。
帳簿付けてるけど、負担増えるよ。同じ勘定科目でも相手によって課税仕入が認められる相手と認められない相手で区別しないといけなくなる。これだけでも事務コストあがるよ。規模によってはこれをなくす目的で免税事業者を排除ってもあり得ると思う。いくら値下げしてもダメ。
いっそのこと免税点なくして事業者＋不動産所得は全員課税にしてくれないかな。簡易課税もあるんだし。そうすりゃインボイスなんて（消費税の観点では）いらなくなる。仕入はほぼ課税事業者からか、輸入になる＃輸入でリバースチャージがあるとややこしいのは仕方がない消費者からの仕入れもあり得るけど、インボイス制度でも個人から古物、質物、リサイクル、建物の仕入はインボイス無しでの課税仕入が認められるから、無視していい＃問題は雑所得でやってる個人相手の報酬
帳簿をつけていたら税務処理の負担が増えないと思っているなら、実際に会計処理とかやってる人に聞いてみなよ財務会計、税務会計って言葉があるくらい違うことしなきゃいけないんだよ
その２つがあることはわかっているけど、そもそもその２つともきちんと実施しないといけないことは理解していますか？今までさぼっていたことを言い訳にするのはおかしい。
サボってなくても、さらに手間が増えるって話だよ。しかも尋常じゃなく。おそらく今後免税対象が排除され、基本部品を作ってる町工場や、小説、批評、マンガ、イラスト等で個人事業主でやってるとこは市場から消えると言われるくらいには。
免税事業者基準は変わらないので免除されているは特に変わらないですよ免税事業者と取引してる事業者が仕入れ控除できなくなるのが本筋なので。
内税なのか外税なのか適当な領収書にしていることによって内税扱いで消費税相当額を仕入れ控除してるんですよ、発注元が。だから、それをできなくさせるのが狙いです
100円徴税するためにどれだけコストがかかるか考えないと、>消費税を受け取りながら払っていない連中から払わせられるんだから、国民全員が得をするでしょ。なんて単純なことにはならない。
国税側の徴収コストは増えないでしょ。
脱税してないか調査する対象が増えるんだからコストも増えるよ
納税する業者の数が大きく増えるのに、コストが増えないはずがないだろ
元々税務署は徴収税額とコストを気にするところなので、あまり小さな金額だとしませんよ。ただし、時効ギリギリまでまって調査をしてコストの低減を狙ったり、一罰百戒の目的で調査したりします。
調査対象は元々全国民1億2千万人なんだから調査コストは変わらないのでは今だって「106万超えてませーん」と言いつつ106万超えてる脱税者がいないかどうかは目を光らせないといけないことに変わりないし
元から全数調査してるわけじゃない。調査リソースに見合う分だけ調査するのは変わらない。
ホント、頭悪いなあ。たぶんこういう会計処理なんか関わったことのない無知な人なんだろうけど。
インボイス制度に対応するために事務処理が複雑になって負担が増すのは、なにも個人事業者や零細業者だけじゃなくて、ほとんど全ての企業なんだよ。その負担増の分、企業が損をするかサービス・商品価格に少しずつ上乗せされるの。
ま、値上げラッシュが去年から延々と続いているから、どさくさに紛れてインボイス対応分の値上げがあってもバカは気づかないだろうけどね。
公平でない税制がいつまでもある、っていうのはインチキの隙間を残すので迷惑な状態なんだけどなまぁ今あったお得を失うのが嫌なのはわかるけど主語を大きくし過ぎよねイデオロギー臭いのがいっちょかみしてきてコオロギの話みたいになっとる
自営業が痛い目に遭うことで被害妄想にとらわれているサラリーマンの溜飲が下がる。
他人を不幸にする事で自分の不幸から目を逸らす実に日本人的な気質ですね
そりゃ100年後に日本は無くなっているとイーロン・マスクが言うのも納得ですよ
インボイスの問題って、①サイトに名前が公開される→解決済み②今まで特例で払わずに済んだ消費税を払う必要がある（収入減）③インボイスに対応した会計処理（事務手続き増）だと思っているんだけど、②を主張して叩かれてる人を結構見る税の公平性から②主張は無理筋だと思ってるので、③を主張すべきなんだろうな
＞登録しないで消費税を預からずに消費税も納税しない事業者もあるうえに、
そういう事業者との取引は仕入税額控除が使えないので発注者が敬遠する。アウトローで生き続ける覚悟がなければいずれ登録せざるを得ない。
インボイスってやり方が適切かどうかは考え物だが、「免税」なんてものは無くすべき。少額でもいいから広く浅く負担していただくのが税の本筋。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
壁がいらない (スコア:2)
段階的にするからいけないので、数式にして連続的にすればいい
って思ってたんだけど、やっぱり計算できない人そこそこいるからだめなのかなあ。
Re: (スコア:2)
壁をなくして少額の保険料を徴収するようになると、それによって増える事務コストなどが徴収額の増分を上回ってしまい
最終的には加入者全員の支給額を引き下げるという誰もが損をする状態も発生しうる。
うじゃうじゃ
Re:壁がいらない (スコア:0)
インボイス制度を見ると、零細業者や個人事業者の手元に入った消費税分が徴収できるようにはなるけれど、登録しないで消費税を預からずに消費税も納税しない事業者もあるうえに、インボイス制度の煩雑な処理に既存の課税事業者も対応しなくてはならないため、全体としてはかなり大きなコストアップになる。
国は税収がちょびっと上がるからいいかもしれないが、企業は経理コストがズンと上がるので迷惑。
誰得なの？＞インボイス制度
というわけでほとんどの人が損をする制度でもやるときは強行する。
Re:壁がいらない (スコア:1)
今現在個人事業者は消費税はとってなくて消費税抜きの価格って建付けだよ。
好意的に見れば消費税をおさめなくてよいのでお安くしてもらってる。
インボイス制度導入に待った！ ほとんどの国民が知らない「実は消費者は消費税を支払っていない」という真実
https://news.yahoo.co.jp/articles/ce628e576a7e64bfa924dae922d997f04d5148f7 [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
消費税始まった頃は確かにそういう話だった気がする。いつの間にか消費税をピンハネしてる許せないって話になってしまった。
Re: (スコア:0)
IT系でフリーランスのほうが実入りがいいというのも結局のところ脱税しているだけ。
立場が弱いから節税できて当たり前 国が搾取するのはまかり通らん！という弱者を装い見逃してもらおうという発想が狂ってるんだよね。
Re: (スコア:0)
個人事業者は消費税払う必要ないけど、その個人事業者が仕入れるものは大体消費税込みの金額になってるんだよ。
IT系でフリーランスのほうが実入りがいいのは総務業務を自分でやってるから建前上費用が下がってるだけ。
まあ特に税務系は外注なんでさほど差は無かったりするし、
そして一番大事なことは、実入りが良くならなければフリーランスになる意味がないこと。
実入りが悪くなったとこはあきらめてまた企業に属したりこの世からログアウトして消えてるだけだよ。
Re: (スコア:0)
誰得って、自分で書いてるのはなんなんだ？
>零細業者や個人事業者の手元に入った消費税分が徴収できるようにはなる
消費税を受け取りながら払っていない連中から払わせられるんだから、国民全員が得をするでしょ。
インボイス反対者って、だいたいこういう知能の低い人たちって印象。
Re: (スコア:0)
というかインボイスって昨日今日突然降って湧いた話でもないのに、今になって騒ぎ出すって一体なにしてたんだろ？ ……という感想しか。
鍋の中のカエルなのかな？
とか言うと自民党信者とか言われるんだろうなぁ……。
Re: (スコア:0)
降って湧いた頃から騒いでるの見てたけどね。まぁ無関係の奴らは冷たいなと思ってたけどｗ
いよいよ目前になっての最後の抗議ではないですかね。もうここまできちゃったらどうにもならないと思うけど。
Re:壁がいらない (スコア:1)
その他の多くは「無関係な人たち」じゃなくて払ってる(会社に勤める)人たちだから、
今まで払ってなかった人が払うようになるのに文句言う理由もないじゃん
Re: (スコア:0)
「消費税導入」が俎上に上がった頃からの懸案なんだが、反対を抑えるために見送られてただけなんだけどね
サラリーマンは、当時から「さっさと導入しろ」って言ってたよ
むしろ、経過措置が長過ぎたから今騒ぎになってるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
そもそも消費税なんて税制やってんのがアホなんだよ。
どんだけ無駄な社会的コストかけてんだ。
メリットは何よ。
Re: (スコア:0)
年寄り(貯金)からの回収
Re: (スコア:0)
連合（民主党なんかの支持母体）が導入要望し続けてたよね
なのにその民主党がインボイス反対運動始めてておまえ自分のところの支持母体どうしたんだ？？？っていう
全ては内税と外税を混ぜてしまったことが問題なんだよな
Re: (スコア:0)
それなら素直に金融資産課税(金融所得課税じゃなくて)した方がマシかもね？
Re: (スコア:0)
年寄りから回収するのは死んで貰うのが一番効率がいい。
一定の年齢を過ぎたら、健康保険の打ち切りをするくらいでいいな。
長生きしたい人は、自分の金で好きなだけ長生きすればいい。
Re: (スコア:0)
「クロヨン」「トーゴーサンピン」だしね。サラリーマンだと全額把握されてるのに。
不公平だから、連合はマイナンバーやれインボイスやれと言い続けてきた。
Re: (スコア:0)
そっちのほうが良いかもね
でも通るかな?っていう
Re: (スコア:0)
そりゃ、政府が税率をサクッと変えるだけですぐ税収が増えるというツールとしてメリットがある。
インボイス制度も、なぜこんなにも事務コストを増大させてまで複雑な制度を導入するのかというと、今は一律に消費税が10%(8%)とされているものを、品目によって15%とか20%に上げることができるようにするためだよ。
今、免除事業者からも小銭をかき集めるためってのは本来の目的ではない。
20%とか取りたい品目を免税事業者が売ってたら消費税が取れなくなるでしょ。
免税だから消費税とらないので。
だから免税事業者もインボイス制度で消費税徴収と申告納税義務を押し付けようとしてんの。
そこんとこ、頭の悪いインボイス制度賛成派の人はわかってないんだよね。
頭のいいインボイス制度賛成派は、分かってて推進してるけど。
財務省の官僚とかね。
Re: (スコア:0)
うゎ…。
成田・ひろゆきの自動的に年寄りがいなくなる方法推進論を本気で考えるやつが出始めてる。
こういう人間が高齢者ヘイトを拗らせて、高齢者施設で大量殺戮とかしでかすんだろうな。やまゆり園事件のように。
高齢者からお金を騙し取ろうというやり方から、今は強盗殺人で奪い取るやり方に変わってきてるしな。
闇バイトとかしそう。
Re: (スコア:0)
降って湧いたわけじゃないが、特定の政党を支持しながら個別の政策には反対といった意思を政治に反映できるようにはなっていない。
日本の政治システムを根本から変える意外には諦めるしかない。
# すべて国民投票にして直接民主主義を実現できるだけのインフラはもうある。
# 間接民主主義は必要ないと思う。
Re: (スコア:0)
正直それでよくなる気はしないので何とも…
誰かが言うように半分は平均より馬鹿なんだよ
Re: (スコア:0)
それな。
自民党がよくやる手口。
誰も反対できない公約を立て、小さく問題のある公約を混ぜたり、後から付け足したりする。
選挙がしばらくない期間に一気に反対が強い政策を強行する。
民主主義としての選挙をハックした反民主主義なワザ。
政党が選挙の時に立てられる公約の数を制限したほうがいいと思う。
政治における民主主義としての争点がぼやけないように。
Re: (スコア:0)
「鍋の中のカエル」って何だろう？
もしかして、いわゆる「茹でガエル」のことを指しているんだろうか……。
でも、あれは「水が入った鍋の中にカエルを入れて温度をゆっくり上げると、跳び出さずに茹で上がってしまう」というデマから来た「ゆっくりした変化は最後まで気づかない」という警告なので、気づいたら「茹でガエル」じゃないんだけど。
まあ、そもそもが嘘情報（カエルはゆっくり温度が上がっても逃げ出す）なので、その使い方が正しいのかもしらんｗ
ついでに、インボイスは軽減税率がなければ不要な制度なので、信者なら自民党じゃなく公明党じゃないのかな。
まあ、「公明党信者」と言ってしまうと、絶対別の意味に捉えられてしまうだろうけど。
Re: (スコア:0)
カエルと食べられる食材の重ね合わせ状態になっていて観測しないと確定しないというやつ
Re: (スコア:0)
自分には関係ないと思ってる鍋の中にいるカエルな人はそう思ってますよね。
単に自分が無知なだけなのに。
間接的にあなたたちにもインボイス制度で増した事務コストの負担がまわってきますよ。
ゆでガエルなので気づかないでしょうけれど。
Re: (スコア:0)
免除されてる個々の業者は零細だから納税してもたかが知れてるんだよ。その割には事務的負担が大きい。
総額の数字を出して「こんなに収められてない！」ってわめいてる方が現実が見えていない。
Re: (スコア:0)
たかが知れてるから納めなくていいとは通らんのやで?
Re: (スコア:0)
国会で審議の上決議したことが通らないとは驚きだな。
問題があるから改めるとかならともかく、国権の最高決定機関の決めたことを否定するとは何様だ？
Re: (スコア:0)
???
通らんから今回払うことになったわけだが
Re: (スコア:0)
「今後は通らなくなる」ってことによって「今までは納めなくていいが通っていた」事実が否定されるわけじゃないぞ
Re: (スコア:0)
今までも通ってたんじゃなくて問題視はされていたが許容されてただけだよ
激変緩和措置が長くなっただけ
Re: (スコア:0)
誰の事務的負担が大きいの？
元々事業者はきちんと帳簿をつけないといけないから、きちんとした事業者だとそれほど負担は増えない。
ついでにいうと、最大1000万円だとすると1/11で90万円。1/3を消費税として他者に払ったとしたら、消費税は60万円でけっしてすくない金額とはいえない。
まあ、免税事業者の上限をもっと低くして300万円とかにしておけばいいのかもしれないけどね。
Re:壁がいらない (スコア:1)
帳簿付けてるけど、負担増えるよ。
同じ勘定科目でも相手によって課税仕入が認められる相手と認められない相手で区別しないといけなくなる。
これだけでも事務コストあがるよ。
規模によってはこれをなくす目的で免税事業者を排除ってもあり得ると思う。いくら値下げしてもダメ。
いっそのこと免税点なくして事業者＋不動産所得は全員課税にしてくれないかな。簡易課税もあるんだし。
そうすりゃインボイスなんて（消費税の観点では）いらなくなる。仕入はほぼ課税事業者からか、輸入になる
＃輸入でリバースチャージがあるとややこしいのは仕方がない
消費者からの仕入れもあり得るけど、インボイス制度でも個人から古物、質物、リサイクル、建物の仕入はインボイス無しでの課税仕入が認められるから、無視していい
＃問題は雑所得でやってる個人相手の報酬
Re: (スコア:0)
帳簿をつけていたら税務処理の負担が増えないと思っているなら、実際に会計処理とかやってる人に聞いてみなよ
財務会計、税務会計って言葉があるくらい違うことしなきゃいけないんだよ
Re:壁がいらない (スコア:1)
その２つがあることはわかっているけど、そもそもその２つともきちんと実施しないといけないことは理解していますか？
今までさぼっていたことを言い訳にするのはおかしい。
Re: (スコア:0)
サボってなくても、さらに手間が増えるって話だよ。しかも尋常じゃなく。
おそらく今後免税対象が排除され、基本部品を作ってる町工場や、
小説、批評、マンガ、イラスト等で個人事業主でやってるとこは市場から消えると言われるくらいには。
Re: (スコア:0)
免税事業者基準は変わらないので免除されているは特に変わらないですよ
免税事業者と取引してる事業者が仕入れ控除できなくなるのが本筋なので。
内税なのか外税なのか適当な領収書にしていることによって
内税扱いで消費税相当額を仕入れ控除してるんですよ、発注元が。
だから、それをできなくさせるのが狙いです
Re: (スコア:0)
100円徴税するためにどれだけコストがかかるか考えないと、
>消費税を受け取りながら払っていない連中から払わせられるんだから、国民全員が得をするでしょ。
なんて単純なことにはならない。
Re: (スコア:0)
国税側の徴収コストは増えないでしょ。
Re: (スコア:0)
脱税してないか調査する対象が増えるんだからコストも増えるよ
Re: (スコア:0)
納税する業者の数が大きく増えるのに、コストが増えないはずがないだろ
Re: (スコア:0)
元々税務署は徴収税額とコストを気にするところなので、あまり小さな金額だとしませんよ。
ただし、時効ギリギリまでまって調査をしてコストの低減を狙ったり、一罰百戒の目的で調査したりします。
Re: (スコア:0)
調査対象は元々全国民1億2千万人なんだから調査コストは変わらないのでは
今だって「106万超えてませーん」と言いつつ106万超えてる脱税者がいないかどうかは目を光らせないといけないことに変わりないし
Re: (スコア:0)
元から全数調査してるわけじゃない。
調査リソースに見合う分だけ調査するのは変わらない。
Re: (スコア:0)
ホント、頭悪いなあ。
たぶんこういう会計処理なんか関わったことのない無知な人なんだろうけど。
インボイス制度に対応するために事務処理が複雑になって負担が増すのは、なにも個人事業者や零細業者だけじゃなくて、ほとんど全ての企業なんだよ。
その負担増の分、企業が損をするかサービス・商品価格に少しずつ上乗せされるの。
ま、値上げラッシュが去年から延々と続いているから、どさくさに紛れてインボイス対応分の値上げがあってもバカは気づかないだろうけどね。
Re: (スコア:0)
公平でない税制がいつまでもある、っていうのはインチキの隙間を残すので迷惑な状態なんだけどな
まぁ今あったお得を失うのが嫌なのはわかるけど主語を大きくし過ぎよね
イデオロギー臭いのがいっちょかみしてきてコオロギの話みたいになっとる
Re: (スコア:0)
誰得なの？＞インボイス制度
自営業が痛い目に遭うことで被害妄想にとらわれているサラリーマンの溜飲が下がる。
Re: (スコア:0)
他人を不幸にする事で自分の不幸から目を逸らす
実に日本人的な気質ですね
そりゃ100年後に日本は無くなっているとイーロン・マスクが言うのも納得ですよ
Re: (スコア:0)
インボイスの問題って、
①サイトに名前が公開される→解決済み
②今まで特例で払わずに済んだ消費税を払う必要がある（収入減）
③インボイスに対応した会計処理（事務手続き増）
だと思っているんだけど、②を主張して叩かれてる人を結構見る
税の公平性から②主張は無理筋だと思ってるので、③を主張すべきなんだろうな
Re: (スコア:0)
＞登録しないで消費税を預からずに消費税も納税しない事業者もあるうえに、
そういう事業者との取引は仕入税額控除が使えないので発注者が敬遠する。
アウトローで生き続ける覚悟がなければいずれ登録せざるを得ない。
インボイスってやり方が適切かどうかは考え物だが、「免税」なんてものは無くすべき。
少額でもいいから広く浅く負担していただくのが税の本筋。