アカウント名:
パスワード:
段階的にするからいけないので、数式にして連続的にすればいい
って思ってたんだけど、やっぱり計算できない人そこそこいるからだめなのかなあ。
壁をなくして少額の保険料を徴収するようになると、それによって増える事務コストなどが徴収額の増分を上回ってしまい最終的には加入者全員の支給額を引き下げるという誰もが損をする状態も発生しうる。
インボイス制度を見ると、零細業者や個人事業者の手元に入った消費税分が徴収できるようにはなるけれど、登録しないで消費税を預からずに消費税も納税しない事業者もあるうえに、インボイス制度の煩雑な処理に既存の課税事業者も対応しなくてはならないため、全体としてはかなり大きなコストアップになる。
国は税収がちょびっと上がるからいいかもしれないが、企業は経理コストがズンと上がるので迷惑。
誰得なの？＞インボイス制度
というわけでほとんどの人が損をする制度でもやるときは強行する。
誰得って、自分で書いてるのはなんなんだ？
>零細業者や個人事業者の手元に入った消費税分が徴収できるようにはなる
消費税を受け取りながら払っていない連中から払わせられるんだから、国民全員が得をするでしょ。
インボイス反対者って、だいたいこういう知能の低い人たちって印象。
免除されてる個々の業者は零細だから納税してもたかが知れてるんだよ。その割には事務的負担が大きい。総額の数字を出して「こんなに収められてない！」ってわめいてる方が現実が見えていない。
誰の事務的負担が大きいの？元々事業者はきちんと帳簿をつけないといけないから、きちんとした事業者だとそれほど負担は増えない。
ついでにいうと、最大1000万円だとすると1/11で90万円。1/3を消費税として他者に払ったとしたら、消費税は60万円でけっしてすくない金額とはいえない。まあ、免税事業者の上限をもっと低くして300万円とかにしておけばいいのかもしれないけどね。
帳簿付けてるけど、負担増えるよ。同じ勘定科目でも相手によって課税仕入が認められる相手と認められない相手で区別しないといけなくなる。これだけでも事務コストあがるよ。規模によってはこれをなくす目的で免税事業者を排除ってもあり得ると思う。いくら値下げしてもダメ。
いっそのこと免税点なくして事業者＋不動産所得は全員課税にしてくれないかな。簡易課税もあるんだし。そうすりゃインボイスなんて（消費税の観点では）いらなくなる。仕入はほぼ課税事業者からか、輸入になる＃輸入でリバースチャージがあるとややこしいのは仕方がない消費者からの仕入れもあり得るけど、インボイス制度でも個人から古物、質物、リサイクル、建物の仕入はインボイス無しでの課税仕入が認められるから、無視していい＃問題は雑所得でやってる個人相手の報酬
帳簿をつけていたら税務処理の負担が増えないと思っているなら、実際に会計処理とかやってる人に聞いてみなよ財務会計、税務会計って言葉があるくらい違うことしなきゃいけないんだよ
インボイス制度は帳簿を付ける付けない程度の問題と考えているなら、認識不足も甚だしいな。むちゃくちゃ雑務が増えるんだよ、課税業者でも。ソフトも入れ替えだし、えらい出費だ。
大体、免税事業者がどの程度の益税となるのかは課税の仕入れ＋経費の高に依るんで一概には言えないんだよ。声優とかソフト屋でもない限り、「1/3を消費税として他者に払ったとしたら」、2/3が残るなんて事にはならない。1/5残れば良い方、1/10も残らないなんて話だって相当数ある。
経理とか税務とか全然知らんで適当な事をペラペラと喋ってるだろ。困ったもんだ。
その２つがあることはわかっているけど、そもそもその２つともきちんと実施しないといけないことは理解していますか？今までさぼっていたことを言い訳にするのはおかしい。
サボってなくても、さらに手間が増えるって話だよ。しかも尋常じゃなく。おそらく今後免税対象が排除され、基本部品を作ってる町工場や、小説、批評、マンガ、イラスト等で個人事業主でやってるとこは市場から消えると言われるくらいには。
それはあくまで発注側(購入側)の話で、免税業者であるかはあまり関係ないですよね。まったく関係ないとはいわないけど。今回反対しているのは主に免税業者側で課税業者からはあまり反対の声は聞こえてこないのですが。
税制なんて毎年とはいわなくても結構頻繁に変わっているし、インボイスなんて何年も前からいわれているのに、ソフト入れ替えの費用もつんでいないって、わりとのんびりした企業なんですね。
そんな企業なら1/10しか残らないのもまあ納得だ。
システム更改の費用を前もって積もうが一気に払おうが、物入りなのにはかわりがない。大体、前回の更改の時に積んだ費用の償却だって終わってないから、もろ除却損が発生するんだがな。インボイス制度が迷惑なことに変わりはないな。
実務をやった事も無いんだから、あまりマヌケな事は言わん事だ。
> そんな企業なら1/10しか残らないのもまあ納得だ。
簡易課税のみなし仕入率は第1種事業（卸売業）では90%だが？これはつまり、卸売業では売上に対する課税の仕入れ・経費の率が90%、利益と非課税の経費が10%しか残らないと考えている事を示すものだが？
これは商売の性質によるもので、準備がどうのとは関係無いんだよ。実地経験が無いだけじゃなくて、税法もちゃんと把握していない残念ちゃんだってのがバレたねえ。そういうヤツが税を語るって、笑う笑う大笑いだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
壁がいらない (スコア:2)
段階的にするからいけないので、数式にして連続的にすればいい
って思ってたんだけど、やっぱり計算できない人そこそこいるからだめなのかなあ。
Re: (スコア:2)
壁をなくして少額の保険料を徴収するようになると、それによって増える事務コストなどが徴収額の増分を上回ってしまい
最終的には加入者全員の支給額を引き下げるという誰もが損をする状態も発生しうる。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
インボイス制度を見ると、零細業者や個人事業者の手元に入った消費税分が徴収できるようにはなるけれど、登録しないで消費税を預からずに消費税も納税しない事業者もあるうえに、インボイス制度の煩雑な処理に既存の課税事業者も対応しなくてはならないため、全体としてはかなり大きなコストアップになる。
国は税収がちょびっと上がるからいいかもしれないが、企業は経理コストがズンと上がるので迷惑。
誰得なの？＞インボイス制度
というわけでほとんどの人が損をする制度でもやるときは強行する。
Re: (スコア:0)
誰得って、自分で書いてるのはなんなんだ？
>零細業者や個人事業者の手元に入った消費税分が徴収できるようにはなる
消費税を受け取りながら払っていない連中から払わせられるんだから、国民全員が得をするでしょ。
インボイス反対者って、だいたいこういう知能の低い人たちって印象。
Re: (スコア:0)
免除されてる個々の業者は零細だから納税してもたかが知れてるんだよ。その割には事務的負担が大きい。
総額の数字を出して「こんなに収められてない！」ってわめいてる方が現実が見えていない。
Re:壁がいらない (スコア:0)
誰の事務的負担が大きいの？
元々事業者はきちんと帳簿をつけないといけないから、きちんとした事業者だとそれほど負担は増えない。
ついでにいうと、最大1000万円だとすると1/11で90万円。1/3を消費税として他者に払ったとしたら、消費税は60万円でけっしてすくない金額とはいえない。
まあ、免税事業者の上限をもっと低くして300万円とかにしておけばいいのかもしれないけどね。
Re:壁がいらない (スコア:1)
帳簿付けてるけど、負担増えるよ。
同じ勘定科目でも相手によって課税仕入が認められる相手と認められない相手で区別しないといけなくなる。
これだけでも事務コストあがるよ。
規模によってはこれをなくす目的で免税事業者を排除ってもあり得ると思う。いくら値下げしてもダメ。
いっそのこと免税点なくして事業者＋不動産所得は全員課税にしてくれないかな。簡易課税もあるんだし。
そうすりゃインボイスなんて（消費税の観点では）いらなくなる。仕入はほぼ課税事業者からか、輸入になる
＃輸入でリバースチャージがあるとややこしいのは仕方がない
消費者からの仕入れもあり得るけど、インボイス制度でも個人から古物、質物、リサイクル、建物の仕入はインボイス無しでの課税仕入が認められるから、無視していい
＃問題は雑所得でやってる個人相手の報酬
Re: (スコア:0)
帳簿をつけていたら税務処理の負担が増えないと思っているなら、実際に会計処理とかやってる人に聞いてみなよ
財務会計、税務会計って言葉があるくらい違うことしなきゃいけないんだよ
Re: (スコア:0)
インボイス制度は帳簿を付ける付けない程度の問題と考えているなら、認識不足も甚だしいな。むちゃくちゃ雑務が増えるんだよ、課税業者でも。ソフトも入れ替えだし、えらい出費だ。
大体、免税事業者がどの程度の益税となるのかは課税の仕入れ＋経費の高に依るんで一概には言えないんだよ。声優とかソフト屋でもない限り、「1/3を消費税として他者に払ったとしたら」、2/3が残るなんて事にはならない。1/5残れば良い方、1/10も残らないなんて話だって相当数ある。
経理とか税務とか全然知らんで適当な事をペラペラと喋ってるだろ。困ったもんだ。
Re:壁がいらない (スコア:1)
その２つがあることはわかっているけど、そもそもその２つともきちんと実施しないといけないことは理解していますか？
今までさぼっていたことを言い訳にするのはおかしい。
Re: (スコア:0)
サボってなくても、さらに手間が増えるって話だよ。しかも尋常じゃなく。
おそらく今後免税対象が排除され、基本部品を作ってる町工場や、
小説、批評、マンガ、イラスト等で個人事業主でやってるとこは市場から消えると言われるくらいには。
Re: (スコア:0)
それはあくまで発注側(購入側)の話で、免税業者であるかはあまり関係ないですよね。まったく関係ないとはいわないけど。
今回反対しているのは主に免税業者側で課税業者からはあまり反対の声は聞こえてこないのですが。
Re: (スコア:0)
税制なんて毎年とはいわなくても結構頻繁に変わっているし、インボイスなんて何年も前からいわれているのに、ソフト入れ替えの費用もつんでいないって、わりとのんびりした企業なんですね。
そんな企業なら1/10しか残らないのもまあ納得だ。
Re: (スコア:0)
システム更改の費用を前もって積もうが一気に払おうが、物入りなのにはかわりがない。
大体、前回の更改の時に積んだ費用の償却だって終わってないから、もろ除却損が発生するんだがな。
インボイス制度が迷惑なことに変わりはないな。
実務をやった事も無いんだから、あまりマヌケな事は言わん事だ。
Re: (スコア:0)
> そんな企業なら1/10しか残らないのもまあ納得だ。
簡易課税のみなし仕入率は第1種事業（卸売業）では90%だが？これはつまり、卸売業では売上に対する課税の仕入れ・経費の率が90%、利益と非課税の経費が10%しか残らないと考えている事を示すものだが？
これは商売の性質によるもので、準備がどうのとは関係無いんだよ。実地経験が無いだけじゃなくて、税法もちゃんと把握していない残念ちゃんだってのがバレたねえ。
そういうヤツが税を語るって、笑う笑う大笑いだ。