アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
暗号解読? (スコア:3, すばらしい洞察)
> 府警は独自の操作技術を開発、暗号も解読して発信者を特定したという。
Re:暗号解読? (スコア:0)
nyの匿名性は暗号ではなく、中継とキャッシュによるもの。
暗号破られても匿名性に影響はない。
今回の逮捕もnyで落としたファイルをWebに上げた事から捜査されてnyを使用している事が分かったと言うところでは?
Re:暗号解読? (スコア:0)
匿名性は完全に丸裸になったと見るべき。
Re:暗号解読? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:暗号解読? (スコア:1, 参考になる)
バックドアとかを既存のクライアントにしこんで居るのなら話は別ですが、
・キャッシュとキーが揃わないとファイルを復号できない
・キャッシュを生成したのは誰か分からない
ので。
転送が罪になるならルータの持ち主も罪に問われることになりますな。。もちろん、出所が証明できなければ不味い立場になるワケで、匿名性はともかく、立件されやすくなったのは事実でしょうね
キャッシュやキーの動きをトレースできるクライアントを普及させ、そのクライアントの中で通信が完結すれば、ファイルをUPLOADした罪に問うこともできるでしょうし。
Re:暗号解読? (スコア:0)
・キャッシュを生成したのは誰か分からな
あくまで「表向き」の話し。
それを破ったからこそ、逮捕できたのでは?
Re:暗号解読? (スコア:0)
というのが自然だと思いますが。Winnyのシステムを崩す必要性なんて無いんです。
Re:暗号解読? (スコア:2)
俺はIPアドレスから割り出した段階で逮捕状出ていると思う。
容疑を認めて調書に署名捺印したって事なんじゃないの?
調書自体が重要な証拠になるので、警察は欲しいんだよ。