アカウント名:
パスワード:
聞き取り調査するなどして実際の被服廠跡の状況を再現したのなら捏造ではないと言えるでしょうけど、
・「宮城前(今の皇居)に避難した人を撮影した写真」をトリミングして「背景に煙を描き加えた」ものという、被服廠跡の状況再現には全然なってないものなんですから、控えめに言っても捏造でしょう。
断言できるでしょ。写っている人全員「宮城前に避難した人達」であって、人も場所もまったく被服廠とは無関係なんですから。そしてそこにいる人達全員、再現写真を撮るために集められたわけでもないのですから。
再現映像を再現映像として提示するのは捏造とはいわない
實況って書いちゃってるんで捏造ですよ。
現代でも別の場所や事件で撮られた写真に手を加えたりするのがフェイク画像の定番だが、あれらも捏造ではないと？
※写真は想像図です
とでも書いておけばよいのでしょうけど全く別の場所の写真を引っ張ってきて加工して「本物です」と喧伝すれば、それは捏造の誹りを免れないでしょう。
だからAIを使って残された資料をもとに、当時の人物の証言を加工するイベントは捏造じゃないと思うのだけど、そうではないらしい。
まあフェイクですらないからね。イベントで出す価値は皆無。
あれ？またオレ何か珊瑚っちゃいました?
おまえがKYか!?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
捏造なのか (スコア:2)
だから事実を伝える手段として加工した写真を作ったのではないか
「被服廠跡」の火災が実際になかったのなら「捏造」と呼ぶのは正しいだろうが
この場合は違うのでは
Re:捏造なのか (スコア:2)
聞き取り調査するなどして実際の被服廠跡の状況を再現したのなら捏造ではないと言えるでしょうけど、
・「宮城前(今の皇居)に避難した人を撮影した写真」をトリミングして「背景に煙を描き加えた」もの
という、被服廠跡の状況再現には全然なってないものなんですから、
控えめに言っても捏造でしょう。
Re:捏造なのか (スコア:2)
そう断言できる証拠はないですね
Re:捏造なのか (スコア:1)
断言できるでしょ。写っている人全員「宮城前に避難した人達」であって、人も場所もまったく被服廠とは無関係なんですから。
そしてそこにいる人達全員、再現写真を撮るために集められたわけでもないのですから。
Re: (スコア:0)
捏造の定義が違うのでは
Re: (スコア:0)
再現映像を再現映像として提示するのは捏造とはいわない
Re: (スコア:0)
實況って書いちゃってるんで捏造ですよ。
Re: (スコア:0)
現代でも別の場所や事件で撮られた写真に手を加えたりするのがフェイク画像の定番だが、あれらも捏造ではないと？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
※写真は想像図です
とでも書いておけばよいのでしょうけど
全く別の場所の写真を引っ張ってきて加工して「本物です」と喧伝すれば、それは捏造の誹りを免れないでしょう。
Re: (スコア:0)
だからAIを使って残された資料をもとに、当時の人物の証言を加工するイベントは捏造じゃないと思うのだけど、そうではないらしい。
Re: (スコア:0)
まあフェイクですらないからね。イベントで出す価値は皆無。
Re: (スコア:0)
あれ？またオレ何か珊瑚っちゃいました?
Re: (スコア:0)
おまえがKYか!?