by
Anonymous Coward
on 2024年01月23日 6時34分
(#4597782)
コメントの通り マジかよ、
>これは長年にわたって作り上げられたビジネスモデルの一環であり、HP のプリンターは HP のサプライを使用するためのものだと初めから明確にしているとのこと。 >このビジネスモデルは損失を出してでもプリンター本体を販売し、プリンターサプライで収入を得るというものだ。 >HP ではプリンターの販売を投資と考えているが、顧客が HP のサプライを使用しなければ悪い投資になってしまうとのことだ。
所謂インク商法が事実であった (スコア:0)
コメントの通り
マジかよ、
>これは長年にわたって作り上げられたビジネスモデルの一環であり、HP のプリンターは HP のサプライを使用するためのものだと初めから明確にしているとのこと。
>このビジネスモデルは損失を出してでもプリンター本体を販売し、プリンターサプライで収入を得るというものだ。
>HP ではプリンターの販売を投資と考えているが、顧客が HP のサプライを使用しなければ悪い投資になってしまうとのことだ。
顧客からすれば、プリンターは動けば良い。なんなら、インクは安ければ良いなお良い(プリンターが壊れさえしなければ)。
なので、利益が相反するのですね。インク商法ここに極まれり!
Re: (スコア:0)
昔の松下電工電池工具用電池モデル数すらも凌駕する、エプソンのあの異様なインク種類数は、松下電工〜パナソニックと違って改良の必要性では説明できないからな。
Re: (スコア:0)
インクが切れてるだけなのに、それ以外のスキャナとかの機能まで停止しちゃうんですから、どうやっても「改良」では無いですよねぇ。
Re: (スコア:0)
イワタニもカセットコンロにはイワタニのボンベを使えと書いてあるなあ。
Re: (スコア:0)
CBは形状についてはJISで統一されたが、メーカーの安全性を保証するためのテストは
自社ガス製品にしかしてないからね。
使用する事は可能だが保証はしないよってこと。
Re: (スコア:0)
そりゃ自社以外のガス使った時のテストなんかキリがないからメーカーとしては自社製品以外保証できないの当たり前じゃん。
それにプリンターと違って社外品使っても意図的に性能制限されるわけじゃないし、今回の話とは別だよね。
Re: (スコア:0)
エコタンクモデル買えば良いんでね?
プリンターはそれなりに高価だし、家庭では使い切れないインク量だが。
Re: (スコア:0)
それでも、クリーニングによるインク消費や廃インクタンクフルという罠がありますよ。
Re: (スコア:0)
でもクリーニングしないとノズルが詰まるからどうしようもない。ページプリンタを買いましょう。
Re: (スコア:0)
でも、トナー交換はともかく、感光ドラム交換は高いんだよな。
Re:所謂インク商法が事実であった (スコア:1)
で、毎日大量に打ち出すんじゃなきゃ必要な時にコンビニで打ち出すのが一番だと。
Re: (スコア:0)
年賀状は裏面はコンビニプリントで宛名面は何年前に買ったかも忘れた
ブラザーのモノクロページプリンタのHL-L2375DWでやってる。
普通の写真を印刷する場合もコンビニプリントが一番安いし割と綺麗だしねぇ。
手間がかかってトラブル抱え込むインクジェットのカラープリンタを個人で買う理由って
もうほとんどなくなった感じ。
Re: (スコア:0)
日本だとコンビニが最適解だけど、海外だとどこになるんだろ。
日本で資料を印刷するのが間に合わなくて、現地のKINKOSに駆け込んだことはある。
まあ海外だとだいたいホテルのビジネスセンターにプリンタがあるか。
Re: (スコア:0)
年賀状くらいまとまった枚数を印刷するんならコンビニよりも普通に業者に出したほうが安くてキレイだよ。
たまに写真を1-2枚印刷するだけならコンビニ最強だけど。
Re: (スコア:0)
年賀状は印刷サービスに丸投げだな。
デザイン選んでポチれば登録してある住所に勝手に差し出しまでしてくれるから
コンビニに出かける手間もない。
Re:所謂インク商法が事実であった (スコア:1)
保存予定の写真は、自宅プリンター(インクジェット)でもコンビニ(昇華)でもなく、
写真屋のDPE(銀塩)にしてる。銀塩の方が耐久性高いと信じてるので。
カメラのキタムラ(=富士フイルム)のネットプリントなら、
店頭受け取り・郵送受け取り、どっちもいけるので、
急ぎかどうかで使い分け
Re: (スコア:0)
> 年賀状くらいまとまった枚数を印刷するんなら
「まとまった枚数」この時点でリア充のざれ言とわかる。
俺みたいなのは年賀状は数枚しか出さないんだよ。
本当は3枚しか出したくないが、来た分に返す必要があるので合計5枚くらいになる。
Re: (スコア:0)
出力するだけなら問題ないのでは?
HDDにずーっと保管し続けられる問題に目を瞑れば…。
暇なときに各社の特許とか見てると面白い。インク商法も書いてある
Re: (スコア:0)
コンビニプリントはウイルススパイウェアまみれのコピー機でプリントしてるんだけどいいの?
で、それでどんな被害が出たの。
事例があるんだよね?
Re: (スコア:0)
涙拭けよ……。
Re: (スコア:0)
昔からダンピング認定されないのが不思議でならない
Re: (スコア:0)
> ダンピング認定されないのが不思議でならない
ダンピングはそういう意味じゃないですよ
Re: (スコア:0)
プリンタの部分はダンピングになるんじゃ?
Re: (スコア:0)
ならない。
Re: (スコア:0)
使い捨てのインク付プリンタで良いのだ
Re: (スコア:0)
刷れるんです
Re: (スコア:0)
そうじゃない
プリンタ付きインクだろう
Re: (スコア:0)
いや…むしろ事実ではないと思ってたか?
メーカーにより重みづけは異なると思うが、プリンターとインクカートリッジの値段を見れば
自ずとビジネスモデルは察せられるものだろう。
プリンターを買う時はインクのコストも考慮して選ぶものではないのか。
Re: (スコア:0)
客がインク補充で得しないように噴射回数をチップ情報更新し続けることで上限プロテクトを掛ける特許を閲覧したことがある
Re: (スコア:0)
このモデルが成り立たなければ本体が高額になるだけ。
ライトユーザーにとってはありがたい商法。
Re: (スコア:0)
プリンター高額化&インク低額化はライトユーザーにとってもリセールバリューが上がることになるからそれはそれでありがたいのでは。