アカウント名:
パスワード:
吉本ばなな氏 書いていない小説が自身の名で発売されていると注意喚起「間違えて買わないでください」https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2025/02/26/kiji/20250226s00041000066000c.html
これ、法的にはどうなるんだろうね作家名は商標として扱われるんだろうか（商標登録してなくても）まあ、それ以前に伝統的な出版業界は「ウチでは扱いません」と門前払いにするんだろうけど、そこはすべてにおいてガバガバのAmazonだからこういうの可能になっちゃうんだな
でもAmazon上での著者のアイコンがあの村上春樹とか吉本ばなな本人になるので欺罔行為とか優良誤認に当たるんじゃないかな。吉本ばなな名義で本を作ることはまだしも、本人のアイコンで売っちゃダメでしょ
それは同姓同名で本を売ってる人の問題ではなく、同姓同名を同一作者と名寄せしてしまってるAmazonの問題でしょう
ってことでまず責めるべきはAmazonだと思う。
混合在庫のせいで不良品を売ったことにされた納入業者みたいなものって考えると、Amazonの対応は鈍そうだけど…
「不正競争防止法のようなもの」で。
今回の話は「ばななのようなもの」ですね。
弁護士ドットコム曰く「吉本ばなな」という作家名を、商標として登録することはあり得ます。登録されているのであれば、商標権侵害の問題は生じ得ます。とのこと
https://www.bengo4.com/c_18/n_18495/
「能年 玲奈」（現芸名「のん」の旧芸名、しかも本名）使用が、レプロエンタテインメントにより禁じられ、放送局への出演すら禁じられている例もあるが。
「能年 玲奈」（現芸名「のん」の旧芸名、しかも本名）使用が、レプロエンタテインメントにより禁じられ
それは事実なんだろうけど、商標検索で探しても、商標登録されてなさそうなんだよね。登録商標に関係なく、元所属事務所との契約で禁じられているのではないか。
仮に登録商標だったとしても、「のん」へ改名したのは2016年で、それ以降元所属事務所が「能年玲奈」を使っているとも思えないので、不使用取消審判を起こせば認めらるかもね。
もっとも、その裁判が彼女の活動にプラスになるとも思えないけど。
> ひらがな2文字は商標登録できない
そうなの？
タイトルと作者名は著作権すら主張できないって本当だろうか？たとえば本屋とか図書館なんかが目録とかすら作れなくなって困るとか、著作物の運用上どうしようもなくなるから著作権が発生しない。これがアメリカとかなら著作権が生じてもフェアユースだから目録を作っても問題なしとできるらしいが、日本の著作権にフェアユースはないからそのように運用しているらしい。本当なら本末転倒じゃないだろうか。
これがアメリカとかなら著作権が生じても
「アメリカとか」とは雑な話ですが、アメリカ合衆国では、題名は著作権の保護対象ではない、とされています。著作権法 (アメリカ合衆国) / 著作物の類型 / どこまでが著作物なのか / (1) 言語著作物# WikipediaのURLがスパム判定されるので省略。
さらに米国では、言語著作物の題名も著作物に該当しないと判例で解されており、題名の保護を訴える場合は不正競争防止法など、別の法的根拠を求めることになる。
「フェアユースだから」云々は、まぁ仮定の話でしかないんで何とも言えませんが、その後の
日本の著作権にフェアユースはないからそのように運用しているらしい。
の根拠にはなりえないね。
一方、フランスでは、題名が著作権保護の対象となる場合もあるし、ならない場合もある。著作権法 (フランス) / 著作物の定義と保護対象 / 著作物の保護要件 / 題名 (題号)https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E6%B3%95_(%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9)#%E8%91%97%E4%BD%9C%E7%89%A9%E3%81%AE%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E8%A6%81%E4%BB%B6
著作物が著作者の人格を投映しており、創作性が認められれば、その著作物の題名も著作権保護が与えられる (L112-4条)。しかし、その題名が汎用的で一般的な用語の場合、判例では著作権保護の対象外と判示されており、題名における創作性の具体的な線引きは司法判断に任されている。
> 本当なら本末転倒じゃないだろうか。
あなたが書いてる事が本当なら、そうなのかもしれませんね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
作家名と商標 (スコア:1)
吉本ばなな氏 書いていない小説が自身の名で発売されていると注意喚起「間違えて買わないでください」
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2025/02/26/kiji/20250226s00041000066000c.html
これ、法的にはどうなるんだろうね
作家名は商標として扱われるんだろうか（商標登録してなくても）
まあ、それ以前に伝統的な出版業界は「ウチでは扱いません」と門前払いにするんだろうけど、
そこはすべてにおいてガバガバのAmazonだからこういうの可能になっちゃうんだな
Re: (スコア:0)
「作家名は商標として扱われない」
単純に書籍の中身を説明しているだけという扱いで、仮に商標登録していても保護の対象にならない
商標で独占させちゃうと本当に同一同名の人が本出したくなったとき困るでしょ
Re:作家名と商標 (スコア:2)
でもAmazon上での著者のアイコンがあの村上春樹とか吉本ばなな本人になるので欺罔行為とか優良誤認に当たるんじゃないかな。吉本ばなな名義で本を作ることはまだしも、本人のアイコンで売っちゃダメでしょ
Re:作家名と商標 (スコア:1)
それは同姓同名で本を売ってる人の問題ではなく、
同姓同名を同一作者と名寄せしてしまってるAmazonの問題でしょう
ってことでまず責めるべきはAmazonだと思う。
混合在庫のせいで不良品を売ったことにされた納入業者みたいなものって考えると、Amazonの対応は鈍そうだけど…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「不正競争防止法のようなもの」で。
Re: (スコア:0)
今回の話は「ばななのようなもの」ですね。
Re:作家名と商標 (スコア:1)
弁護士ドットコム曰く
「吉本ばなな」という作家名を、商標として登録することはあり得ます。登録されているのであれば、商標権侵害の問題は生じ得ます。とのこと
https://www.bengo4.com/c_18/n_18495/
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「能年 玲奈」（現芸名「のん」の旧芸名、しかも本名）使用が、レプロエンタテインメントにより禁じられ、放送局への出演すら禁じられている例もあるが。
Re:作家名と商標 (スコア:1)
「能年 玲奈」（現芸名「のん」の旧芸名、しかも本名）使用が、レプロエンタテインメントにより禁じられ
それは事実なんだろうけど、商標検索で探しても、商標登録されてなさそうなんだよね。
登録商標に関係なく、元所属事務所との契約で禁じられているのではないか。
仮に登録商標だったとしても、「のん」へ改名したのは2016年で、それ以降元所属事務所が「能年玲奈」を使っているとも思えないので、不使用取消審判を起こせば認めらるかもね。
もっとも、その裁判が彼女の活動にプラスになるとも思えないけど。
Re: (スコア:0)
「ざべ」って本のパチモンを出すとか
Re: (スコア:0)
> ひらがな2文字は商標登録できない
そうなの？
Re: (スコア:0)
タイトルと作者名は著作権すら主張できないって本当だろうか？
たとえば本屋とか図書館なんかが目録とかすら作れなくなって困るとか、著作物の運用上どうしようもなくなるから著作権が発生しない。
これがアメリカとかなら著作権が生じてもフェアユースだから目録を作っても問題なしとできるらしいが、日本の著作権にフェアユースはないからそのように運用しているらしい。
本当なら本末転倒じゃないだろうか。
Re:作家名と商標 (スコア:1)
これがアメリカとかなら著作権が生じても
「アメリカとか」とは雑な話ですが、アメリカ合衆国では、題名は著作権の保護対象ではない、とされています。
著作権法 (アメリカ合衆国) / 著作物の類型 / どこまでが著作物なのか / (1) 言語著作物
# WikipediaのURLがスパム判定されるので省略。
「フェアユースだから」云々は、まぁ仮定の話でしかないんで何とも言えませんが、その後の
日本の著作権にフェアユースはないからそのように運用しているらしい。
の根拠にはなりえないね。
一方、フランスでは、題名が著作権保護の対象となる場合もあるし、ならない場合もある。
著作権法 (フランス) / 著作物の定義と保護対象 / 著作物の保護要件 / 題名 (題号)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E6%A8%A9%E6%B3%95_(%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9)#%E8%91%97%E4%BD%9C%E7%89%A9%E3%81%AE%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E8%A6%81%E4%BB%B6
Re: (スコア:0)
> 本当なら本末転倒じゃないだろうか。
あなたが書いてる事が本当なら、そうなのかもしれませんね。
Re: (スコア:0)