「ネットのバックボーン、5年後は32倍の通信量で破綻?」記事へのコメント

単に騒いで予算（税金）を獲得するつもりなんじゃ？そ

[chanbaba (13080)]

今の日本のトラフィックが集中しているところは、IX、NTT東西とISPの接続点、各ISPの東京でのプライベートピア接続とかだよな。
SWが40Gbpsの奴を開発していてその後100Gbpsのを開発する予定らしいが、物理的な限界が近づいてくる。
しかし、これ、IXやNTT東西が何も対策していないと思っているのだろうか？
分散する、分ける、集中させない、ってだけで事足りるよな。
実際今ある数Tbpsの機器なんて10GbpsのI/Fが数百個付いているんだから。

ネットとは網。集中させなければ良いだけとしか俺には思えない。
IXだって既に分散型の奴動かしていて、一つのSWになんて突っ込んで

Re:単に騒いで予算（税金）を獲得するつもりなんじゃ

[shigeru (14342)]

トラフィックが集中しているところは、IX pointよりも
東京と大阪で行っているprivate peerの部分だと思います。
今後もIXの分散をさせる方向にすすむのかもしれませんが
実はIXとIXとの間のトラフィックってどうやって
さばこうかってのが結構頭が痛かったりします。
どこぞかのIXは料金に上乗せしていたりします。
専用線で結ぼうとするとすごいrunning costになりますので。

なお優位

Re:単に騒いで予算（税金）を獲得するつもりなんじゃ

[chanbaba (13080)]

>で、個人的な要望としては、もし国からお金が降ってくるのであれば
>回線の値段が下げられるような方向に降ってきてくれるとうれしい
>と思っています。

自己負担か税金かでは、ここに見に来る方は全てネット使っているので税金でやれば得するけど、将来は兎も角、現状は皆が使う物ではないのだから俺は税金を投入するべき物じゃないと思うな。

Re:単に騒いで予算（税金）を獲得するつもりなんじゃ

[Anonymous Coward]

高速道路と同じ論理ですな。
みんなが使うわけではないから、税金でやるなってのは違うと思う。
必要なら税金でやって、みんなに使ってもらう方がいいのではないでしょうか。

Re:単に騒いで予算（税金）を獲得するつもりなんじゃ

[chanbaba (13080)]

高速道路とはちょっと違うと思う。
と言うか、高速道路については俺はフリーウェイ派なんで。

他の諸外国の多くが、首都高みたいな奴を除いて大抵は無料。
車を持っていない奴でも、トラックが運んだ野菜などは食っているわけだし。
高速料金（通行税）が高いから国道や県道を走って、夜間振動や騒音で道路沿いに住んでいる人に迷惑をかけている実態もある。
国道や県道は無料で税金で運営されている。

高速道路を無料化しても90歳の爺でも野菜などの物流コストの恩恵は受けられるが、ネットのバックボーンを税金を投入して無料化しても90歳の爺が恩恵を受けられる

多少なりとも

[take0m (4948)]

そのトラックが運ぶ野菜に関する情報は、ネットワークを通じてやりとりされていますよ。客(野菜を発送する企業)と運送会社間もそうだし、運送会社内でもそうだし。それによって少なからずコストの削減や運送時間の短縮が達成されているでしょう。エンドユーザがPCからネットワークを使えなくても、生活のからはもう切り離せないところまで来ています。野菜の最終的な売価や、新鮮さに貢献しています。ですから、ある程度は税金を投入するのも仕方がないと思います。

現在はそれが私企業のものですから、サービスとして料金が発生して、野菜の売価に影響しているでしょう。バックボーンが無料になれば、回線コストが軽減し、野菜のコストも低下します。まあ、わずかでしょうけど・・・

Re:多少なりとも

[chanbaba (13080)]

> まあ、わずかでしょうけど・・・

わずかだからこそ、競争させてコスト削減させた方が良いよな。