アカウント名:
パスワード:
回答：（氏原オブザーバ）デザイン差でいじった例として，1） No.7“靄”の“曷”の 中にある“人”の接触位置が上過ぎ“ヘ”のように見えることの修正。2) No.115 “蟹”の“虫”と“角”がくっつき過ぎの修正。3) No.194“灸”の“久”の部分がそ れらしく見えないことの修正。 細かい違いだからいいではないかとの意見もあった。しかし，この字体表が世の中に 出るとき，学校の先生などは，規範的に受け取ることがある。そういう点からも可能な 限りあるべき字形に整えて出したかった。整えたからといって，使う側にこんな細かな ところまで気にしろといっているのとは違う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
義務は無いと言われても (スコア:0)
校正する方も戸惑うから、結局は何処かに統一することになると思います。
ちょっと溜め息。
字形に執念燃やされる立場なのでＡＣ
Re:義務は無いと言われても (スコア:0)
新字体と旧字体で「蟹牽粂」辺りがどう違うのかわかりません。
執念燃やす方たちに聞いてみてください。もしくは誰か教えてナージャ！
Re:義務は無いと言われても (スコア:2, 興味深い)
粂は三画目の右払いの始点が左払いのどこについているか。
蟹は……、何が問題なんでしたっけ？
Re:義務は無いと言われても (スコア:2, 参考になる)
その辺でぐぐったら平成13年度JCS委員会第1回アドホック(臨時)会合議事録（PDF) [jsa.or.jp]の9ページ目に
との記述発見。
でも、なぜこれが問題なのか分からないです（汗
Re:義務は無いと言われても (スコア:1, すばらしい洞察)
文化だからです。
過去から現在までに膨大な時間軸的リソースを消費して蓄積された。
人類集団の中の個体１人１人全てが、そこまで厳密にコダワル必要は
有るのか無いのか分かりませんが、
完璧な形を追求したいという方向性を持った圧力と振る舞いが
無くなっても良いとは思えない。
ある意味では、「全て」が必要なのだから。