アカウント名:
パスワード:
素朴な疑問ですが。
恐喝目的のブラックハッカーは合法
やった本人が見つからない場合（そもそもそういう場合は恐喝が目的じゃなさそうだけど）はともかく、見つかった場合で合法扱いになった事例って存在します？そもそも恐喝（未遂）でお縄頂戴になりそうですが。
ACCSの件については 脆弱性の指摘だけでなくデータそのものを見せてしまったわけなので 真白というわけではなさそうですけどね.
おかしいなぁ。 YBBの件では逮捕されているんだけど。
＃え？ソーシャルハッキングは違法なんすか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ビジネス特許申請中？ (スコア:3, 参考になる)
脆弱性のあるサイトを運営しておいて、わざと不正アクセスを誘う。
そして実際にアクセスされたら、損害賠償請求。
うむ、完璧なビジネスモデルだ。
あれ？ 不正アクセスの形跡はあるのに、誰も何も言ってこなかったら……
# 駄目駄目だけどＩＤで言ってみるテスト
*-----------------------*
-- ウソ八百検索エンジン --
Re:ビジネス特許申請中？ (スコア:2, すばらしい洞察)
あたりやと呼んでいます
個人情報晒された人が訴えるのわ分からない訳では無いが
ACCSが訴えるのは納得いかないな
被害者への謝罪やサーバ管理会社への対応、事故調査委員会の設
置など業務に多大な影響を受けている
こっから引用 [itmedia.co.jp]
これってポカやった会社なら当たり前の対応じゃないの？
「脆弱性を見
＿＿＿＿
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:ビジネス特許申請中？ (スコア:0)
セキュリティー関連雑誌を発行して企業に定期購読させて
買わないと企業に対して株式総会で大騒ぎする。
そうかいやと呼んでます
#意外と上手く行くかも。
Re:ビジネス特許申請中？ (スコア:1, 興味深い)
その結果を元に脆弱性のみつかった業者に知らせるのではなく、
報告書として発行して高い価格で売ってる業者はいますね。
Re:ビジネス特許申請中？ (スコア:1)
つまりは、恐喝目的のブラックハッカーは合法で、脆弱性の証拠を示すためにドジ踏んだホワイトハッカーは違法かつ民事責任の全てを負わねばならないと言う事が、法的に裏付けられてしまう国なのでしょうか？＜日本
とことん、この国も腐り果てたな
Re:ビジネス特許申請中？ (スコア:1)
素朴な疑問ですが。
やった本人が見つからない場合（そもそもそういう場合は恐喝が目的じゃなさそうだけど）はともかく、見つかった場合で合法扱いになった事例って存在します？そもそも恐喝（未遂）でお縄頂戴になりそうですが。
ほえほえ
Re:ビジネス特許申請中？ (スコア:1)
ACCSの件については 脆弱性の指摘だけでなくデータそのものを見せてしまったわけなので 真白というわけではなさそうですけどね.
Re:ビジネス特許申請中？ (スコア:1, すばらしい洞察)
これは何を根拠に言っているの？
ハッキングの結果を使って恐喝をした結果、合法と判断された判決を教えて欲しいが。
>ドジ踏んだホワイトハッカーは違法
第三者の個人情報をばらまいておいてドジですますか。
例え犯人追跡中のパトカーでも第三者をはねれば犯罪だろ。
Re:ビジネス特許申請中？ (スコア:1)
脆弱性を指摘するために、個人情報を晒すことですか？
悪意を持った人を処罰するのは当然ですが、過去に実績を
残してきた人は、たとえ結果としてでも犯してしまった過ちを
見逃してよい、という考えのほうが腐っているように思える
のですが。
Re:ビジネス特許申請中？ (スコア:1)
おかしいなぁ。
YBBの件では逮捕されているんだけど。
＃え？ソーシャルハッキングは違法なんすか？
Re:ビジネス特許申請中？ (スコア:0)
#まだ立件すらされてないような気がするが、それはさておき
あんな事をドジと言って許すのであれば、何でもドジで通用しますわな。
Re:ビジネス特許申請中？ (スコア:0)
全世界の平和と幸福のために、人を殺すこともできるわけです。
結局行為で裁くしかないでしょう。