「より小さく、より速くなったMozilla 1.7 beta」記事へのコメント

IE完全互換

[Anonymous Coward]

にしてくれれば乗り換えしたいんですが。

# デザインが微妙にちがうんだよなぁ...

Re:IE完全互換

[Anonymous Coward]

IEへの互換はどうでもいいのですが，
IEコンポーネントブラウザに対応していないのが…

SleipnirかMDIBrowserにコンポーネントを積んでくれたらいいな，とか思うのですが，
やはり難しいのでしょうか。

Re:IE完全互換

[Ryuzi Kambe (38)]

MOZiE [www.zeit.ca]という、IEとMozillaのレンダリングをウインドウの上下分割で比較するツールがあり、その最新版のリリースがMozillaZineに掲載されましたが（和訳記事 [dyndns.org]）、このアプリケーションはわずか13kbyteだそうです。ですから、IEコンポーネントブラウザの作者がその気になれば、搭載はそれほど難しくないのかも知れません。

レンダリングエンジンのGeckoの組み込みについて、かなりわかりやすくまとめて下さっているサイトもあるようです：

Gecko Embedding Help [so-net.ne.jp]。

その気にさせられないのは Gecko の魅力の無さということで・・・(ライセンス、ドキュメント、レンダリングエンジンとしての本体の能力など、障壁になっているところはいくつかあるでしょう。。）

--

- Ryuzi Kambe -

Re:IE完全互換

[Henrich (121)]

>その気にさせられないのは Gecko の魅力の無さということで・・・
>(ライセンス、ドキュメント、レンダリングエンジンとしての本体の能力など、障壁になっているところはいくつかあるでしょう。。）

ライセンスも能力も関係なく

• 「手の届くところには既にIEがある」ことと


• 「手を伸ばしてGeckoを利用したいというモチベーションを喚起させる何かの欠落」

なのではないかと思ったり。

Re:IE完全互換

[Anonymous Coward]

その気にさせられないのは Gecko の魅力の無さということで・・・(ライセンス、ドキュメント、レンダリングエンジンとしての本体の能力など、障壁になっているところはいくつかあるでしょう。。）

欲しい機能をXULでお手軽に(?)追加できるから、という側面もあるかと。

Re:IE完全互換

[Elbereth (17793)]

魅力のなさというよりは、知名度のなさが問題でしょうね。
プロバイダの社員ですら、Mozillaの存在自体知らない人が
大半ですし。いまどきの人はもはやNetscapeすら知りません。
WindowsについてるからIE使っているわけで。
多分、Mozillaしかついていなかったらそれを使うでしょう。
レンダリングがどうとかライセンスが云々などと言ってるのは
極一部の人だけではないかと。

#そんな私は職場唯一のMoziller

Re:IE完全互換

[Anonymous Coward]

一般の人のことでなく、作者ﾀﾝ達のことをいってるんでしょう。

Re:IE完全互換

[Anonymous Coward]

Gecko単体を簡単にバイナリインストールする方法があれば、敷居はだいぶ低くなるような気がします。少なくともWindows上では。

「最初にまずMozillaをインストールしなきゃいけない」というのは、インストールの容易さまで含めた使い勝手という点において、IEベースのコンポーネントブラウザに